书籍介绍
翻开这本自传集，最先撞进眼里的不是文坛名家的光环，而是一个湘西少年在杀人河滩边看砍头的经历。沈从文用近乎冷静的笔调，写下自己约一年零四个月里眼看杀过七百人、对拷打斩首“全部懂透”的往事——他自称这一分经验在心上压下了极重的分量。正是这“知死”的残酷底色，反衬出他后来“只想把自己生命所走过的痕迹写到纸上”的执拗。书的后半部则转向北平时期的窘迫与挣扎：把面包和泪吃，也换不来一张文凭。它适合那些不满足于名人传奇、而想追问“一个人究竟如何从血与泥里走出自己”的读者；也值得警惕——有读者指出，书中对“这些人事给了我美学教育”的反复辩白，透出强烈的“我执”。
作者简介
沈從文（1902—1988），著名作家、歷史文物研究學者。湖南鳳凰人，漢族。早年投身行伍，1924年開始文學創作，是白話文學革命的重要踐行者和代表作家，他的小說表現手法不拘一格，文體不拘常例，故事不拘常格，嘗試用各種體式和結構進行創作，為中國文學史上不可多得的“文體作家 ”。他的散文也獨具魅力，為現代散文增添了藝術光彩。一些後來的作家曾深受他創作風格的影響。在文物研究上，沈從文堅持以實物為依據，綜合材料、形制、紋樣的發展與聯繫，走自己獨特的研究道路，堅持研究為生產、藝術創作和歷史研究服務。
AI导读
核心看点
- 本书收录《从文自传》及晚年家书，呈现沈从文从湘西顽童到文学巨匠的完整轨迹。前半部以优美文字回忆少年逃学、参军经历，展现其对底层生命与死亡冷酷的直视；后半部文革家书则记录其精神受创后的痛苦与坚守，形成强烈反差，揭示知识分子在动荡时代的艰难生存与人格韧性。
- 书中大量描写湘西军阀混战时期的杀戮场景，如随意处决、野狗食尸等，毫无美化与回避。这种对暴力与死亡的冷静记录，不仅未使其文字变得阴暗，反而凸显出作者对生命本质的深刻洞察。读者将看到一位作家如何在残酷现实中汲取养分，将血腥转化为对人性与美的极致追求，体现其独特的生命哲学。
- 沈从文在书中坦诚面对自己的“我执”与自卑，不掩饰对贫穷出身的敏感及对文学地位的渴望。他拒绝成为“有用的人”，坚持只记录生命痕迹。这种对自我成长的诚实剖析，以及面对时代巨变时从狂热到沉静的心路历程，为读者提供了理解其文学创作动机及人格底色的关键线索，具有极高的史料与文学价值。
读者共识
- 读者普遍认可沈从文文字的美感与独特性，认为其自传部分展现了极高的文学价值与生命力。然而，对于其晚年家书部分，读者评价两极分化：有人被其坚韧感动，视为精神丰碑；也有人认为其内容过于压抑、痛苦，甚至感到不适。多数读者认为，完整阅读此书有助于打破对沈从文“田园牧歌”式的刻板印象，认识到其作为真实历史人物的复杂性与悲剧性。
- 读者共识认为，沈从文并非传统意义上的“成功者”，而是一个在时代夹缝中坚守艺术良知的孤独者。其拒绝迎合政治潮流、坚持独立人格的选择，赢得了广泛尊重。尽管部分读者批评其自传中流露出的优越感与对底层苦难的美化，但更多人被其赤子之心与对美的执着所打动。读者普遍认同，其人生轨迹警示后人：在动荡时代，保持精神独立与人性尊严是何等艰难且珍贵。
- 读者强烈建议不要仅将本书视为普通传记阅读，而应将其作为理解中国现代知识分子精神困境的窗口。书中展现的从“爱一切”到“脑子毁去”的过程，引发了关于个人与时代关系的深刻反思。读者普遍认为，沈从文的经历具有超越时代的普世意义，其面对毁灭时的沉默与承受，比任何激昂的反抗更具震撼力。此书不适合寻求轻松娱乐的读者，而适合愿意直面人性黑暗与历史残酷的深思者。
精彩摘录
- "我的心总得为一种新鲜声音、新鲜颜色、新鲜气味而跳 我得认识本人生活以外的生活 不安于当前事务，却倾心于现世光色，对于一切成例与观念皆十分怀疑，却常常为人生远景而凝眸 想象恰如生了一对翅膀，凭经验飞到各样动人事物上去，按照天气寒暖，想到河中的鳜鱼被钓起离水以后拨剌的情形，想到天上飞满风筝的情形，想到空山中歌呼的黄鹂，想到树木上累累的果实 若在四月落了点小雨，山地里、田塍上各处都是蟋蟀声音，真使人心花怒放"
- "革命算已失败了，杀戮还只是刚在开始。城防军把防务布置周密妥当后，就分头派兵下乡去捉人，捉来的人只问问一句两句话，就牵出城外去砍掉。平常杀人照例应当在西门外，现在“造反”的人既从北门来，因此应杀的人也就放在北门河滩上杀戮。当初每天必杀一百左右，每次杀五十个人时，行刑兵士还只是二十人，看热闹的也不过三十左右。有时衣也不剥，绳子也不捆缚，就那么跟着赶去的。常常有被杀的站得稍远一点儿，兵士以为是看热闹的人，就忘掉走去。被杀的差不多全从乡下捉来，糊糊涂涂不知道是些什么事，因此还有一直到了河滩被人吼着跪下时，才明白行将有什么新事，方大声哭喊惊惶乱跑，刽子手随即赶上前去那么一阵乱刀砍翻的。 这愚蠢残酷的杀戮"
- "我怎么会这样。极离奇。那么爱这个国家，爱熟与不熟的人，爱事业，爱知识，爱一切抽象原则，爱真理，爱年轻一代，毫不自私的工作了那么久，怎么会在这个时代过程中，竟把脑子毁去。把和社会应有关系与自己应有地位毁去。肉体精神两受损害到什么情形，谁也不明白"
- "今年还是血，还是泪，文章没有了。力的衰颓，生命的迸散，我看到我自己的腐烂与灭亡，喑哑不敢作声。 我的世界完全不是文学的世界；我太与那些愚暗，粗野，新犁过的土地同冰冷的枪接近，熟习，我所懂的太与都会离远了。 我爱悦的一切还是存在，它们使我灵魂安宁，我的身体，却为都市生活揪着，不能挣扎。两面的认识给我大量的苦恼，这冲突，这不调和的生命，使我永远和幸福分手了。 今年来，生命沉静了，生活转到深秋，澄清见底，所以这泡沫为自己见到时，在晚春的蓝天燠阳里觉得有灰色的冬的暗淡。"
- "若从杀人处走过，昨天杀的人还不收尸，一定已被野狗把尸首咋碎或拖到小溪中去了，就走过去看看那个糜碎了的尸体，或拾起一块小小石头，在那个污秽的头颅上敲打一下，或用一木棍去戳戳，看看会动不动。若还有野狗在那里争夺，就预先拾了许多石头放在书篮里，随手一一向野狗抛掷，不再过去，只远远的看看，就走开了。"
- "捉来的人一多，被杀的头脑简单异常，无法自脱，但杀人那一方面却似乎有点寒了心。几个本地有力的绅士，也就是暗地里同城外人讲通却不为官方知道的人，便一同向宪台请求有一个限制，经过一番选择，该杀的杀，该放的放。每天捉来的人既有一百两百，差不多全是无辜的农民，既不能全部开释，也不忍全部杀头，因此选择的手续，便委托了本地人民所敬信的天王，把犯人牵到天王庙大殿前，在神前掷竹筊，一仰一覆的顺筊，开释，双仰的阳筊，开释，双覆的阴筊，杀头。生死取决于一掷，应死的自己向左走去，该活的自己向右走去。一个人在一分赌博上既占去便宜三分之二，因此应死的谁也不说话，就低下头走去。 …… 看那些乡下人，如何闭了眼睛把手中一副竹"
- "两人一面厮打一面大声喊“砍”“杀”“摔”“坐”，应当归谁翻一个斤斗时，另一个就用敏捷的姿势退后一步，让出个小小地位，应当归谁败下时，战败的跌倒时也有一定的章法，做得又雅致又活泼。作教师的在身旁指点，稍有了些错误，自己就占据到那个地位上去示范，为他们纠正错误。"
- "另外一件是个商会会长年纪极轻的女儿，得病死去埋葬后，当夜便被本街一个卖豆腐的年轻男子，从坟墓里挖出，背到山洞中去睡了三天，方又送回坟墓去。到后来这事为人发觉时，这打豆腐的男子，便押解过我们衙门来，随即就地正法了。临刑稍前一时，他头脑还清清楚楚，毫不胡涂，也不嚷吃嚷喝，也不乱骂，只沉默的注意到自己一只受伤的脚踝。我问他：“脚被谁打伤的？”他把头摇摇，仿佛记起一件极可笑的事情，微笑了一会，轻轻的说：“那天落雨，我送她回去，我也差点儿滚到棺材里去了。”我又问他：“为什么你做这件事？”他依然微笑，向我望了一眼，好像当我是个小孩子，不会明白什么是爱的神气，不理会我，但过了一会，又自言自语的轻轻的说：“美"
目录
从文自传. ..............................001
我所生长的地方....................003
我的家庭..........................009
我读一本小书同时又读一本大书.....013
辛亥革命的一课....................033
显示全部
用户评论
2015重读，这次的感受，与十年前截然不同。
多了后半生的内容，沈虎雏的回忆文章看的人难受。
如果作为自传，缺了很大一部分。其实对缺失的人生感兴趣……
在我读来，从文自传没有传说中那么好。文字还是很美，但沈从文字里行间透露出强烈的“我执”。对于逃学贪玩的童年和参军游荡的少年时代，每遇一人，每写一事，都汲汲于强调这些人事给了他怎样的美学的教育，给了他怎样的成长，仿佛在向读者辩白，生怕读者看低贫穷出身的自己。我以为贫穷生活当然也有美好处，也能让人成长，但也没必要去美化。湘西是美，但民国间军阀土匪横行，生活并非桃花源。沈从文能成长为一代文学家，主要因为自己是天才。
像《边城》这样的小说，他“无我”了，于是好，好极了。
题外话：写自己，汪曾祺的态度还是比他老师沈从文要平和得多。我还是喜欢汪曾祺多点。
这部书除了，文革时期写的家信外，都是关于他从年轻时候当兵，然后到北京的经历，这些经历通过叙事，书信，回忆，构成了一个文学青年的一生。书最后是沈虎雏对于沈从文的回忆，显得格外的感人。在大革命之后，人该何去何从。沈从文的选择，让人值得思考。
自传的精气神和后面的信件、演讲，形成鲜明对比，那种活泼泼的精神，野蛮健康的生长力，没有了。再看了最后一篇虎雏对他的回忆，让人难过。
天地出版社。开明书店版。
我想不到近代以来中国文坛还有谁像沈从文一样特别了。
清脆与悲凉 。 还感慨于那些文雅动人的名字
设计得挺美，见到就买下了。
求书
收藏