书籍介绍
这不是一部为托洛茨基翻案或招魂的书，而是一场关于「为什么正确往往赢不了」的冷峻推演。多伊彻把镜头对准1920年代苏共党内那场残酷的派系绞杀，却刻意不去渲染斯大林如何奸诈，而是反复追问：一个能预见历史走向、画出美好蓝图的革命家，为何在政治斗争中始终像个孩子？读者的普遍震撼正源于此——托洛茨基过分的正直、清高与理想主义，成了他致命的软肋；而「没有原则的人才能赢得游戏」，成了全书最刺骨的一句判词。书中那场丹东与罗伯斯庇尔的断头台对话尤为惊心：施暴者同样怜悯，却不得不将刀锋转向自己。它适合所有对权力运作、理想与现实之裂痕感兴趣的人读，读完只会留下一声叹息：殷鉴不远。
作者简介
[波]伊萨克•多伊彻（Isaac Deutscher），1906年生于波兰，20岁加入波兰共产党，很快成为著名的波兰思想家、苏联及联共（布）问题专家。1932年，加入托洛茨基反对派。1939年，侨居伦敦。一生著述甚丰，其中最有影响的是《先知三部曲》和《斯大林政治传记》。1967年逝世，时年60岁。他的《先知三部曲》迄今仍是举世公认的研究托洛茨基的最权威著作，已被译成多种文字。
AI导读
核心看点
- 深度剖析20年代苏共党内残酷派系斗争与权力博弈
- 展现托洛茨基与斯大林在理想与现实间的激烈角力
- 揭示一党专政下革命理想异化为极权体制的悲剧过程
读者共识
- 文笔优美如希腊悲剧，深刻呈现理想主义者的宿命
- 托洛茨基性格中的正直与天真导致其政治上的失败
- 斯大林凭借权术与组织优势，最终击败理论家托洛茨基
精彩摘录
- "Society as a whole had lost all transparency. No social class was free to express its will. The will of any class is therefore unknown. The rulers and the political theorists had to guess it, only to be more and more often taught by events that they had guessed wrongly... On all sides, cleavages aro"
- "Shortly before the opening of the proceedings Solz, conversing with one of Trotsky's associates and trying to show him how pernicious was the Opposition's role, said: 'What does this lead to? You know the history of the French Revolution-and to what this led: to arrests and to the guillotine.''Is it"
- "用无产阶级的文化与艺术去对抗资产阶级的文化与艺术，这是根本错误的。无产阶级的文化与艺术一般来说是不会存在的，因为无产阶级政权是暂时的、过渡的。无产阶级革命的历史意义和道德的崇高就在于它为无阶级社会、为第一次真正的全人类文化奠定基础。"
- "在开庭前不久，索尔茨跟托洛茨基的一位盟友谈话，想向他表明反对派所起的作用是多么邪恶，说：“这会有什么结果？你知道法国大革命的历史吧，结果就是：逮捕和断头台。”这位反对派反问道：“把我们送上断头台不正是你们想干的事吗？”索尔茨对此回答说：“你以为罗伯斯庇尔把丹东送上断头台时没有怜悯他吗？不久罗伯斯庇尔本人也被迫走上了断头台。你以为他没有怜悯吗？他确实怜悯他，但他不得不这样做…”审判者和被告都同样看见了高悬于他们头顶之上的那柄巨大的滴着鲜血的利剑；但是，就像被噩运攫住了一样，他们无法改变将要发生的事；每个人都是惴惴不安地甚至战栗着去做他命定要做的事，亲手加速了噩运的降临。"
- "从年轻的托洛茨基第一次见到莫斯科的城墙与钟楼至今，已有30年了。那是在他从敖德萨监狱被押往西伯利亚流放地的路上，他隔着囚车的铁栅栏看了这座“历代沙皇的庄园、未来的共产国际的首都”第一眼。现在他隔着同样的铁栅栏又看了莫斯科一这座他胜利和失败的城市一最后一眼，他再也不能回到这里了。他初次来到莫斯科时是一位受迫害的革命者，离开时仍是如此。"
- "p7我很想恢复这出历史剧的各种特点和细节，但我从未从思想中排除悲剧性主题，这主题自始至终贯穿全书，并且笼罩着几乎每个有关人物。这是托洛茨基本人曾界定过的那种现代悲剧（参阅第三章）。他说：“只要人类还没有成为他的社会组织的主人，这个组织就会像厄运那样凌驾于人类之上。…我们时代的悲剧就是个人与集体之间或者以个人为代表的两大敌对集体之间的冲突。”"
- "p66按照布尔什维克党的理想，它本应是严守纪律而又具有内部自由和献身精神的革命者团体，不会受到权力的腐蚀…布尔什维克建立了强大而又集中的权力机构，然后他们逐渐将他们的理想一无产阶级民主、弱小民族的权利、最后还有他们自己的自由一都一点点地交给了这个权力机构。如果他们要实现理想，他们就不能放弃权力…最严重的两难困境出现了；而在坚信理想者与死抱住权力者之间的深刻裂痕也出现了。 这裂痕的界限还不那么明确，因为理想与权力在某种程度上还是不可分割的。布尔什维克由于献身革命而驾驭了权力机构，但权力机构却按照自己的规律、根据自己的动能发挥作用，要求所有的布尔什维克全心全意地依附于它。因此，坚信理想者不再想打碎"
- "p182对“无产阶级文化”思想的反驳是《文学与革命》的中心部分，也是最有争议的部分。托洛茨基在序言里对自己的论点作了简明扼要的概括： 用无产阶级的文化与艺术去对抗资产阶级的文化与艺术，这是根本错误的。无产阶级的文化与艺术一般来说是不会存在的，因为无产阶级政权是暂时的、过渡的。无产阶级革命的历史意义和道德的崇高就在于它为无阶级社会、为第一次真正的全人类文化奠定基础。"
目录
用户评论
按照作者的解释，托洛茨基的悲剧深植于自由与权威的冲突，这个冲突在经过20世纪的无数场革命以后已经成为老生常谈，但它在马克思和第一代革命者（甚至可以追溯到雅各宾派）那里就已经有了，而托洛茨基（也许还要算上半个列宁）是布尔什维克里唯一严肃对待这个冲突的人，是唯一两者都不愿意舍弃的人。这个矛盾又和他独角兽式的个性不可分割，在世间法则之下他注定无法长久地掌握权力。 所以在第二卷以后这部历史传记开始变得更像一部文学作品，或者像作者在最开始说的，是真正意义上的古希腊悲剧。
冗长的路线斗争其实是双方都无法解决的尖锐根本问题，托先知对于国内原始积累更加坦率。异化的阴影始终无法被驱离。20年代的托先知或许处于洞察能力的巅峰，无论是忧心忡忡的“热月政变”和复辟，国外资本主义的联合绞杀的预言，乃至东方革命的前景，都以种种形式应验。多伊彻起笔的暗线其实是托洛茨基与基层群众与组织的逐步脱离，群众才是先知武装力量的源泉，流放之前廖瓦的高呼也只能得到冷漠的旁观。
一位反历史潮流的伟大斗士
将卓越的才能与智慧，投入到“自觉生命”中去，不辱此生，失败中仍然有“胜利”。
1921-1929年的斗争暴露了托在政治方面惊人的幼稚，列宁去世前后，他掌握一手好牌，却因为内心的高傲将其统统放弃。他厌恶克里姆林宫里拜占庭式的幽灵。等他意识到斯大林将成为"新的成吉思汗"、"新的波拿巴"之后，他那熄灭多时的斗争热情又再度被点燃。只是击败斯大林的时机已经过去——疲惫的工农再也不想为革命欢呼，国际主义的苏联退回到民族主义的立场上，变得只图苟安，在这种背景下，托的反抗颇有些"知其不可而为之"的悲壮。当革命的热情在官僚体系的僵化和人民的麻木中窒息，被解除武装的先知便只能被放逐四方，开始他的流亡。
太精彩了
相比第一部十月革命的熔炉能量，这一部更加细致地梳理了政府成立后，内部党派斗争的细节和脉络。围绕着托洛茨基，斯大林，布哈林左中右三派人群群像勾勒极为精彩老练，信仰与政治野心的博弈竟能体现到如此深度，而人受困于历史情境中的窘境又是如此真实矛盾，复杂迷人。有点复原对希腊悲剧之魅。当先知两次回望故乡贫瘠绵延的雪原，我仿佛就坐在火车上，看见那流动着下坠着的夕阳，眼前切回斯大林所作演讲的背影。
它再一次给予我从广袤处观看人细节的能力。就在于这悲壮与伟大的全部力量。
下载
收藏