书籍介绍
这不是一本为托洛茨基平反或造神的书，恰恰相反，它冷静地呈现了一个人如何从才华横溢的革命者，一步步沦为政治符号的悲剧。多伊彻身为波兰共产党的托派成员，对布尔什维克内部的政治逻辑内行至极，却毫不回避地写出托的致命处：他拥有冰冷的理性和澎湃的激情，能一眼抓住问题本质，却拒绝分出一丝脑力去算计人情世故；他永远走在前面、直言不讳，却不顾身后的同伴。读者最难忘的，正是这种“阳而无谋、真诚到没有朋友”的矛盾——一个艺术家气质的性情如火山般热烈而不稳定的人，在十月革命后为保卫政权四处征战，最终却在党内斗争中被自己人背叛。本书的价值，不在于给出标准答案，而在于让你看见：当理想主义者拒绝与现实妥协，历史会以怎样的方式戏弄他。
作者简介
[波]伊萨克•多伊彻（Isaac Deutscher），1906年生于波兰，20岁加入波兰共产党，很快成为著名的波兰思想家、苏联及联共（布）问题专家。1932年，加入托洛茨基反对派。1939年，侨居伦敦。一生著述甚丰，其中最有影响的是《先知三部曲》和《斯大林政治传记》。1967年逝世，时年60岁。他的《先知三部曲》迄今仍是举世公认的研究托洛茨基的最权威著作，已被译成多种文字。
AI导读
核心看点
- 详述托洛茨基从求学到领导十月革命的革命生涯
- 剖析其不断革命论起源及与斯大林的政治斗争
- 展现理想主义者在残酷政治现实中的悲剧命运
读者共识
- 文笔极具感染力，被誉为非虚构写作与传记杰作
- 深刻揭示革命理想与现实权力逻辑间的剧烈冲突
- 虽对军事细节描写稍弱，但人物刻画生动深刻
精彩摘录
- "我们的贵族多么可怜，他们的城堡在哪里？他们的骑士比武大会在哪里？他们的十字军、执戟郎、宫廷乐师和侍从呢？他们的骑士爱情呢？俄罗斯的贵族粗鄙、野蛮、庸俗。俄罗斯没有经过宗教改革的净化经历，因此对西方市民的“人的人格”一无所知，而市民的人格就是力争在自身和上帝之间建立更加密切的关系。在中世纪的欧洲城镇——第三等级的石砌摇篮里，发展处了各种各样引人注目的文化类型，在哪里孕育了一个崭新的时代。手工业、行会、自治城市、大学、学术大会、选举、游行、庆祝会和辩论等都是自治的宝贵习惯的结晶；正是在那里形成了人格——当然是资产阶级的人格，但毕竟还是人格，而不是每个警察都可以拳打脚踢的猪鼻子。第三等级，随着本身的"
- "“……试图借助马克思主义创立新的军事学说如同借助马克思主义创立新的建筑理论或新的兽医教科书一样。”他常用辛辣的讽刺反对把马克思主义的辩证法当成点金术，要求尊重经验和文化传统的一定连续性。"
- "1879年，在短短时间内连续发生了多起震惊全国的恐怖事件。2月，哈尔科夫省省长克罗泡特金（Кропoткин）亲王被枪杀。"
- "米留可夫痛苦地抱怨说：“当人们认为我们身后有赤色力量支持的时候，就邀请我们担任官职……当认为我们是革命党人的时候，就尊敬我们。但自从弄清楚我们是十足的立宪民主党时，就发现我们毫无用处。”"
- "斯大林本人把这次冲突的开始一直追溯到1924年末，当时季诺维也夫提议把托洛茨基开除出党，而斯大林回答说他反对“割除和流血”注（3） 注（3）：“今天割除一个人，明天割除另一个人，后天再再割除第三个人——那我们党内还会留下什么人呢？”《斯大林全集》中文版第7卷，第317页。"
- "布尔什维克却又采用篡权手段保持着政权。不仅它的敌人视它为篡权者，甚至按照它自己的标准和它关于革命国家的概念本身来看，它也是篡权者。"
- "三年后，在布尔什维克取消所有反对党以后，他（苏汉诺夫）提醒托洛茨基说，他曾保证绝不帮助压制任何少数派。托洛茨基陷入沉默，考虑了一会儿后若有所思地说：“那些日子是美好的日子。”"
- "当然，托洛茨基与斯大林之间最大的差异表现在国外阶级斗争和革命之中。斯大林的宫廷阴谋和背后搞小动作的伎俩，是不能保证在这些战场上赢得胜利的，实践证明，在这方面，斯大林的记录中是一连串的败绩：1923年的德国革命、1926年的英国总罢工、1927年的中国革命，尤其是1930年代的德国反纳粹斗争和欧洲的反法西斯斗争，充分证明“英明伟大”、“永远正确”的斯大林根本没有能力在世界革命和阶级斗争的舞台上、在自下而上的革命和自下而上的反革命（法西斯）之间的斗争中成为胜利的领袖。他所擅长的在特殊条件下的党内斗争中使他得到胜利的宫廷倾轧、幕后搞小动作的伎俩在这里是没有用武之地的。它们在国际舞台上的运用，结果只能"
目录
用户评论
我完全同意“陡河移民”同学的评价
和平、土地和面包，布尔什维克的胜利应归功于这三个许诺。托满心相信流血受难的欧洲会很快仿效俄国革命，并帮助俄国革命解决种种不堪的难题。在其理论构想中，他从未设想过革命的孤立前景，因此当欧洲革命受挫后，国内经济陷入困顿、原有支持者动摇时他只得复以雅各宾式的回应。过去，无产阶级专政目的只是防止有产阶级的反攻，其历史合法性则深植于工人阶级的民主当中。而现在，当矛盾转为允许工人阶级自由发表意见就会破坏专政；反之，如果专政公然取消无产阶级民主，那么也就等于自行剥夺其合法性时。无产阶级专政的定义被托挪置为了如下信条，即专政实行的政策是工人阶级根据本身的利益应当实行的。曾经最激烈的取代主义的敌手，如今却成为取代主义最大的鼓吹者。在此，专政充其量只是代表阶级的思想，而不是代表阶级本身。革命恐怖的种子即于此埋下
也能了解我国历史的若干选择问题
即使作者不可避免地展现出了对托的偏爱，在许多地方或明或暗地为托辩护，但总体来看本书的故事已然是一出彻头彻尾的古希腊式悲剧，考虑到这只是整体情节的三分之一，似乎也只是“开始的结束”。这出悲剧的主演，是托，是列，同样也是布尔什维克。在年复一年的沉浮后，托的内心充满着矛盾，成为了他自己早年最憎恶的“取代主义”者；布尔什维克再三试图避免重蹈覆辙，最后也只能在内忧外患中走上雅各宾派的老路，看似反讽，可细细品味，却又根本找不出在同样情境下的第二种选择。可即便如此，依旧无法否认他们的真诚、热情以及在重重困境之下的坚守，那几十年依旧是人类历史上最壮丽的篇章。
一个月内读完第一卷。理清各派系间关系的同时去除了之前对托派权力意志的种种误读和幻想。唯一的缺陷就是内战的章节着眼点太窄，大量篇幅落在托司机瓦采季同伏帅季诺维也夫等极左翼的互相背刺上，对几次决定性战役的描述说是过家家都不为过。1919年八月南线大溃败后托司机仿佛不是靠军事策略翻盘，而是仅仅通过煽动+演讲+整肃一套革命组合拳就能达到。高尔察克部分叙述的连贯性有大问题。另外最有看点的南俄地区红、黑、白、彼得留拉、干涉武装五方此消彼长也是一笔带过（这段托司机和契卡有深度介入）维斯瓦河溃败被写得像是中央政治局做出的主动战略退让就很离谱.
杨过后看完
托身上有很浓烈的艺术家气质，性情像火山一样，热烈但不稳定。他可以集冰冷的理性和澎拜的激情于一身，以天赐的敏锐和直觉一下抓住问题的本质，却不愿意分出哪怕一丁点脑力去思考人情世故。他永远走在前面，永远直言不讳，而不顾在后面的同伴。狂飙自天而落的革命时代是托最好的舞台，戏剧化的时代场景呼唤着艺术家。可当革命的美丽烟幕散去，等待托的就是命定的没落，因为统治需要的是稳定，不是艺术。
心有猛虎，猛嗅猛虎
下载
收藏