酱园弄凶案

彭晗

出版时间

2026-07-31

ISBN

9787559899910

评分

★★★★★
书籍介绍
酱园弄杀夫案,不只是桃色奇案,更是女性生命困境的法律与社会实录,在政权更迭与舆论漩涡中,追问变动时代下女性、司法与社会的复杂纠缠。 1.命案如何发生?举刀杀夫的詹周氏后来命运如何?一桩杀夫案如何演变为关于女性命运的社会大讨论?民国奇案新解,一部聚焦上海酱园弄杀夫案的法律社会著史作,付海晏、彭剑、杜正贞、苏枕书一致推荐。 2.电影《酱园弄》之外,一个更复杂、更沉重的真相。本书系统利用上海市档案馆未刊档案,以讲故事的方式细致梳理“民国四大奇案”之一——酱园弄詹周氏杀夫案的全过程,致力于还原本事,从司法档案中打捞案件细节,为读者呈现一个真实、复杂的历史现场。 3.从“杀夫者”到被拯救者,一位底层女性的生命史。书中细致追踪了詹周氏跌宕起伏的命运:她本是一个在旧式婚姻中受尽暴虐的底层女人,却在举刀之后,被推上法庭、推入时代的风口浪尖。她的命运沉浮,恰是近代中国性别变革与社会风潮的缩影。 4.还原舆论战场,倾听被主流叙事遮蔽的声音。本书深入挖掘了当时上海大小报刊的争相报道,还原了围绕“詹周氏该不该死”这一核心议题的舆论交锋。苏青、关露等女作家以笔为刀,将詹周氏的悲剧升华为对“夫为妻纲”的集体声讨,揭示了民国公共舆论在性别正义议题上的参与限度与表达困境。 5.以个案透视大时代,追问性别、司法与社会转型的深层命题。作者观察了不同政权对同一案件的审理差异,当事人因政局变动,辩护策略也随之变化。由此,司法审判如何被时代政治深刻影响,得以显现,这为理解近代中国性别观念与司法伦理的转型,提供了一个张力十足的微观样本。 6.封面设计暗藏玄机,将尘封的“酱园弄”打造为一个等待读者破解的“谜题盒子”。设计师广岛用遮挡人物眼睛的黑白长条,隐喻阶级与性别的双重压迫。同时借鉴密室解谜类游戏的视觉语言:极简几何构图、克制复古色调、象征性道具陈列(血迹、旧物),将“酱园弄杀夫案”的真实历史感包裹在悬疑的叙事张力之中。这个封面不只是一张书的脸,它更像一个浓缩了时代切片与社会疑案的“谜题盒子”,引导读者以解谜的姿态进入文本,去挖掘那个时代下女性处境与司法困境的深层“门道”。 ☆ 内容简介 命案如何发生?举刀杀夫的詹周氏后来命运如何?一桩杀夫案如何演变为关于女性命运的社会大讨论? 民国奇案新解,一部聚焦1945年上海酱园弄杀夫案的法律社会史著作。作者基于上海市档案馆未刊档案,详细还原了詹周氏从受虐妻子到杀夫者、再到被舆论拯救的全过程。本书从司法档案中打捞案件细节,深入剖析了政权更迭如何影响司法审判与当事人的辩护策略,为读者呈现一个真实、复杂的历史现场。同时,书中细致梳理了这场舆论战中的各方声音,尤其是苏青、关露等女作家将此案推向关于“夫为妻纲”的集体声讨。透过这一奇案,本书生动呈现了变动时代下女性、司法与社会之间的复杂纠缠。 ☆ 书评推荐 在喧嚣浮华的上海滩,大时代的运势转移背后,小人物的悲喜剧也在同步上演。本书不仅系统研究了詹周氏从案发、审讯到最终审判的完整过程,同时探讨了司法实践与公众舆论对女性的道德审判。本书不是一桩桃色奇案,而是一个底层女性生命与情感如何被时代裹挟的实录,在本书中我们能够充分观察到近代中国社会转型大背景下性别与司法、社会互相纠缠的多元面相。 ——付海晏 教育部青年长江学者、华中师范大学中国近代史研究所教授 当彭晗说要以民国时期发生在上海酱园弄的詹周氏杀夫案为硕士学位论文选题,我的评价是尚属可行。待她将论文写完,我却颇感惊艳。她的史学功底扎实,我素所深知,但没有想到,她讲故事的本领这么好。答辩的时候,老师们也都给予了充分肯定,且一致评为优秀。毕业之后,她又对论文作了精心修改,遂成为呈现在读者面前的这本小书。她的笔触冷峻、客观,于不动声色之中,通过一个历史故事,展现了人类社会的某种荒诞。 ——彭剑 华中师范大学中国近代史研究所教授 一桩骇人的血案、一对夫妻的悲惨命运。作者用大量档案和报章资料还原了那个并不遥远却渐被淡忘的生活场、司法场和舆论场。被杀的丈夫是失语者,杀夫妻子的诉说同样屡受质疑;对女性的窥探和道德审判纷纷扰扰,对法律和社会的反思、批判也没有停止。旧案重提的背后是对时代命运、性别困境和司法公正的拷问。 ——杜正贞 浙江大学历史学院教授 本书以丰富的史料、克制的笔调及理解之同情,带领读者重新审视1945年上海酱园弄轰动一时的杀夫案。命案如何发生?在当时为何会引起社会各阶层的广泛关注?媒体、文化人与法律界如何看待这桩案件?舆论是否影响了最终判决?举刀杀夫的詹周氏后来命运如何?辨析不同时期众声喧哗的叙述,摆脱人们对女性案犯一以贯之的猎奇目光,我们是否能够真正听见案件中心人物詹周氏的声音?作者在书中作出了精彩而富有说服力的尝试。 ——苏枕书 青年作家
作者简介
彭晗,华中师范大学中国近代史研究所博士生,主要研究领域为近代法律社会史、政治史,在《近代史学刊》等期刊发表文章多篇。
AI导读
编辑书评
  • 《酱园弄凶案》的真正好在于它做对了一件事:把一桩轰动一时的桃色奇案,还原为一面窥探近代中国司法与性别困境的镜子。作者依托档案馆未刊档案与当时报刊报道,冷静梳理詹周氏从受虐妻子到杀夫者、再到被舆论'拯救'的全过程,尤其通过比较日伪时期与民国政府两次审判的内核差异,揭示了司法标准随政权更迭而摇摆的荒诞——一个人的生死竟不取决于罪责,而取决于时代风云。这种从个案透视大时代的写法,使其成为理解近代中国性别观念与司法伦理转型的微观样本。然而,它的局限也正源于此:作为硕士论文改编之作,'史为主、论为辅',对社会舆论、婚姻、女性处境缺乏深入剖析,让期待深度分析的读者感到'看不够'。与同类案件研究相比,它的独特之处在于史料的扎实与叙事的流畅,而非理论的纵深。它值得推荐给想要快速了解这段历史、又希望阅读轻松的普通读者,却不能满足专业研究者的需求。
  • 这本书最值得肯定的,是它拒绝落入性别叙事的窠臼。在女权议题极易被情绪化炒作的当下,作者秉持史学客观,不慷慨陈词、不立场先行,而是让档案与报刊自己说话,将詹周氏还原为被婚姻、舆论、时代裹挟的普通人。书中对舆论场域的还原尤为精彩:苏青、关露等女作家以笔为刀,将家庭悲剧升华为对'夫为妻纲'的集体声讨,但作者并未简单赞美,而是冷静揭示公共舆论的参与限度——乌合之众互相声讨、谣言四起,实则压榨着当事人的生存空间。这种辩证视角,正是本书超越一般奇案纪实之处。不过,它的争议也正在于此:篇幅短、分析浅,对案件背后的社会结构、司法伦理缺乏深入探讨,'副标题'的剖析明显不足。与同类书相比,它的优势在史实扎实与叙事流畅,短板在理论纵深。它适合对民国社会史、法律史有兴趣、追求阅读顺畅的读者,也适合因电影而对这段历史产生兴趣的人;但若你想通过一桩案件获得对社会结构的深度剖析,这本书会让你失望。
核心看点
  • 本书的真正价值在于以酱园弄詹周氏杀夫案为切口,揭示司法判决如何被政权更迭所左右。同一桩案件,日伪时期的首次判决与抗战胜利后民国政府的复审,虽然判决结果相同,但内核出入甚大:后者仅凭法官的主观成见便草率定案,严谨程度甚至不如前者。作者借此呈现了近代中国司法标准随政治变动而摇摆的荒诞现实,个体生死竟不取决于罪责本身,而取决于时代风云。
  • 书中对舆论场域的还原是独特之处。作者利用当时上海大小报刊的报道,还原了围绕'詹周氏该不该死'展开的舆论交锋。苏青、关露等女作家以笔为刀,将一桩家庭悲剧升华为对'夫为妻纲'的集体声讨。然而作者并未简单赞美这场舆论抗争,而是冷静指出公共舆论在性别正义议题上的参与限度与表达困境——乌合之众互相声讨、谣言四起,实则压榨着一位普通女子的生存空间。
  • 本书的立意超越了桃色奇案与性别叙事的窠臼。作者秉持史学客观,借助未刊档案与当时报刊,冷静梳理案件脉络,将詹周氏还原为被婚姻、舆论、时代裹挟的普通人,而非传奇符号。结语'詹周氏的个人意志在整个历史进程中所发挥的效用微乎其微'点明主旨:在时代洪流面前,底层个体的命运身不由己。这种从个案透视大时代的写法,使其成为理解近代中国性别观念与司法伦理转型的微观样本。
读者共识
  • 读者普遍认可本书的故事性与流畅度。多条短评提到'作者好会讲故事''阅读非常流畅''案件来龙去脉清晰''故事性极其强',甚至有人评价'比电影好看'。作为硕士论文改编之作,本书在有限篇幅内清晰还原了案件全过程,满足了读者对真实奇案的好奇心,阅读体验轻松顺畅。
  • 读者普遍认为本书在分析反思上存在不足。反复出现的批评是'反思较浅''对副标题的剖析太浅''分析方面不足''想通过案件了解更大的社会做不到'。作为论文改编之作,本书'史为主、论为辅',对案件涉及的社会舆论、婚姻、司法及女性处境缺乏深入讨论,让期待深度分析的读者感到'没看够'。
  • 读者对书中呈现的女性困境与司法不公产生强烈共鸣。多位读者对男法官'为何不离婚''是否有通奸'的追问、'性情淫荡''恋奸情热'的盖棺定论感到愤慨,指出'男性建构的法律、男性的法官、男性的审判'对底层女性毫无生路。读者普遍认同'怎么看女子都是大输特输',并由此联想到结构性不公至今仍在重演。
精彩摘录
  • "詹周氏无法从詹云影处获取生活费用,也被丈夫阻拦无法外出做工,时有挨饿,为此她不仅向同楼房客借钱,还向卖馒头的邻居蔡齐明赊食馒头,甚至绝望地出卖身体从贺贤惠那里换取钱财。1945年新年以来,詹云影不常返家,也不曾交钱给詹周氏,她的生活更难了。因自知无力偿还欠款,詹周氏无颜再开口向邻居借钱,便频繁将家中衣物拿去典当,三个月之内去往当铺九次,直到案发当日,家中几乎已无值钱之物可再典质。最后一次典当红色呢质单旗袍获得二千元,詹周氏考虑若要摆设排骨年糕摊则需要一把利刀,为避免日后涨价,她花了一千四百元购入一把新菜刀。这新刀便是最终用来杀害詹云影的那把利刃。原本用来装棉被的皮箱,早在3月2日詹周氏将棉被典"
  • "当得知詹周氏仍然健在之后,徐平专程前往大丰农场,见到了故事中的主人公,揭开了她后半生的谜底。据徐平记录:在死刑判决之后,的确有一位中国嬷嬷为詹周氏作了伪证,以已有身孕的名义拖了几个月。抗战胜利后,因大赦的机会又改判有期徒刑十五年。待到上海解放后,她被准予取保出狱,但因举目无亲,王燮阳也拒绝为其作保,她便接受安排来到大丰农场进行改造。1959年经人介绍与一位严姓炊事员结婚,她也保留周姓,换了新的名字。之后她被调到托儿所工作,一直到 1983年才退休。 从最终结果来看,她的命运走向是幸运的。但必须承认,詹周氏的个人意志在整个历史进程中所发挥的效用微乎其微,她的个体命运始终被国家的政治叙事所裹挟。无"
求书
收藏