艾俊川中国古代文化研究合集，一本增加文史知识的趣味读本，一则学习古籍版本鉴定的实用手册。
【内容简介】
本书是艾俊川研究中国古代文化的文章合集，文章包括文史考证札记、研究心得体会、藏书经历漫谈，内容涉及版本目录、藏书校勘、文字训诂、辨伪考据，既是一本文史知识的趣味读本，又是 一则学习古籍版本鉴定的实用手册。
如何鉴定古籍版本？程甲本《红楼梦》为何各不相同？如何“海淘”获取“异书”？《且居且读》从真实的读书生活经验出发，在闲读中尝试解决所遇问题；同时，向读者介绍别具一格的E考据方法，分享从实践中得来的E考据经验，为文史爱好者开拓便捷可行的研究路径，可谓是一本文史考证的入门之书。
【本书亮点】
1.内容丰富：艾俊川近年文章结集，内容涉及版本目录、藏书校勘、文字训诂、辨伪考据，是为其多年对中国古代文化研究之集成。
2.有趣实用：既是一本增加文史知识的趣味读本，又是一本学习古籍版本鉴定的实用手册。
3.考证扎实：收录多篇文史考据札记，从实证入手，史料翔实，考据扎实，富于学术价值。
4.富于新意：采用E考据方法，展示E考据成果，分享E考据心得，带领读者入门考据，走进文史。
5.轻松好读：文字清新，笔调轻松，行文生动，深入浅出，富有雅趣，可读性强。
6.装帧考究，适宜收藏。
【编辑推荐】
“且居且读”本为作者艾俊川的博客名，用以表达他对生活与读书的向往，现今本书以此为名，收录多篇研究古籍、考证文史文章，辑成一本中国古代文化研究合集。
《且居且读》所收之文多为作者平日闲读中尝试解决所遇问题的产物，它们从真实的读书生活经验得来，以简明清新的文字生动地记录了作者漫漫求索的心路历程。书中文章均从实证入手，史料翔实，考据扎实，逻辑严密，论证严谨，可为相关领域研究提供有价值的参考。作者还以自身经历，简明生动地介绍了E考据，分享了文史研究的心得体会，书中收录的多篇文章亦为作者的E考据成果。
《且居且读》既是一本增加文史知识的趣味读本，又是一本学习版本鉴定的实用手册，它不仅为专业的研究者提供可资借鉴的参考，还向非专业的文史爱好者传授了便捷可靠、可操作性强的文史研究方法，带领读者走进文史，走进考证。
艾俊川，哈尔滨人，定居北京。毕业于北京大学中文系古典文献专业，曾为北京大学图书馆馆员，现为《金融时报》编辑，中国古籍保护协会古籍鉴定专业委员会委员，民间古籍收藏工作委员会委员，中国印刷博物馆藏品鉴定与研究委员会委员，古籍与文史爱好者，著有《文中象外》等。
- 本书系统传授古籍版本鉴定的实战技巧，深入解析如何通过字体风格、版式特征、纸张墨色及印刷技术差异来辨别古籍真伪与年代。作者结合大量真实案例，如区分木活字与金属活字、识别翻刻本与原本，揭示版本鉴定背后的技术逻辑与历史痕迹，为读者提供严谨且可操作的文献学方法论指导。
- 书中独家分享‘E考据’的研究路径与心得，展示如何利用现代网络检索技术辅助传统文史研究。作者强调在扎实积累传统文献学基础之上，合理运用数字工具进行资料搜集与交叉验证，旨在打破学术壁垒，为文史爱好者提供一条便捷、高效且符合学术规范的研究入门通道，体现传统与现代方法的融合。
- 内容涵盖广泛且极具趣味性的文史考证，包括澄清《红楼梦》程甲本差异、揭露‘刘锡敕’伪托、考证吴芝瑛书法真伪、辨析‘铜版’历史含义等。作者以轻松幽默的笔调，将枯燥的考据过程转化为生动的故事，既纠正了流传已久的学术谬误，又展现了从实证出发、逻辑严密的学术魅力，兼具知识性与娱乐性。
- 对古籍版本鉴定、文献学、历史考据有浓厚兴趣的读者。本书提供了从基础概念到实战技巧的全面指导，适合希望系统学习如何鉴别古籍真伪、了解古代印刷技术演变及出版历史的爱好者，帮助他们建立正确的文献学认知框架，避免在收藏或研究中走入误区。
- 文史爱好者及高校人文社科专业学生。书中展示的‘E考据’方法及严谨的论证逻辑，为初学者提供了可模仿的研究范式。适合那些渴望提升学术素养、学习如何规范地进行资料搜集、逻辑推理及学术写作的读者，帮助他们理解学术研究的基本规范与道德底线，提升独立研究能力。
- 喜欢阅读轻松有趣、知识密度高的文化随笔的普通读者。作者文笔清新，将深奥的学术问题通俗化，书中关于历史人物轶事、文化常识纠错等内容极具可读性。适合希望在闲暇时光获取高质量文史知识、满足好奇心，并享受智力探索乐趣的广大大众读者群体。
- 阅读时需保持批判性思维，书中部分观点如‘E考据’的提法在学界存在争议，有评论指出其与传统检索本质无异。读者应理解作者意在强调规范使用网络工具，而非否定传统学术积累。建议结合传统文献学知识，理性看待书中关于研究方法的论述，避免盲目依赖技术手段而忽视基础阅读。
- 书中涉及大量专业术语及具体案例，如版本鉴定细节、历史人物考证等，部分篇章学术性较强。建议读者不要急于求成，遇到不懂的概念可查阅相关资料。对于考证类文章，应重点关注作者的论证逻辑与证据链条，而非仅仅关注结论，以此培养严谨的学术思维习惯，提升自身的信息甄别能力。
- 本书为文章合集，各篇独立性较强，无需按顺序阅读。读者可根据自身兴趣选择章节，如对古籍收藏感兴趣可先读版本鉴定篇，对历史八卦感兴趣可先读人物考证篇。建议配合作者其他著作如《文中象外》对比阅读，以更深入理解其学术立场。同时，书中提及的许多历史谬误，读者可自行验证，体验考据乐趣。
- 读者普遍赞赏作者将高深的学术考据写得通俗易懂、生动有趣，认为这是一本难得的兼具趣味性与实用性的好书。许多读者表示，书中关于古籍鉴定、历史真相揭秘的内容极大地拓宽了视野，满足了求知欲。作者严谨的治学态度与清晰的逻辑表达获得高度评价，被认为对提升读者的文史素养和批判性思维有显著帮助。
- 对于书中提倡的‘E考据’方法，读者评价两极分化。支持者认为其降低了学术门槛，让普通人也能参与研究；反对者则认为这是故弄玄虚，传统类书检索同样高效，且过度依赖网络可能导致碎片化阅读和学术浅薄化。多数理性读者认为，无论工具如何变化，扎实的文献积累和严谨的逻辑推理才是学术研究的核心，技术仅是辅助。
- 部分读者指出书中某些考证内容存在瑕疵或过于琐碎，认为作者在某些问题上未能深入到底，或存在为了立论而刻意标新立异之嫌。但也有大量读者认为，作者敢于挑战权威、纠正谬误的精神值得肯定，且书中大部分考证扎实、史料翔实。总体而言，读者认为本书瑕不掩瑜，其提供的知识增量和研究启发远大于争议，仍具较高参考价值。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "坊刻书籍的书名，往往就是书坊的广告，要把自己产品的优点，通过夸张的书名告诉读者。因此从书名也可以推断出一部书拥有何种产品形态。"
- "书籍作为手工业产品，其字体、版式、纸张、墨色，都是印刷技术的产物。不同时代、不同地区的印刷技术有差异，其印成品就会体现出这种差异。例如同为刻本，书写者的书法风格不同，刻出的字风格（模样）也会不同，这是“看字体”受到重视的原因。再如两个本子有原、翻刻关系，翻刻本必不能所有文字、图案与原本完全一致；又如雕版与石印是截然不同的技术，前者为凸版印刷，后者为平版印刷。版本鉴定所观望的“风气”，其实是反映在纸面上的印刷技术特征的痕迹，鉴定者利用这些痕迹，来判断书籍印制使用了何种、何时的技术，推断它的出版印刷情况。从这点看，版本鉴定所用的直接观察方法，更接近技术，而非学问。"
- "对爱书人来说，由于油印本往往是一本书的第一个版本，而且多有作者的亲手参与，捧读之下，比那些从机器里吐出来的书要更多一些亲切和感慨。"
- "我以前写过《谈铜版》一文（《文津学志》第五辑，国家图书馆出版社，2012年。另收入《文中象外》，浙江大学出版社，2012年），文中提出一些区分木活字本和金属活字本的方法。在这里先简要复述一下。 一、可用模子铸造，是金属活字最本质的特点。印书用的活字若是翻砂铸造的，则同一叶书上的同一字出自同一字模，字形会完全相同。如果鉴定活字本时发现这种情况，首先就排除了木活字的可能。如果再排除掉也可以用模子塑制的泥质活字，就可以确定金属活字。在古书中，朝鲜铜活字、清道光间福田书海铜活字，以及道光末年岭南寿经堂锡活字，都属于这种情况。 二、金属，特别是铜，在铸造过程中会产生气孔（砂眼）、流铜等瑕疵，青铜尤其容易"
