书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的不是《古文观止》里那些被嚼烂的名篇，而是林纾独具慧眼挑出的八十余篇。作为文章家而非经学家、史学家，他评《左传》时目光始终贯注于剧情安排与人物塑造：一场攻城，只列坐传观一弓，便把败状穷形尽相；尺幅之间，死者死、逃者逃，不加一句论断，军政之坏却触目可见。他如老吏断狱，在一字一词中见真章，甚至隐隐透出叙事学的意味。对写作者而言，这正是最值得借力的地方——它不教章法句法的死规矩，而是教人如何把纷繁人物、曲折事件写得活起来。不过，它取消了《左传》原有的历史时间感，读时若忘了它本是“后人做文的典范”而非“作文的自觉”，或许会更清楚这份“撷华”究竟得自何处。
作者简介
林纾（1852—1924），字琴南，号畏庐，别署冷红生，福建闽县（今福州市）人，近代著名文学家、翻译家。1882年中举人，1900年在北京任五城学堂国文教员，所作古文为桐城派大师吴汝纶推重，因任京师大学堂讲席。从19世纪末开始，林纾借助他人口译，以文言润色转写，翻译外国小说一百余部，产生巨大影响。新文化运动中，林纾发表《论古文之不宜废》《论古文白话之相消长》等文，极力阐扬中国古文传统。
林纾一生著述宏富，尤致力于古文评点与写作。古文评点类著作有《左孟庄骚精华录》《左传撷华》《韩柳文研究法》《古文辞类纂选本》等，其他作品有《畏庐文集》《畏庐诗存》《畏庐琐记》《技击余闻》等，译著有《巴黎茶花女遗事》《鲁滨孙飘流记》等。
AI导读
核心看点
- 林纾以古文名家视角评点左传
- 剖析篇章结构与用字炼句之法
- 揭示权谋诈计与诡辩辞令
读者共识
- 独具文章家眼光与经验
- 有助于现代文写作借鉴
- 部分版本简体转简有瑕疵
精彩摘录
- "宋人使樂yuè嬰齊（宋大夫）告急於晉，晉侯（指齊景公）欲……"
- "初，楚司馬子良生子樾椒（又作“子越椒”，即鬬椒，字伯棼，亦字子越)。子文（楚令尹，子良之兄）日：“必殺之！是子也，熊虎之状而豺狼之聲；弗殺，必滅若敖氏（子文、子良之族。若敖本爲楚君熊儀之謚號，其後人鬬伯比以若敖爲氏)矣。諺曰：‘狼子野心。’是乃狼也，其（豈）可畜（蓄養）乎？”子良不可。"
- "僖公之母弟曰夷仲年，生公孫無知，有寵於僖公，衣服禮秩如適（同“嫡”，嫡子）。襄公絀（通“黜”）之。"
- "公侵齊，門於陽州。士皆坐列，曰：“顔高之弓六鈞。”皆取而傅觀之。陽州人出，顔高奪人弱弓，籍丘子鉏擊之，與一人俱斃。偃，且射子鉏，中頰，殪。顔息射人中眉，退曰：“我無勇，吾志其目也。”師退，冉猛僞傷足而先。其兄會乃呼曰：“猛也殿！” 此記魯國之無軍政，士囂而惰。顔高之勇，乃隸之窳敗（腐敗。窳，衰弱、懶惰）軍中，非死莫可也。文寥寥百餘語，將一時敗狀窮形盡相而出之，筆路極類《檀弓》。 攻城何如事，乃列坐傳觀一弓，在百忙中，若無事者。一寫陽州人出，則舉軍紛亂，而顔高之勇，轉在垂死中見奇。其下顔息、冉猛，一則矜其藝以爲戲，一則暱其私而市僞。中眉、中目，皆中也。退而語人，是沾沾詡其一得。冉猛之僞傷足，舉軍"
目录
用户评论
摘取的眼光应该是很高的，恨自己没积攒多少古文基础
导读第4页，“例如北宋古文大家苏洵之所以作《春秋集解》”，“苏洵”似当为“苏辙”。
此文章家读《左氏》，全部精神贯注于剧情之安排、人物之塑造；较之寻常兔园册子所谓章法句法字法固胜一畴，出乎小说评点，已入现代文学之途。主要还是读得熟，能将佶屈聱牙的文字读得醰醰有味，陌生怪僻的人名呼来如老友对晤。缺点是取消了历史的时间感，一切只是小说情节的安排；取消了时空的陌生感，读阳虎如读曹操，读子产如读葛相。《左传》撷出华来，脱离其根株块壤，则直是瓶花矣，标本矣。
林纾评《左传》，大不同于前人，甚至也不同于他自己评韩柳。会心之处，令人绝倒，大有相见恨晚之感，远非那些一上来就是《郑伯克段于鄢》的古文选本所能比。印象最深的要数晏婴见叔向那篇，“埋伏之不觉，叫应之自然，令人增出无数法门”；又如《鄢陵之役》，每举一事，必有一偶；再如《张骼、辅跞致师》，风神盖世，马班几之，余人莫逮。经林纾一讲，方觉左氏行文之妙，“天下文章，能变化陆离不可方物者，只有三家：一左、一马、一韩而已”，诚非虚言。
光怪陆离，惟妙惟肖，生气勃勃，滴水不漏。很文学而非历史的选本，林纾的评点亦是妙极。晋灵公不君，楚子问鼎，郑穆公刈兰，晋侯梦大厉，吕相绝秦，魏绛和戎，崔杼弑君，子产毁垣，鱄设诸刺王僚，白公胜之乱数篇最佳！
极好
与《左传读法两种》中的《左传撷华》相比，太糙了。星星给原著。
写文章的厉害 读文章的也厉害
用文学的眼光来读《左传》，评点极为精彩。
林琴南的古文写的摇曳生姿，大概便是涵泳《左传》的结果。我对知堂的大部分意见都表赞成，不过在文言上还是倾向古文派。至于他对林琴南的攻击，也觉得有些过激了。
求书
收藏