书籍介绍
一本1950年代的管理学著作，半个多世纪过去，读者仍在争论它是否“今天依然有用”。它真正留下的符号，是X理论与Y理论这对概念——把人当作需要外部驱使的“小孩”，还是当作能够自我指挥的“成人”。但不少读者读完后反而觉得：书名里的“人性面”被这两个标签简化了。书中对“依赖与独立”的情感分析、对“控制究竟在适应人性还是强迫人性”的追问，才是更耐咀嚼的部分。它没有给出管理捷径，而是逼管理者先回答：你默认员工是哪种人，你的制度就在塑造哪种人。适合那些不满足于套用理论、愿意重新审视“控制”二字的读者；若只想要一套可复制的激励话术，这里恐怕会落空。
作者简介
作者简介
道格拉斯·麦格雷戈(Douglas Murray McGregor) 哈佛大学博士，哈佛大学教授、麻省理工学院教授。美国社会心理学家、行为科学家，现代企业管理理论的奠基人。麻省理工学院斯隆管理学院创始人，安提亚克学院院长。美国国家培训所所长、心理协会会长以及政府和工业企业的顾问。
AI导读
核心看点
- 提出X理论与Y理论，重塑管理人性假设
- 强调个人目标与组织目标的融合与统一
- 倡导建立基于信任与自我控制的成长环境
读者共识
- 经典之作，对人性洞察深刻且持久
- Y理论理念先进，但落地实施难度大
- 翻译质量参差不齐，影响阅读体验
精彩摘录
- "如果一个有利于成长的氛围与土壤能够通过管理层的管理构建起来，那么金子就会发光。整个组织内所有的管理者都能够加入到自我发展中来，不断提升自己的潜质。这样，有效的企业管理与管理人才的发展就成了一个有机整体，而管理者也不再需要面对两者之间的矛盾了。"
- "我的一位同事曾经说过，管理学课堂教育的主要目的是让他能够具备从经验中学习的能力。我想在此基础上再增加一个目的：那就是让他能够具备帮助员工从经验中学习的能力。也就是说，让他能够学会怎样创造一个有利于员工成长的环境。"
- "控制是选择性地去适应人性本质，而不是一意孤行地让人性本质来配合我们的需求，只有意识到了这一点，我们的控制力才能提高。如果控制举措失败了，究其原因，大多都是因为采取了不恰当的控制手段。如果一味地责怪员工没有达到预期值，那么企业的管理能力永远不可能得到提升。"
- "权威的效力达不到人们预期的效果，原因之一是依赖潜藏着深层的情感反应。从某种意义上来说，依赖是令人满意的，因为它让人享受到了被照顾、被呵护的感觉。但从另一方面来说，依赖又是让人烦恼的，对别人产生依赖的同时也意味着你的自由受到了限制，生活于他人的影响之下，而且这种影响往往还是带有独裁或不公正倾向的。 同样的，独立是令人满意的，人凭借着自己的双手自力更生，做出自己的决定，按照自己的意愿生活，这不是一种幸福吗？但是另一方面，独立又是危险的，它容易让人陷入孤立无援的境地，面临不可预测的风险。 上述就是依赖和独立的情感反应，尽管这些反应各有不同，但它们都来源于人类共有的经历。人一出生，与家人之间就建立了相"
- "……如果管理者的目的是为了影响员工行为从而达成企业目标的话，那么权威就不是一种合适的控制方法。……显然，我们不能以偏概全就否定权威的作用。在某些情况下，权威还是十分有效的，但是在为了促进内部合作的时候，权威充其量只是一根摇摇晃晃的拐杖。"
- "有了这些丰厚的条件，行为激励的重点便转向了社会需要与尊重需要。如果得不到高层次需要的满足，员工仍然会有被剥夺的感觉，并产生相应的行为。此时，若管理者仍然只关注生理需要，仅提供薪酬，肯定不会有效。"
- "另外，X理论通常从外部控制人的行为，Y理论则主要依赖个人的自我控制和自我指挥。需要注意：前者实际上是把员工像小孩一样看待，后者则是把他们当作成人。而前者向后者的转变是一个漫长的过程。"
- "将融合原则、白我控制的管理策略与我们熟悉的绩效考核制度加以比较，这种做法无疑是十分有益的。绩效考核经常被看成是人事管理的技巧，然而它一日应用在管理之中，就成为了管理策略的一部分。绩效考核的潜在逻辑是：为了使员工为组织的目标而效力，管理者必须告诉员工应该做什么，衡量员工业绩的好坏并给予相应的奖励与惩罚。这项策略因公司不同而有所差异，但一般说来，主要包括以下几项步骤： ●一份正式的职位说明书。通常由管理者负责编订，规定职位承担的责任以及享有的职权范围，使每个人都清楚自己应该做怎样的工作。 ●在正式职位说明书的限度内，由管理者进行日常的指挥与控制。作为管理者，应当负责为员工安排任务、监督绩效、奖优罚"
下载
收藏