书籍介绍
这本书最引争议之处，在于它借志怪谈的不是鬼，而是清代学者如何"对待信息"。作者提出一个尖锐区分：‘知识’不等于‘真理’——乾嘉士人面对幽冥传闻，真正追问的不是‘真假’，而是‘能否讲理、能否自圆’。于是《阅微草堂笔记》《子不语》里的鬼狐精怪，便成了观察考据学运作的显微镜：他们辩析真伪的姿态本身，暴露出‘找理’远重于‘求真’的心智习惯。有读者讥其‘盘中之丸，百走不出’，吵来吵去仍是同一套话语；也有人盛赞其由虚入实、细腻绵密。它适合这样的人：不满足于知道清代有考据学，而想看清这套学问‘为何如此运作’的底层逻辑。
作者简介
王东杰，河南濮阳人，历史学博士，曾任四川大学历史文化学院教授，现为清华大学历史系教授，从事中国近现代史、中国思想文化史研究。出版有《国家与学术的地方互动：四川大学国立化进程（1925—1939）》（2005）、《国中的“异乡”：近代四川的文化、社会与地方认同》（2016）、《历史•声音•学问：近代中国文化的脉延与异变》（2018）、《声入心通：国语运动与现代中国》（2019）、《乡里的圣人：颜元与明清思想转型》（2021）等。
AI导读
核心看点
- 以认知史视角重审乾嘉志怪与考据学关联
- 剖析士人获取辨析利用幽冥知识的方式
- 揭示志怪叙事与清代学术心智的隐秘联系
读者共识
- 文笔流畅，视角独特引人入胜
- 深入探讨疑信之间的心智氛围
- 部分读者认为结构略显零碎
精彩摘录
- "值得注意的是，不管是师徒之间面对面的口头授受，还是通过书本教学，方术的传授都有一个特点：只教技术，不及原理。因此，即便是专业技术人员，通常也都只是知其然不知其所以然，满足于技术的有效性，对其运作的原则却很少措意。"
- "这里的关键在于，“知识”不等于“真理”（尽管“真理”的标准同样变动不居)：“真理”一词本身就保证了其真确性（当然，这仍是对其信奉者而言的），而“知识”则是有待探究的对象，它可能是真，也可能是假。所以，本书的核心在于时人的态度：面对一个资讯，他们是否会“当真”，还是仅仅把它看作一个“故事”。如果人们想辩析其真伪，推究其理据，即使做得粗疏至极，它还是被当作“知识”对待的（至少也具有入选的资格)。如果它只是一个“故事”，那要么就是随便说说和听听而已；要么就是借此说事儿，寄托寓意一一这当然也很严肃，但那是价值、道德、伦理层面的严肃，和本书关注的方向不同。一句话，在我说到“知识”的时候，我指的是那时的人"
- "在不同故事里，有些情节构建和叙事模式乃至修辞用语都反复出现，意味着它们很可能是一种固定的叙述格套。但是，这并不意味着它们就是不真实的。事实上，本书想要证明的一个看法恰好就是，生活和叙事无法分割，在很多情形下，生活就是按照叙事的方式展开的。格套之所以成为格套，表明它们“深得人心”，也因此而证明了其真实性，至少是心理上的真实；而熟知这些格套的人们，亦往往不由自主地按照现成的方式来应对他们所遭遇的事件，致使生活也“倾向于”按照人们所熟悉的样子发生。"
目录
用户评论
要见宫家六十四手，只有一扇门的时间。
一本“小书”，虽然仅限于《阅微草堂笔记》和《子不语》，但是探讨范围不可谓不广泛，从志怪产生的社会原因到清中期汉宋之争，虽然是散文笔法，仍可作为小说研究去读，切入点和方法的水准都不低。可惜也就这样了，并没有达到书名“探索幽冥”的广度。略失望，四星半。
作者所言“认知史”，除了深描幽冥故事怎样记述、传播灵异知识，更是在讨论它们如何在更广泛意义上认知和界定“知识”的概念并逐渐成为一种学术研讨的对象。比较有意思的是，书中提出灵异故事之所以会处于庞杂知识体系的边缘【不过对于最底层的百姓而言其实不一定，这一点作者未提及】，除了其本身与“夭理”“天机”相关，亦是因为普通民众在幽冥之事上的权威性，同时也对应了灵异知识的边缘性。让人联想到民间医疗习俗多被称为“偏方”。其次，作者最后强调志怪知识的背后是时代的严肃价值，而非只是“煞有介事的认真”，这是一种突破。一些不足：书中一开始就界定了鬼文化与幽冥文化的区别，但其实后面出现不少混用情况；期待作者日后能提炼出更本土化的理论，推动国内阅读史与书籍史的发展。
（四星）相比此书，可能东老颜元一书更对我胃口。精致有足而总觉不够清晰，思考颇深但总觉不够翔实，东老明明可以再打磨一下的呀。
志怪小说的思想史探索。虽然聚焦在乾嘉时期的两本志怪书，但是所反映出的问题却又不仅仅是乾嘉时代所独有，这与中国古代的志怪传统有密切关系。但是也能从中看到此时的志怪小说与当时广阔的考据背景之间的内在联系。用考证的态度面对幽冥世界，而考证的原则也往往能够适用于幽冥世界，由此看到这一时期的志怪和考证共享着一种心智氛围。从文学入手，进入思想史研究，之后再发现广泛的社会心态与惯性实践，用深描的方法探索古人隐秘而又不自知的心智世界。
以谈狐说鬼介入汉宋之争，的确是别具手眼。引书极多，有的地方尤其是西方理论感觉隔了一层。
不得不说王东杰老师对于史料、研究方法的得心应手。一页纸，备注往往占了三分之一，还有各种引用。
“我们可以把清代学术的‘汉宋之争’，放在一个更广大的‘宋学’运动的脉络中来理解。这就要求我们调整思想史和学术史的观察视角，突破那种从（‘宋学’的）‘德性之知’转向（‘汉学’的）‘闻见之知’的线性论述脉络，转向更具包容性的‘认知’层次，揭示那些看似毫不相干的事物之间的隐秘关联，藉以开启重写近世中国心智历史的可能。”在书中，王东杰老师将弥散在《阅微草堂笔记》和《子不语》中形形色色的幽冥形象充分地历史化，从中解读更为广阔的时代心智氛围。如果说《声入心通》是一本严肃甚至枯燥的思想史著作，《探索幽冥》则是一本灵动的长篇读书笔记，致力于发掘鬼怪故事这种看似不甚严肃的材料的思想史价值。而从方法上看，本书则展现出一种思想史研究中非常有趣的写法，值得借鉴。时至今日，这些幽冥依旧弥散在我们的脑海当中，俯首可见。
研究旨趣迎合了目前明清思想史学术史知识史转折的核心议题，from one thing(理学)to many things(广义的知识史)。
求书
收藏