追寻江村秘藏

浓郁的纠偏和还原意识，以丰赡的资料和细腻的解读重建政治和收藏语境，据以重鉴《江村书画目》，追溯高江村宦迹和心迹，拼贴江村旧藏的流失路线图，以众多细微而敏锐的发现洞察历史的幽微迷人，以及循环的哀伤。“徐釚”弄成“徐轨”，类似于这样的字句标点的讹误之处有点多，文艺腔有一点点重，附录中有两篇应该整合进正文中，体例上有点问题，有几处随文注释明显应该改成文末注。

读完之后高士奇这个人物在我心中的评分由负到正了 乾隆负得更多了

厚厚的一大本，几乎没有配图，基本上等于是高士奇全传+清代鉴藏史了，新一代学人如此实诚，当真难得。得遇康熙，江村何其有幸，会作诗在古代就是吃香，生前已经极尽荣耀，书画常伴左右，简直是文人的理想人生。

70/100。 作者是下了苦功的，但是因为不懂清代政治制度史，所以犯了非常严重的错误。 对于高士奇政治形象的认识，多采用李光地《榕村续语录》而欠缺辨析，是主要错误之一。而未能以南书房为切入点思考郭琇奏疏之真意，则是第二个主要错误。虽然目前的研究成果还没有达到认清高士奇政治形象的程度，但已经足够让我们去反思陈说了。 而作者从艺术史展开的论述还是颇有意思的，其勾勒轮廓之功亦不可没。不过即使撇开高士奇相关内容不谈，附录论安歧与《墨缘汇观》的部分也可以再议，至少不妨先看看王欣夫先生为《藏书纪事诗》所作笺正，再去作进一步的思考。 评论区夸赞者众多，这里就说一些不好听的话了。但此书写作不易，因此不妨宽容一些。

励老师所赠毛边本

纯属胡说八道。

以小见大，以高士奇鉴藏书画管窥康雍乾嘉四朝政治兴衰，串联起清初文艺界大佬收藏的趣事，影射世事变迁，收藏需要品味眼力，更需人脉财力，江村是一个妙人，博学、专情、通透、练达而又简素，如此难得的性格，百年未有。进赝说不过是自恋狭隘乾隆对他的污名。帝王心术，自古可鄙，史海钩沉，真相难觅，但真相有时候并不重要，重要的是你信它，它就是好故事。

3.5/5星。部头虽大，好在浅近显豁。重鉴《江村书画目》推论大胆而不失审细，只是求之过深，内容牴牾，说明原稿不成于一时，且可能是临时记录备查；同字异体，本是抄写本中常见现象，不足为奇；套入写本学理念，揣测抄写者动机，更是弄巧成拙。其实《江村书画目》的性质可能与同样真赝不定的《书画总考》类似，不过因为家门内外的好事者，按捺不住对“江村秘藏”的好奇心，或只是有意渲染，因而捡到手边就当宝罢了。论述高士奇鉴藏活动一篇冗长且不出彩，涉及宫廷政治时，文笔更是显稚，不过作高士奇传记文学看，如能大篇幅压缩，或是直接抽去，并不影响大局，乃至能使此书收短小精悍之美。论述高士奇藏品流散一节最好，多发人所未发，能看得出工夫与体会，附录若干短文也很精彩。尾注颇恶，注码与注文时而脱节，编校错误多。