艺术论

一个政治家的艺术修养。

基佐真可爱。

基佐他老人家偏好还是太明显了，不过点评艺术作品始终精辟入骨，用词精到。

……繪畫如果處理得完善，會產生像浮雕一樣的立體效果，而處理得不好的浮雕，則會呈現畫作一樣的平面效果。我經常想，雕塑和繪畫的區別就像太陽和月亮的區別一樣，太陽給月亮提供光和熱，而雕塑給繪畫提供素材和靈感。……繪畫和雕塑是相同的，它們所需要付出的努力、面對的困難和阻礙，以及受到的批判是一樣的，並沒有高低貴賤之分。（p282) 米開朗琪羅在晚年修正了雕塑優於繪畫的看法（在他完成西斯廷教堂壁畫之後。 本書出版於1851年，除了拉斐爾、卡拉瓦喬、普桑之流，基佐記錄下來的「其在藝術史上佔有重要地位」的名人要事，現今大都已藉藉無名，即使飛快消逝和被遺忘，他們也曾如流星般照亮過藝術史的夜空。｜2021年第7本書打卡

关于欧洲知名艺术作品的观赏笔记和相关理论研讨的一部名著。作者基佐身兼政治家和历史学家的双重身份，作为政治家，他做过法国首相，而作为历史学家，他是法国现代史学的奠基人之一。在这本书里，既有关于绘画、雕塑与版画这三种艺术形式的对比研讨长文，也有关于欧洲从文艺复兴到启蒙运动的数百年间，诞生的部分重要艺术作品的观赏与分析笔记；每一部作品，都分别配有版画和原画的不同版本。本书图文并茂，编排雅致，制作精美，对于艺术史和艺术名作感兴趣的读者，可以找来一读。

略显晦涩 因为介绍的艺术家有很多不再著名 关于希腊雕塑的理论部分很精彩

作者对这个领域的知识储备真是伟大啊。所以我不仅能欣赏画廊一般的丰富绘画作品，也得以一窥西方绘画史，并了解背后辽阔闪光的人文精神，各位画家的轶事也挺有意思的。以及，THE FINE ARTS这个名字已经很恰当了，翻成艺术论感觉是怪怪的。

一开篇，作者就展开说明绘画、雕塑、版画的关联与差异：雕塑只能展现某一瞬间，雕塑家必须致力于美观，美观胜于真实，表现的动作必须简练易懂，首先是表情简洁，其次是造型简洁，最后是姿态简洁。雕塑家会充分利用光线对材料的明暗作用来表现效果。绘画表现范围比雕塑广阔，包括：色彩，题材范围，人物寡众，关系，姿态，光线，表情，自然等。版画和印刷术有对应关系，有雕塑的明暗对比，又可以有绘画的丰富色彩，但是会保留不同原作各自风格。之后作者用具体画家和作品说明意大利面派和法兰西画派的特点和不同。包括作者的生平，作品的出处，作品具体描绘的场景和表现主题，作家特点等。每个艺术家都会附有代表作的图片和详细介绍。看起来，本书作者最看好意大利画派，尤其喜欢拉斐尔。

这些画家中就知道拉斐尔和卡拉瓦乔，遗憾，绘画作品线条饱满，真好看，卡拉瓦乔的作品还以为是他被提着脑袋的那张图呢？再配上他的生平简介更有趣。