墨子

延续了几百年的儒墨之争，最终当然是儒家争赢了。例如，从司马谈到司马迁，父子两代的时间中，儒家在汉武帝政治力量庇护下地位大幅上升，于是父亲司马谈对墨家的认识，到了儿子司马迁这时就快速散佚弱化了。慢慢的，墨子、墨家在中国历史上只是空留名字而已，没有人读它了。一直到清代，考据学兴起，在普遍的崇古考据热潮中，由“考经”而“考子”，墨子其书、其思想才作为子学的一支被重新挖掘出来。

2022/04 杨照老师的书都值得看，这本书中又给了一个全新的角度解读墨子。可惜篇幅太短，看着不过瘾，后面放原文是在凑页数吗？

算不算最早的民主斗士和反战人士？也许是最早的无政府主义？墨子的态度很有点70年代西方兴起的嬉皮士文化，简约、素淡又进攻性十足，充满公社化的影子。还挺好玩的。

颇为敷衍

初读墨子，赞！不过五分之一是节摘哈哈哈

这本和其他几本（《老子》《庄子》等）相比，果然显得平平无奇了~

蜻蜓点水了

墨色智慧。喜欢朴素、做减法的“节用”。“兼爱”“非攻“让我联想到列侬的《Imagine》——在那个时代，墨子也会被叫做“dreamer”吧？那份对于周文化执著激烈的反抗，庶民社会的主张。只是翻来覆去的辩法太啰嗦了，让人感觉到疲乏倦怠，若论证也能“做减法”就好了。

像看了然后解读版的文白对照 读原文还是有收获的。 但，为什么后面就草草结束了呢

类似白描，轻轻几笔解读，一个理想者跃然纸上