六朝门阀

没有明白探讨的核心是什么，或许是考订王氏家族谱系，抛砖引玉，个别人物留待后续研读传记。

可以说是个案研究的模范了吧，不过这么薄的书卖四十也太离谱了==

评分只限学术史意义

史料引用巨大多出错

序都是1951年的了，还是有些感慨，尤其是在这半世纪里其实作者的有些看法论断被后来发掘的史料推翻了。但是还是有值得阅读的地方的，对这些前作，虽然有着更出色的后作，但顺着年代顺序读，发现前者的不足和创新之处还是挺有趣的。 太原王氏与琅琊王氏的区别我最早还是在《东晋门阀政治》里了解的，这本书算是进一步了吧，虽然时间其实在前，有点有趣。此外，原本我以为太原王氏就东晋末年王恭、王国宝失势以后就没落了，现在看倒也不尽然，王慧龙【存疑】、王玄谟、王僧辨、王勃这些人竟然也属于太原王氏，就有种和之前阅读的书籍对应起来的奇妙感，主要是即使同是太原王氏，也有不同分支。

实在是太老的一本书了，译者很用心。

中国家族的研究，在社会学、法制史、中国哲学等领域都已经有所进展，但东洋史方面的研究方法，尚未完全确立。当然，要理解家族的实际情况，不能强行将问题局限于某一领域，必须从各个角度进行综合的考察。东洋史研究者的责任在于，在目前研究的基础上引入动态的观察视角。

半个多世纪以前的研究，尤其对象还是具体的个案，以今日眼光，或有未得新材料的不完善之处。但还是要打四星，给守屋先生穷尽当时可见史料，认真考证整理的研究态度。如，对虽庞杂且不经的王氏祖先诸说之辨析及背后门阀形成机理的挖掘。又如，完全不见号称太原王氏的王维家族，相信绝非缺少材料的缘故，反而更见作者不以名气大为学问之碍。

（没啥意思）