书籍介绍
这本书最见功力的地方，不在为雍正翻案，而在于它如何翻案。杨启樵几乎是用侦探的方式处理历史：从《活计档》这类起居注、实录从不留眼的边角料里，读出被官方叙事过滤掉的真实——雍正并非只有勤政节俭，他也珍视文物珍玩、扮洋人、戴假发。读者反复提及的，正是这种“从档案缝隙里还原人”的考证过程：它比正史更客观，因为写它的人不必揣测天子心意。书中对《红楼解梦》《雍正皇帝》小说乃至《雍正王朝》影视剧的一一驳斥，则展现出一种近乎好胜的学术姿态——反驳犀利，甚至被读者提醒“有些地方过于自夸”。它适合那些不满足于“明君”标签、愿意跟着作者逐条核对证据的人；若你只想要一个确定的雍正，这里只有不断被推翻的确定。
目录
文贵独抒胸臆(代序一增订最新版)增订新版序前言一 康熙朝皇储角逐及雍正秋后算账二 雍正缵承帝位新探三 脍炙人口的雍正篡位说驳论四 康熙遗诏与雍正践祚五 雍正继统与玉牒易名六 论康熙传位雍正遗诏七 溥杰先生“雍正杀弟口碑”质疑八 揭开雍正皇帝隐秘的面纱九 雍正侧影——私生活奢侈豪华的一面十 故宫密档暴露康、雍、乾三朝秘辛十一 雍正与郎世宁十二 雍正朝御用作坊的秘闻奇谭十三 再论雍正暴亡与方士丹药十四 圆明园匾额中的雍正宸翰十五 雍正墨迹及文房四宝十六 周汝昌先生《曹雪芹》传中有关雍正史的问题点十七 旷世奇闻：曹雪芹毒杀雍正帝——评霍国玲等著《红楼解梦》十八 美人像误作雍正后——再评霍国玲等著《红楼解梦》十九 瀛海奇谭：雍正有个竺皇后——三评霍国玲等著《红楼解梦》二十 乾隆篡改朝鲜史笑谈——四评霍国玲等著《红楼解梦》二十一 关于雍正帝的历史小说——评二月河《雍正皇帝》二十二 小说、电影与历史——评《雍正王朝》的谬言妄语二十三 北京与台北珍藏“殊批谕旨”原稿的异同二十四 慎防档案作伪——以康、雍朝文献为例二十五 雍正宠臣鄂尔泰后语雍正年表
用户评论
博览档卷求信实，论析雍正功力深。作者洞察力很强啊。
本来想打三星，但看大家都打的四星，怀疑是我欣赏水平不够，所以我也打了四星。中间讲活计档的很有意思，这种东西比起起居注和实录更客观，平时没人去看，自然没人想要按照天子意图修正内容，没想到几百年后被历史学家扒出来了。关于“雍正夺嫡”这段公案，史料已尽，在新的史料和直接证据出来之前只能推测，他当皇帝到底是不是康熙的意思，不管是不是，他都是个勤勉的皇帝，在位十三年凡事亲力亲为，难怪比他的爹和儿子都要短命。后面的书评辩驳没看，曹雪芹毒杀雍正帝，哈哈哈！
真正的雍正史料研究反而不怎么难读，每个观点都有足够论据。全书高潮四驳红楼解梦，索隐派脑洞太大。
要是多数人能像这样写书评和影评就不至于那么多烂剧还有人推荐了
活计档这玩意儿倒是第一次听说，不过他戴洋人假发收罗古玩什么的从来就不是稀奇事，也不能因为他挑剔细致对细节要求高就得出一个生活奢靡的结论啊，和以前的节俭论相比作者又走了另一个极端，再怎么说他也是个皇帝，不能奢望他节俭地跟海瑞似的吧？比起他老子儿子难道他担不起节俭这个形容词么？另，这本书资料丰富，宸翰的尺寸大小都有列成表，但排版和写作风格都跟不上时代，很难读
以清宫密档为依据，还原一个精明、勤政、猜忌、残刻的一代雄主的真实面目，虽是旧章，读来仍具深意。但以半书篇幅，以史学考证之严谨，订正小说家言之戏说，则显责之太甚，如历史小说字字有着落，句句不虚妄，则小说之本意尽失，与起居注无异了。（阅读时间：2023年1月14日-27日；自评：7.8；推荐指数：★★★★）
非常认真的考证，读出了不少以前不知道的细节。和《雍正皇帝》小说的对比挺有趣的，如十三阿哥并非尚武。关于李卫的出身读别的书的时候已经知道，这本书又考究了一番如李卫、田文静、李绂、张廷玉的出身及晋升。对于《红楼解梦》的反驳也真是犀利，不过红楼那个故事，我看着都觉得离谱好不好，有点脑子的都不会信的，三等言情小说水平。从“活计档”里面提取的资料，真要感叹一下学者的认真。但是我也确实不认同活计里面雍正吹毛求疵和大数量的定制就一定是他生活奢靡，作为一个皇帝没有对比很难得出结论。另外对康熙没有遗诏，正大光明扁这两点确实以前不清楚。对郎世宁的考证很有趣的。对于第一个为雍正说话的人，作者引用了别人的文章说是自己，但是日本学者早在1950年就在《雍正帝》里已经提出了相似的论点了。
下载
收藏