魏晋南北朝霸府与霸府政治研究

明显是由学术论文扩充而成的书，格式非常严谨。同样是讨论霸府政治，本书没有夺人眼球的数据资料整理归纳，陈述与论证的力度略显不足。不过作者将霸府现象放在了整个魏晋南北朝时代进行观察，归纳细分了几种模式，还是有可取之处的。 本书优点在于分析了霸府政治的几种模式，尤其是将曹操霸府与司马霸府区分了开来。 缺点也同样明显： 1、作者将霸府与春秋霸政、门阀政治、后妃专政、宦官干政等这几个完全不同的政治现象进行对比，不知这种对比意义何在。个人觉得霸府政治更适合与东汉外戚的大将军府、蜀汉诸葛亮的丞相府对比更合适，同样是开府治事且独掌朝政，为何此二者没能演变为霸府政治的另一种形式？ 2、霸府频繁出现的原因这一章感觉是硬凑的，内容基本是前文语言的重组，没什么意思。

没有太多独到的见解，不过作为资料集还是不错的

想看三国部分的霸府政治，顺便往后多读了点，只读到了刘裕。感觉资料的罗列多一些，创见比较少，很多时候都是用一些废话去解释很简单的事情，但总体来说还是值得一读。比较遗憾的是没有论及葛相的类霸府政治，挺想看这个。

观点不出彩

一篇博论居然没有一点新东西真的令人叹为观止哦。排版烂，叙述详细但老旧。没有解决我的问题。

几点感想：要大量阅读原典了；车轱辘话有凑数的嫌疑；某些问题解释力不够。其中对比霸府政治、宦官干政、后妃干政的部分很有科普作用。

霸府统治对制度方面的一个重要影响是造成了军政一体化的局面。霸府的临时性和过渡性。霸府是权臣为了统治的需要而设置的机构，其本身就带有临时性的色彩，当霸府统治结束时，霸府中的机构也随之转化或废弃。霸府对官制的影响，形成了官随人转、官职分离的局面

感觉作者并没有对霸府作一个明确的界定与区别。文中更多的是将魏晋时期的典型霸府罗列出来，将笔墨放在了论证霸府对国家权力的控制上，证实了霸府对国家的有力干涉，但没有将霸府的作用、运行机制、产生条件、政治影响等进一步地展开。正因为作者对霸府与魏晋政治两者间的联系刻画得不清晰，下结论时难免出现倒果为因——使用权力这样高度抽象的概括，将霸府与朝廷的巨大权力差距作为其控制朝廷的结果，而没有对朝廷与霸府间权力产生差距的原因作详细分析。

与《汉魏晋军府制度研究》基本上是一回事，此书更大而全面，但失之繁琐冗长

何谓制度，何谓现象，为了定义某种“制度”而加以一些特定条件进行归纳，那得出的学术结论还是否有价值？