书籍介绍
翻开这本小书，读者最先被击中的往往不是尼采的论证，而是他喷薄而出的表达——思维流淌得如此顺畅奔放，仿佛能看见他在微博上与人掐架。它不是一部体系严密的代表作，而更像一次情绪上的宣泄；有读者直言读完后仍不确定自己到底看懂没看懂。但正因如此，它反而暴露出一种独特的阅读价值：尼采把基督教当作反向标杆，借由最旺盛的冲动与反向思考的能力，完成对西方文明的价值重估。书中对基督教、犹太教、佛教的异同之辨析，让不少读者叹为观止。它适合那些不满足于哲学史标签、愿意直面争议、甚至被「上帝死了」这类断语冒犯到的读者；若你期待一本稳妥的神学著作，它或许会让你失望，但它的锋利与偏激，恰恰是它不可替代的地方。
AI导读
核心看点
- 本书并非严谨的神学批判，而是尼采对基督教道德体系的激烈情绪宣泄。书中充斥着对教士统治、罪感文化及彼岸世界幻想的猛烈抨击，主张将生命重心从虚无的“彼岸”拉回现实大地，强调肯定生命、权力意志及现世价值，反对一切否定生命本能的颓废价值观。
- 尼采在此书中彻底解构了基督教的道德基础，指出“罪”的概念是教士为了实行统治而发明的工具，旨在摧毁人类追求知识、文化提升及高贵发展的可能性。他揭露基督教如何通过制造内疚与自我亵渎来削弱人的生命力，并批判其将敌人想象为恶的卑鄙思维模式，呼吁读者摆脱这种奴隶道德的束缚。
- 书中包含大量极具挑衅性与反常识的言论，如“上帝死了”、“天国是心灵状态而非死后世界”等。尼采在此并非针对历史耶稣本人，而是批判保罗主义及教会制度对原始基督教精神的扭曲。他主张一种基于严格比较判断的爱国观，以及追求伟大风格、自我敬畏与无限制自由的贵族式道德，强调善好是少数人的特权。
读者共识
- 读者普遍认为本书并非尼采的代表作，其价值远低于《查拉图斯特拉如是说》或《权力意志》。书中缺乏严谨的神学论证，暴露出尼采在宗教知识上的欠缺，且后半部分沦为情绪化的谩骂与发泄，降低了其哲学价值。然而，其前半部分对宗教控制机制的批判仍具一定深度，但整体被视为一种偏激的、不成熟的批判，不建议作为了解尼采思想的首选入门读物。
- 多数读者指出，尼采的批判对象实为基督教教会、教士阶层及保罗主义，而非历史耶稣本人。书中对宗教作为社会控制工具、道德作为统治手段的揭露令人印象深刻，但其对佛教、同情及慈悲的贬低引发争议。读者提醒，尼采的思想常被纳粹等极端势力歪曲利用，阅读时需保持清醒，警惕其言论被误读为支持暴力或种族主义，应理性看待其反虚无主义的积极面向。
- 读者强烈建议不要孤立阅读此书，因其内容极端且易引发误解。许多读者表示阅读体验不佳，认为其逻辑混乱、情绪失控，甚至读不下去。共识是，本书适合已具备一定尼采哲学基础、能辩证看待其激进言论的进阶读者。对于初学者，建议先阅读《善恶的彼岸》或《查拉图斯特拉如是说》，以避免被其偏激言论误导，从而无法理解尼采哲学中关于生命肯定与创造力的核心主旨。
精彩摘录
- "如果一个行为的自然次序不再被“自然地”思考，而是在思考的时候受迷信的概念幽灵，受“上帝”、“精神”和“灵魂”所影响，被视为单纯的“道德”结果，视为奖赏、惩罚、暗示、试炼的话，那么知识的条件就被推毁了，一这样就对人类犯下了最大的罪行。再说一遍，罪，这个人类最卓越的自我亵渎形式，被发明出来，是用来使科学、文化、人类的任何一种提升和高贵变得不可能的：教士通过发明罪来实行统治。"
- "当人们不把生命的重心放在生命上面，而是将其转移到“彼岸”——移入虚无——，那么人们就完全夺取了生命的重心。"
- "“天国”是一种心灵状态——而非某种悬于“大地之上”或者“死后”降临的东西。在福音中找不到任何有关自然死亡的概念：死亡不是桥梁、不是过渡，死亡缺席，因为它属于另一个完全虚假的、只是作为符号才有用的世界。“死亡的时刻”不是基督的概念“时刻”、时间、物理的生命及其危机，于“福音”教师而言，是完全不存在的…上帝之国”不是任何一种被期待之物；它没有昨天和后天，它不在“千禧年到——它是一颗心灵的一种体验；它无处不在，它又不在任何地方…"
- "把自己的敌人总是想象成恶的，这难道不正是卑鄙的灵魂的思维方式吗？"
- "如果你们的回家不是由于思乡病，而是基于一种严格的比较的基础上的判断，那么，你们的国家才会具有某种意义。"
- "聆听新音乐的新耳朵。观看最遥远之物的新眼睛。对于迄今为止保持缄默的真理具有新的良心。还有求伟大风格之经济学的意志:同时保有它的力量和热情......对自己的敬畏;对自身的爱;面对自己的无限制的自由......"
- "一种肯定，一种否定，一条直线，一个目标......"
- "我的断言是，所有总结了当今人类之最高期望的价值，都是颓废的价值。"
目录
用户评论
这本书不算是尼采的代表作。更多是一种情绪上的宣泄。但是相比陈鼓应的《圣经批判》，至少在深度上高了个层次。但是仍然是那个问题：暴露了对非常基本的神学和教义上的欠缺。而且其实他始终是在批评基督“教徒”或者基督“教会”，却没有一个字能动摇到“基督”。因为对于基督，除了基督自己真是动不了
译的不太行，有些影响理解的严重错误
读到查拉斯特拉如是说 还是读不下去了
一时无话说。总算看完了。
尼采说：上帝死了。
尼采对宗教的批判已经由对教会权威的批判，上升为彻底颠覆了基督教的本质精神，从其权力意志观出发他认为基督教“试图把作为最低贱的人的幸福的前提条件的美德装扮成所有价值的审判性的理念”，其体现的不过是“生命最贫乏的阶层的自我保存本能”，这是对古代“荷马的竞赛”式的高贵精神的摧毁和堕落。这种对西方文明史的宗教性重构，把基督教的兴起就理解为了社会底层的一场堕落了高贵精神的思想运动，从这个意义上说尼采才是真正的“敌基督者”，他完成的不是对神话色彩的祛魅，而是对内在价值的颠覆与否定。
这本书先看的外语版，一开始感觉不错，看着看着感觉越来越被尼采这种充满优越感的言论震惊，又找出了中文版稍微浏览了一下，额……总觉得尼采多活几年估计会自动加入纳粹。
怨妇般的批判，却直指问题要害。大抵上，批判的后果就是人要活出个人样而已。 @2014-05-03 03:47:35
同情的本质是智慧生物自我怜悯的天性（越像自己就越容易同情）， 而同情会有“无私高尚”的错觉，这会催化放大同情的快感，融入集体的无私快乐能使人暂时摆脱个体命运的孤独与沉重，于是被放大升华的同情文化变成了一种爽感发动机。而任何低级的爽感发动机都会阻碍大脑的曲折回路，制造大量的虫类生物，而虫类的终极命运是带领大家一起死亡漩涡运动。。
维特根斯坦信基督的时候，也读了尼采的反基督，认为其中有几句比较有道理话，那几句话吸引了我，让我产生了相同的感觉，我决定也来读一读
下载
收藏