经济分析、道德哲学与公共政策（第三版）

※“看不见的手”能否带来分配正义？

※ 叩问经济学的道德，寻找市场的良心

※ 肯尼思·阿罗、安格斯·迪顿，两大诺奖得主齐声力荐

※ 从道德哲学省思经济学的当代经典

※ 关心权利、平等和正义者不可不读

.

许多经济学家声称：“经济学是‘价值中立’的。经济学家应该像科学家或者工程师一样，仅仅展示如何达成目标，而不应该对目标本身置喙；后者应该是伦理学家的任务。因此，正如几何学与伦理学无关一样，经济学与伦理学也没有关系。”对于这样的观点，本书作者是无法同意的。事实上，本书全书都是对伦理学和经济学互不相关这一观点的回应，是关于经济学中的道德维度的一份全面研究和必读文献。

理解道德哲学可以如何改进经济分析？道德哲学可以如何从经济学的分析工具中获益？经济分析和道德哲学可以如何携手为公共政策提供指导？这本书通过理论论证和大量与政策相关的例子，对上面这些问题做出了回答。此外，这本书还讨论了道德假设在经济学这门所谓纯粹科学中的嵌入方式、道德与理性的关系（特别是经济学家对此的理解）、市场的道德限制，以及经济学家倾向于回避的一些道德框架。

本书第一篇探讨了理性的概念及其与道德的联系，并指出，在为形式化的理性模型辩护时，大多数经济学家都隐含地认同了存在争议的道德原则。第二篇讨论了福利的性质和度量、功利主义，以及成本收益分析。第三篇讨论了自由、权利、平等和正义等与政策评价相关的道德概念，但这些概念在传统的福利经济学中几乎没有发挥任何作用。第四篇探讨了社会选择理论和博弈论中与道德决策相关的研究。全书每一章都给出了推荐阅读的篇目，以及供读者思考的问题。

.

————

.

▌Kenneth J. Arrow，1972年诺贝尔经济学奖得主：

这本由豪斯曼、麦克弗森和萨茨合著的新书，从道德哲学的角度，对经济分析进行了丰富而必要的解读。如果经济学家对这些问题有所思考，他们会以为自己的工作类似于物理学：他们找到了支配经济世界的既存法则。这些法则可以被简单地认为是事实性的关系，本身很有趣；它们可以像电学一样为人类服务。三位作者通过细致的检视向我们表明，分析本身就充满了规范性、哲学性的考量。任何有思想的读者都会发现自己的假设受到了挑战。

.

▌Sir Angus Deaton，2015年诺贝尔经济学奖得主：

主流经济学家大多已经失去了同哲学的联系，也失去了同他们所从事工作的伦理基础的联系，这是一个悲剧。这本书是做出补救和迎头赶上的好办法。所有经济学家都应该阅读这本书，那些提出政策建议的人也必须读。

.

▌Sir Julian Le Grand，伦敦经济学院社会政策教授：

这是关于经济学和哲学交叉部分的一部不可或缺的指南：清晰，严谨，打破了神话。但这本书远不止是一部指南，因为它不仅分析了相关的辩论，而且发展了它们的论点。这是严肃的学术研究，是对两个学科的重大贡献。

.

▌Elizabeth Anderson，密歇根大学哲学教授：

这本书是对道德哲学与经济学交叉领域的全面评述。无论是福利经济学、理性、博弈论和分配正义等基本议题，还是污染、教育、医疗和失业等公共政策问题，作者都做出了专家级的处理，既简明易懂，又娴熟老到。这是一本极好的书。

[美]丹尼尔·豪斯曼 | Daniel Hausman

丹尼尔·霍斯曼是威斯康辛大学麦迪逊分校 Herbert A. Simon & Hilldale 讲席哲学教授。他与迈克尔·麦克弗森共同创办了《经济学与哲学》期刊。他主要研究跨越经济学和哲学边界的认识论、形而上学和伦理学问题。他的著作还包括《资本、利润和价格》（1981）、《不精确且独立的经济科学》（1992）、《因果非对称性》（1998）、《偏好、价值、选择和福利》（2012），以及《健康的价值：福利、自由与痛苦》（2015）等。

.

[美]迈克尔·麦克弗森 | Michael McPherson

迈克尔·麦克弗森是斯潘塞基金会主席，明尼苏达玛卡莱斯特学院前院长。他与丹尼尔·豪斯曼共同创办了《经济学与哲学》期刊。他致力于研究跨越经济学和哲学边界的问题。他与人合著了六本关于高等教育政策和经济学的著...

(展开全部)