![走向关系社会学 - [英] 尼克·克罗斯利](https://static.book345.com/covers/9787543228276.jpg)
书籍介绍
社会世界是由互动和关系之网构成的。关系是迭代式互动的生活轨迹，由互动的历史构成，同时蕴含着对未来互动的预期。本书展示了网络是如何由多元的二方关系构成的，这些二方关系通过组合而相互转化。尼克·克罗斯利在这个概念根基上建构了社会学的关系基础。克罗斯利认为，传统社会学意义上的个体和整体在社会学中都不应该是先在的，相反，社会学家应该关注不断演化和动态变迁的互动和关系之网。
本书讨论了当代社会学的很多关键概念和论题，包括认同、权力、交换和意义，对于研究生和研究者具有宝贵的参考价值。
尼克·克罗斯利（Nick Crossley），英国曼彻斯特大学社会学教授，讲授“流行音乐社会学”“身体与社会”“社会学方法论”“社会网络分析”等课程，曾任社会学系主任，就众多社会学论题著书立说。近期论著涉及音乐世界、音乐社会学、社会网络分析、关系社会学，同时关注复杂理论在真实世界中的应用。发表学术论文70余篇，著有《声响、样式和颠覆之网：利物浦、伦敦、曼彻斯特和谢菲尔德的朋克和后朋克世界，1975-1980》（2015）、《理解社会运动》（2002）等。
刘军，博士，西安交通大学社会学系教授、博士生导师。研究方向为关系社会学、社会学方法论。出版专著《法村社会支持网络》（2006）、《整体网分析》（2014）、译著《两种传承：社会科学中的定性与定量研究》（2016）、《社会网络分析手册》（2018）等著作10余部，学术论文近50篇。近期研究富含“意义”...
目录
用户评论
“社会世界是由互动和关系之网构成的。关系是迭代式互动的生活轨迹，由互动的历史构成，同时蕴含着对未来互动的预期。本书展示了网络是如何由多元的二方关系构成的，这些二方关系通过组合而相互转化。尼克·克罗斯利在这个概念根基上建构了社会学的关系基础。克罗斯利认为，传统社会学意义上的个体和整体在社会学中都不应该是先在的，相反，社会学家应该关注不断演化和动态变迁的互动和关系之网。”
个体主义与整体主义时间，倡导对关系互动的研究
硬凹，暴论，无中生有
规矩、保守且平庸，手拿“关系”的锤子看啥都是钉子。上来挑了整体/个体主义的陈年老刺，反对还原论，觉得拉图尔走太远（子非物焉知物之乐），批评吉登斯与布迪厄对行动/结构的解（都有道理但太轻视关系）。与布迪厄似乎有仇，从第三章批到尾。后续谈关系，也甚新意，菜色丰富，但没有吃饱。P45和P57的引用有误。
另，作者似乎过于温和，观点批就批了，还要找补一下。那些大脑袋就是用来质疑打倒的啊，难不成还要捧着供着。
在理论研究中研究者往往会立一个靶子，建构一个批评对象，以此建构自己研究的合法性、研究意义和创新点。但是若是对其批判的对象的东西不熟悉，那么在读作者的批评时就可能get不到最精髓的部分，甚至不理解为何他要批评。比如在《走向关系社会学》中作者批评的对象有布迪厄，我上一本书刚读了布迪厄的《反思社会学导引》，我对布迪厄的东西只知道一些皮毛，作者批评布迪厄我会有点云里雾里。若是没有看过布迪厄的东西，直接接受了作者的观点会更糟糕。比如考研的时候看了太多胡老师的论文，什么经验学派和批判学派的二元对立呀、四大奠基人的神话建构呀、传播等于大众传播的建构呀。因为是批判研究，所以不假思索地接受了下来，导致陷入认知的刻板印象，写的硕士课程作业也都是拾人牙慧的东西。这提醒我们，回到原文的重要性。
主要读了intersubjectivity的部分，很久没有读到这么清晰的理论书了
没说服我。一顿喷然后留下了似是而非的东西。到底怎么处理结构、行动者的能动性、实体的重要性和角色，“我不是否认”“我不是认同”=什么都没说。如果要推翻整体论、个体论相比，关系社会学最终是要走向哪里？机制？因果关系？如果只是提供了一个（中观）视角，有什么可推翻前两者的。
收藏