![从马克思到市场 - [波]W.布鲁斯](https://static.book345.com/covers/s/9787543217522.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在于它论证了「社会主义与市场不可共存」这一结论，而在于它把目光从经典的规范模型转向了「现实的社会主义」——那个被计划指标、软预算约束和囤积癖扭曲得面目全非的真实体制。布鲁斯用「优先调整」「最小最大战略」等细节，揭示命令经济如何逼出管理者的算计与操纵：产量压倒一切，质量退守底线，产能被刻意隐瞒。这让读者看到的不是抽象理论之争，而是一套制度如何重塑人的行为逻辑。它尤其适合这样一些人：读过兰格与哈耶克的核算论战，却对「标准叙事」感到不满，想追问东欧市场化改革为何最终丢掉了社会主义、只剩市场。它提供的是一个带着历史重量的诊断，而非一纸判决。
精彩摘录
- "在这种情况下，形成了一个远离人们在马克思社会主义理想境界中预期的日常管理行为模式。这一模式的主要特征可以简便的归为三类：优先调整、独特的“最小最大”战略、厌恶变化。所谓优先调整，就是在相互冲突的计划指标中，选择那些为企业带来最高绩效的指标，而不管对整个社会带来的后果如何。通常来说，产出指标是压倒一切的考虑，这再次反映了命令体制的逻辑。由于产出总量很少能从实物方面加以计算，所以，计划指标通常用产品价值来表示，如总值、净值和销售额；这就使操纵产品结构、通过少生产“困难”品种和多生产“容易”品种来完成总体目标成为可能。“容易”品种是指那些与要求付出的努力相比定价有利的产品，而不一定是需求量最大的产品"
- "在同卷中，也刊登了给F.A.哈耶克的信（1940年8月31日，收到哈耶克的论文《社会主义经济计算：竞争解决法》后的答复），信中包括这样一段话：“如果我冒昧把你的文章中的观点看成是你的第三条防线的话，还望不要介意：这一次，你把争论的重心从纯粹的静态方面转移到动态方面，不过，老实说，你为此而将整个问题移向另一个层次，这一个层次也的确重要，但是却要求（在找到令人满意的答案以前）做出新的研究和新的解释：毫无疑问，你已经成功地提出了基本的问题，显示出了我给的纯粹静态解决法的缺陷。我打算在今年秋季的某个时候研究这一问题，对你的论文给出答复”"
用户评论
一开始二十多页真的很难读进去
现在读了三分之一了会坚持读完
作者认为马克思主义声言社会主义的经济合理性将取代资本主义生产的无序性，并且包括熊彼特也认为，发达资本主义本身就存在“长驱直入社会主义“的客观趋势，但20世纪以来现实的社会主义的不断恶化否定了这个论断，从成熟的资本主义中也看不到这种趋势……无聊啊，我为什么要看政治经济学这个鬼东西
经济学功力还是不够，读的很吃力
历史分析部分还算有洞见，不过对于未来的预判可以说是太乐观了——东欧乃至远东的「市场社会主义」丢掉了社会主义、最后只剩下了市场。以至于作者对于「市场-社会主义」的构想，仿佛是一个社会主义的敌人「退一步、进两步」的狡计。
东欧人写这样的书比起英美、奥派来，经验更加切身沉痛，加以一度有与我国一样的指导，更觉“亲切”、实诚
思政课读书报告选书。本书首先回顾了经典马克思主义理论对社会主义经济体制的设想，但不意在考察规范性的社会主义“标准经济体制模式”，而是意在研究苏联式“现实的社会主义”的实际历史演变，述评其未能达到预期目标的实践，以及匈牙利和南斯拉夫等国经济体制改革的经验教训。作者一方面从现实演变进程中发现越发增强的指向市场社会主义的发展趋势，另一方面从理论上给出市场社会主义可预期特征的设想，从而构想了一种区别于经典的社会主义经济特征，但延续了社会主义的基本价值的经济体制——严格意义上的市场社会主义。
原来就连东欧也早就摒弃兰格赢哈耶克输的论断了，核算论战的标准叙事同时被奥派和东欧抛弃，市场化改革不倒向休克疗法才怪呢，冰冻三尺非一日之寒。越来越好奇了，马克思主义者在这场论战里为何长期（被）闭麦？
后面还有经济学公式我是没想到的
求书
收藏