书籍介绍
诺斯在这部著作中最具穿透力的地方，是他把制度从抽象的“规则集合”还原成一件件具体解决人类困境的装置：因为信息不对称、因为理性的人无法承担无限监督成本、因为未来充满不确定性，人们才需要靠正式与非正式的约束来“锁定”彼此的行为预期。本书的独特价值，正在于它拒绝新古典经济学那个理性和谐的世界，转而追问——当人并非完全理性、交易成本真实存在时，制度究竟如何一步步决定一个国家是走向复杂的人际信任交易，还是困在人身依附的旧轨里。读者反复回味的，正是这种“动态演进”的产权观：历史不是背景板，而是被制度路径依赖牢牢塑造的当下。它适合那些对“为什么有些国家富、有些国家穷”这一老问题仍感不满、并愿意接受制度会自我强化这一略带悲观判断的读者。
AI导读
核心看点
- 制度决定长期经济绩效，是历史变迁的关键
- 区分正式与非正式制度，强调路径依赖
- 相对价格变化引发制度变迁，组织是主角
读者共识
- 新制度经济学经典，视野宏大且具启发性
- 翻译质量高，但部分理论表述略显晦涩难懂
- 深刻揭示文化与非正式约束对制度的深远影响
精彩摘录
- "P61 处理文化信息的长期意义在于，非正规约束在制度的渐进的演进方式中起重要作用，因此是路线依赖型的来源。但是我们确实了解，文化信念具有极大的生存能力，且大多数文化变迁是渐进式的。同样重要的事实是，从文化衍生的非正规约束不会立即对正规规则的变迁作迅速反应。其结果，改变了正规规则和继承的非正规约束之间的墨彩导致的结果，在经济变迁方式中具有重要意义。 P64 规则的制定是为了私人福利而不是社会福利， 这至少对那些最优秀的部分来说正是如此。规则是从自立派生出来的。"
- "P119 制度变迁中绝大部分是渐进的"
- "制度是为决定人们的相互关系而人为制定的一些制约。制度构造了人们在政治、社会或经济方面发生交换的激励结构，制度变迁则决定了社会演进的方式，因此，它是历史变迁的关键。"
- "I begin by returning to the Coase (1973) argument that transaction costs are the basis for the existence of the firm. If information and enforcement were costless, it would be hard to envision a significant role for organisations. But they are not. What is the role of organization? The firm, a form "
- "The divergence paths established by England and Spain in the New world have not converged despite the mediating factors of common ideological influences. In the former, an institutional framework has evolved that permits the complex impersonal exchange necessary to political stability and to capture"
- "资本市场的演化受到国家政策的极大影响，因为只有当国家能信守承诺，不随意没收资产，不利用其强制性权力来增加交换中的不确定性时，金融制度的演化才有可能发生，也才有可能建立起一个更有效率的资本市场。对统治者恣意的行为的束缚以及能成功地限制国家与自愿性组织的非人际关系化规则的发展，才是这种制度转型的关键之所在。"
- "在交易中为确保合作结果所需投入的资源越多，成本也越高。通过一些能降低信息成本的自发制度（voluntary institutions）来建立第三方实施，可以使许多复杂的交换得以实现。然而，要真正实现内生于现代经济技术中的、非人际关系化交换的贸易收益，就必须依赖那些以强制力量来实施合约的制度。因为在非人际关系化交换的条件下，纯粹自发的第三方实施系统的交易费用是相当高的。相比之下，由政治组织作为第三方、动用强制力量来实施合约，则在监管与实施合约方面存在着巨大的规模经济效应。不过这里又暗含着一个经济发展的根本困境。如果说我们不能没有国家（state），那么同样，由国家也未必是件好事。如何才能让国家像"
- "制度分为正规制度与非正规制度。 非正规制度：包括名誉、被广泛接受的行为规范与准则、重复关系中形成的文化、传统习俗等。 非正规制度有历史的连续性与相对稳定性，是路径依赖的源泉。 非正规制度确定了人与人之间的相互作用。非正规规则能够保留并延续下来，有其合理性。 正规制度：包括政治规则（政治/司法规则）、经济规则（产权）、单个合约等。 三者的关系：政治规则界定产权和单个合约，而后者产生的经济利益结构反过来影响政治结构。 政治市场市场的高昂交易费用与不准确的行为指导模型等，导致不能诱致经济增长的无效产权。 单个合约反映产权结构中的激励结构。 正规制度的实施是否有效，要求在技术与相对价格一定的条件下，比"
下载
收藏