书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它把矛头对准了我们习以为常的经济学常识。作者朱海就反复追问：当教科书用‘一般均衡’‘充分信息’‘理性最大化’搭建市场模型时，它悄悄抹去了什么——是企业家真实的发现行动，是个体在不确定中的试探，是规则在过程中被认识而非被设计。读者最津津乐道的，正是书中对中国改革的解读：产权不是被‘最优设计’出来的，而是在遵循一般性规则的过程中非意图地生成；所谓‘地方政府竞争’配置资源的‘中国优势’，被直指为把坏制度美化的谬误。它适合那些不满足于‘市场会自然出清’这一答案、愿意重新理解市场如何协调亿万陌生人的读者。代价是，作者反驳时纠缠概念、咄咄逼人，未必人人受用。
作者简介
朱海就，1973年生，浙江青田人，2002年毕业于浙江大学并获得经济学博士学位，现为浙江工商大学经济学院教授。
朱海就教授是一位杰出的中国奥地利学派经济学家（张维迎），是中国著名的奥地利学派经济学家和企业家理论研究专家，也是最有理论原创力的经济学家之一（冯兴元）。
论著有《市场的本质》《大改革：中国市场化改革的理论与现实取向》《市场的合作与秩序》等。译著有《奥地利学派:市场秩序与企业家创造性》《米塞斯评传》《社会主义：经济计算与企业家才能》《市场过程的含义》《奥地利学派经济学与现代经济学》《罗斯巴德传》《企业家的企业理论》等。
AI导读
核心看点
- 本书提出“真正的市场”概念，强调市场并非单纯的经济活动集合，而是个体行动对一般性规则的遵循过程。作者认为，只有基于这种对规则的普遍遵守，才能产生扩展性的协调秩序，从而实现社会的持久和平与繁荣。这一观点将市场视为文明本身，超越了传统经济学对市场作为资源配置工具的狭隘定义，旨在从根源上纠正对市场的误解，倡导一种基于自由与法治的社会秩序。
- 作者构建了“行动-规则”的分析框架，深入批判新古典经济学和凯恩斯主义的方法论缺陷。书中详细辨析了“人的行动”与“人的行为”的区别，指出新古典经济学中理性人假设的谬误，如完全信息、稳定偏好等假定不符合现实。通过对比米塞斯、哈耶克等奥派大师的思想，作者论证了主观主义方法论的正确性，强调经济学应研究有目的的人的行动，而非虚构的均衡状态，为理解复杂社会现象提供了全新的理论视角。
- 本书运用奥派理论对数字经济、外部性、地方政府竞争等热点议题进行了深刻剖析。作者驳斥了“大数据可颠覆经济学”的观点，指出数字经济本质是企业家使用数字技术的结果，而非技术本身；同时澄清外部性不意味着市场失灵，反对政府干预。此外，作者批判张五常等人的“地方政府竞争”论，强调产权是过程概念而非最优概念，指出政府配置资源的危害，重申私有产权和自愿交易是自发秩序形成的基础，维护了自由市场的理论纯洁性。
读者共识
- 读者普遍认为本书是奥派经济学在中国的重要成果，理论功底深厚，见解独到，对厘清经济学派异同、纠正主流经济学错误观念具有积极意义。许多读者赞赏作者对市场经济本质的深刻洞察，认为其有助于提升认知水平，看清市场运行的真实逻辑。然而，也有部分读者批评作者论证方式过于偏激，存在诡辩嫌疑，对反对观点的驳斥缺乏建设性，且部分内容重复冗长，影响阅读体验，认为其理论体系尚不成熟。
- 读者对书中关于数字经济、外部性、产权等问题的分析评价不一。支持奥派的读者认为这些分析正本清源，揭露了干预主义的谬误，具有重要的现实警示意义。但反对者认为作者脱离现实，忽视制度生成的复杂性，其关于私有产权和自发秩序的观点过于理想化，甚至被指责为“小丑”或“弱鸡”。这种两极分化的评价反映了当前经济学界及公众对自由市场与政府干预角色认知的深刻分歧，读者需自行判断其适用性。
- 部分读者指出，作者试图整合哈耶克与米塞斯的思想，但在具体论证中存在逻辑漏洞，如回避非理性讨论、对理性概念的处理不当等。有评论认为作者用力过猛，缺乏学术严谨性，其反驳他人的方式更多是意识形态站队而非学术探讨。尽管如此，仍有读者认为本书提供了强大的分析工具，有助于理解中国改革历程中的制度问题。总体而言，本书在奥派拥趸中口碑较好，但在更广泛的学术圈和公众中争议较大，需谨慎对待其观点。
精彩摘录
- "以上两个知识过程表明，数字技术不等于数字经济，数字经济是企业家使用数字技术的结果。数字经济的发展取决于上述两个过程，即首先要生产出产品或服务；其次是企业家是否会用数字技术将它数字化，推向市场。如没有产品，数字经济将是无本之木，无源之水。如产品没有和数字技术结合，也不会出现数字经济。从根本上说，数字经济是企业家行动的结果，它绝不是一个单纯的技术问题，而是嵌入在整个经济环境中的。 结语 我们不能把“数字经济”理解为“经济的数字化”，这只是技术层面的理解。它首先是“经济”，也就是企业家对价值的发现，然后才是数字技术的利用。因此，数字经济是“价值”驱动的，而不是“技术”驱动的。为企业家发现价值创造条件"
- "如前所述，从“人的行动”看，产权是“过程”概念而不是“最优”概念。这个过程是人们对一般性规则的认识和遵循的过程。当人们不断地认识和理解一般性规则时，那些促进分工合作的产权制度就会“非意图地”形成，当这些自发形成的产权制度被立法者发现并变成法律时，社会的法治程度不断提高，人们的企业家才能得到更充分的发挥，分工合作秩序得到深化和扩展，社会更加繁荣。 一种最坏的制度，即政府配置资源，经过张五常的解释变成了“最好的制度”。他的这个错误产生了深远的影响，给决策者和音通民众造成一种印象，即权力参与配置资源是中国的特色，也是中国的优势。现在到了纠正这种错误的时候，使政府和资源配置活动相分离，这样才能有新的经"
- "[1]“人的行动”一般是指有目的的行动，在新古典经济学中，这个意义上的“人的行动”概念是缺失的，因此对新古典经济学来说，用“人的行为”更为合适。下文在涉及新古典经济学时，用“人的行为”；在涉及奥派时，用“人的行动”。在少部分场合仍然保留“人的行为”这一用法，因为它在这些场合已经成为习惯用法。"
- "人们通常认为，瓦尔拉斯 “一般均衡”思想包含了个体充分信息假定，“拍卖人”必须有有关市场参与者的需求和供给的完备信息，并且能预见消费者需求和偏好的变化。一般均衡模型不允许人们“不知道”，在这个模型中，人们的信息是完备的。[1门充分信息意味着所有主体在一开始就已经充分认识到所有可能的参与者，他们的战略及支付。[2]在奥派经济学家拉赫曼（Lachmann，L）等人看来，一般均衡假定中的“拍卖人”应该拥有市场提供给他们的所有可能的信息，否则一般均衡不能成立。[3] 但现代新古典经济学家的代表人物之一阿罗（Arrow，K）提出了与众不同的看法。1974年他在《美国经济评论》上发表了一篇 名为《有限知识"
- "新古典均衡方法建立在严格的理性假定之上。这种理性假定是指“最大化”，如假定生产者总是追求利润最大化的，消费者总是追求效用最大化的。[1]瓦尔拉斯一般均衡状态意味着生产者会不断调整价格，直到实现利润最大化，这时消费者的最大效用也得到满足，当每个人都不想调整自己的计划时，就实现了最大化。这一假设也意味着生产者和消费者都有无穷的计算能力。"
- "新古典经济学的“理性预期”和“理性选择”是人们比较熟悉的两个有关个体行为的假设。“理性预期”与“理性选择”有密切的关系，有“理性预期”才能进行“理性选择”，这实际上也是宏观经济学的理论假设。但人们往往会忽视，“理性预期”和“理性选择”假定是建立在另外两个重要的假定之上的，即外生决定和稳定偏好。"
- "奈特（Knight，F。H）认为新古典经济学除了“其他条件相同”（caeteris paribus）这一原则外，还有两个前提条件，一是个体的满意函数（satisfaction function）或无差异曲线图（indifference map）在变化过程和变化之后都是一样的；第二个假定是个体在满意函数的基础上极少会有例外的行为，即“包含非经济动机”、“选择会犯错误”等的可能性都已经排除在外。[2]这两个前提条件与上述“稳定偏好”的含义是相近的。稳定的偏好还隐含了主体获得的信息是一个常量，如果信息的数量和内容发生变化，个体的选择也可能会发生变化。[1]贝克尔也特别指出稳定偏好、最大化和均衡是新古"
- "在新古典经济学的消费者行为理论中，消费者其实是可以忽略不计的，因为“消费者”可以用“商品”来代替，消费者消费的商品数量可用效用来代替。基于消费者行为理论的新古典福利经济学隐含了一个重要的前提，即消费者之间的效用是可以比较的，因此也是可以加总的。"
目录
用户评论
古典，新古典，奥派的分析对比很清晰，支持奥派的理论。希望奥派大师们多出奥派解析的书籍！个人是学习张是之老师的（人的行动）精读训练营知晓的本书的，小白搭配张老师的讲义看可以更加清晰了解奥派。感谢大师们传递知识的付出！学习奥派经济学能够让自己更加清晰看清市场的本质，不会云里雾里。提高认知必读！！！
是我太年轻……是我不懂事……
读者评价：这个封皮真的很皮试，我平时走到哪里带到哪里，空了就看几段，这封皮保护力不是一般的好。
需要理论功底才读的懂的，文章的写法也像是英文翻译过来的……/读到感觉，实在有些晦涩，而且很多文章像是笔谈，而且侧重对对方观点的论述和引用。
闪耀于纸页上的，是超越流俗的真知灼见，是经济学深水区的沉思与进击。比近年来那些诺贝尔经济学奖得主的著作加起来都更具分量。这是革命性的伟大作品。
奥派经济，多抓🐟
很好读，对中国和经济学解释有很多原创和价值的思考。
一直对之前过于尖刻的评论放心不下，于是增加一星。我所不满意的是作者反驳他人的方式过多地纠结于概念和意识形态，诡辩气息对一个理论的展开和发展无益。
—————
看到一半，漏洞百出。像摆出排山倒海气势的弱鸡。想破旧立新，根基却东倒西歪。完全不成系统，满是甲亢气息。现在回想起来，张维迎的那本书也有类似的问题。想法是好的，却不成熟
功夫深厚，见解独到，厘清了各经济学派的异同，可视为奥派得意之大才。
求书
收藏