书籍介绍
这本书的真正价值，不在于它最终给出了什么答案，而在于它把一场哲学官司打得极其漂亮。作者把斯特里的「达尔文式困境」拆开，让基础主义、同罪论证、第三因三条主流回应依次出庭，再逐一指出它们难以克服的致命处，最后自己提出的「提及物种的健全实在论」也坦承只是「修正」后的退路。读者最津津乐道的，正是这种攻防分明的梳理——它几乎是进化伦理学领域最好的中文入门。但也有人读后失望：结论略显草率，而作者自称「其实是错误论者」的收尾更让人难绷。所以它适合想系统了解「进化揭穿论证」如何打、各方如何回的入门者；若你期待一个坚定的道德实在论结论，这里未必有。
作者简介
张子夏，浙江浦江人，现任南京师范大学公共管理学院哲学系讲师。浙江大学哲学博士、世界史博士后。攻读博士学位期间于荷兰乌特勒支大学访学一年。2016年获中国社科院哲学研究所中英美暑期哲学学院第20期高级研讨班（行动哲学）大陆学员奖学金。研究兴趣为元伦理学、心灵哲学等当代分析哲学核心问题。在《哲学研究》等核心期刊发表论文十余篇。
精彩摘录
- "我认为道德定点论并不如想象中那般有力。首先，该理论的总体架构存在一些令人困惑的地方。比如库尼奥和谢弗-兰多想要通过论证道德真理是概念真理来说明道德真理是非自然真理。但这显然与之前自然主义和非自然主义之争的要点不符。比如说，对于摩尔以及其他分析的非自然主义者而言，他们想要[^]我们是否能用自然概念来定义道德概念。如果答案是肯定的，那么他们会说，不存在非自然的道德真理——无论概念本身是不是非自然的实体。换言之，他们所关心的是是否存在无法在概念上被分析为自然概念的非自然概念，而不是概念本身的性质。在这里，库尼奥和谢弗-兰多混淆了非自然概念和作为非自然物的概念。对于自然主义/非自然主义之争而言，概念本"
- "道德定点论的最后一个问题其实斯特里特在（2006）中已经提到，那便是“垃圾输入-垃圾输出”的问题。根据库尼奥和谢弗-兰多的论证，进化力量可能确实不会对我们的概念能力造成过多影响。但问题在于，这里所说的“概念能力”指的究竟是什么？从通常意义上说，它指的是这样一种能力：我们可以把命题看作由概念构成的事物，并通过理解概念的内容来确定某些命题（比如先验命题）的真假。请注意，在这一过程中，概念的内容是已经给定的。由于作者所说的概念指的是弗雷格意义上独立于心智和语言的概念，因此概念能力并不包括确定概念所指对象的能力——那些是与观念（idea）相关的概念所具有的能力。问题在于，这些概念的内容是哪里来的呢？揭"
用户评论
了解evolutionary debunking的极佳入门作品，非常清晰。
中文学界关于演化拆穿论证（EDA）最好的综述之一，思路很清晰，比较适合入门。通读来作者在对EDA的三种回应即①基础主义、②同罪论证、③第三因解释中比较偏向于第三因解释，因其对关键问题即反事实巧合具有良好的解释力。但还是有一些不足之处，比如倒数第二章中作者给出的自己的方法似乎并非是如设想那般是一种第三因解释，而是一种常规的自然主义解决方案。以及某些论证细节似乎没有直面EDA的挑战而只是悬置了挑战或者弱化了问题本身。但是对我而言，作为一本综述是蛮不错的，让我比较好地串起了上学期课上阅读的文献。虽然以后大概不会做和EDA相关的内容，但是EDA相关的论证那种寸土必争地对话方式确实让我学到了不少，而且也在演化相关的哲学问题中开了个头，以后可能会很多次地触及演化相关的其它内容
主要在于文献梳理，解决方案挺草率，以及作者最后说自己其实是错误论者有点难绷
论证清晰
学术体系下的逻辑论证 只能说我想要的答案不在这一本书
求书
收藏