书籍介绍
本书的独特之处，在于它把朝鲜正祖时期的修史活动当作一场“政治运营”来读。读者真正感兴趣的，不是《实录》《日省录》等书本身写了什么，而是君主如何借修史巩固王权、党争又如何借史笔互相攻讦——“尊周思明”与北学的站队，都藏在义理史书的篇目安排里。正因如此，书中史料“政治意义”大于“史料价值”，史书的真实性与君臣博弈的纠葛，构成全书最有张力的判断。它适合关心“史学与权力如何相互塑造”的读者，而非只想梳理朝鲜王朝年表者。作为中文学界研究朝鲜史学史的发端之作，它的价值更在于方法论的示范：从制度设置与史书编纂切入，观察“英、正时代”右文政治对王权与国家价值观的塑造。
作者简介
张光宇，1986年生，黑龙江双鸭山人。2016年毕业于南开大学历史学院，获历史学博士学位，师从孙卫国教授。现为曲阜师范大学国际文化交流学院副教授，历史文化学院史学理论及史学史方向硕士生导师。曾独立于《文学遗产》《史学史研究》《古代文明》《史林》《域外汉籍研究辑刊》《韩国研究论丛》《汉学研究》（台）等刊物发表学术论文20余篇。主持或参与国家社科基金项目、教育部人文社科基金项目3项。
精彩摘录
- "概而观之，朝鲜王朝的官方史学在史书体裁、体例、史学思想等方面，整体上仍未超出中国古代官方史学的特点。从记史、修史任务的提出，修史机构、史官的设立，修史制度的调整，史书编纂的内容、体例等，大多受到统治阶级意志的影响，是学术与政治相结合的产物。正祖前的朝鲜王朝官方史学呈现出以下特点：第一，以史馆为基础，建立了较之前代更为完备的修史制度，使官方修史长期不辍；第二，以修本朝国史为主，但当代国史不多；出现少量的官修通史和前代纪传体国史；第三，体裁较为多样，但类型并不十分丰富。以编年体史书为主，纪传体史书极少；典制类政书、地志书等不断增补和完善；第四，史学的实用色彩比较强烈。史学背后体现君臣冲突和党派利益"
目录
用户评论
今日读完师兄大作，倍感开心。作为第一部中国人写的韩国史学史著作，本书给后来者定会带来不小的压力。以“正祖时期”作为选题，直接击中韩国古代史学的要害，时代靠后、史学遗产多，政治形势复杂、对史学影响大，读通本书，对朝鲜王朝后期的史学乃至政治文化，就通了一大半了。师兄从对奎章阁的研究入手，直接牵出了朝鲜王朝文化机构的历史，又从对《实录》的研究入手，牵出了历代纂修实录的历史与改修实录的历史，还从“义理史书”入手，牵出了朝鲜王朝复杂的党争、对政变的书写以及尊周思明理念的历史，读罢后有1+1＞10的感受。总之，研究朝鲜王朝必究英正时期，研究朝鲜王朝政治必究思悼世子，研究朝鲜王朝文化必究朝鲜史学，故而本书可作为了解朝鲜王朝的一把钥匙，把人带进神秘而又熟悉的东方古国之中。
朝鲜王朝正祖以”君师“之姿，行右文政策，大量修编史部著作。这一行为具有史学史与政治意义，可为一富矿，但史料价值并不高。作者对朝鲜王朝文献、职官、政治史均有很高水平，写出国内少见的朝鲜王朝史学史专著。尊周思明与北学派之间的关系的界定上仍存在一定探讨空间。
工具书。第四章纳入结课论文参考
近来事情太多，终于读完此书。作为中文学界第一部研究朝鲜史学史的专书，作者之功劳，善莫大焉。全书搜集资料宏伟，立论坚实，是一部高水平的学术著作，足可嘉惠学林。感叹之余，衷心盼望孙老师团队的相关著作陆续面世。不过此书，似乎有几处问题。P138小注①松末保和似为排印错误，应做“末松保和”；P181第二段的七类，按照前部分数貌似是八类；P200“以410年为单位”，410似乎是输入错误？不大肯定。总之皆是一些边边角角的问题，相对于全书的学术价值，无伤大雅。
感谢学长联系/大佬赠书。框架清晰，以官方史学出发，几乎能较全面地观察正祖时期的政治背景。其余部分对我来讲实在有点专，于是主要注意的是编修国史—政治与现实的部分，在这类逻辑链的论证和分析上都很扎实细致，实属不易。
此书资料丰富，逻辑严密，结论大有可取之处。实为不可多得的好书！
国内朝鲜史学史的发端之作，引证与分析非常流畅，对正祖时期的史学与文化政策制度做了宏观的概览与微观的切入。其对把握理解整个英正时代的“文艺复兴”和正祖“右文政治”对王权的加强与国家价值观塑造具有很大的意义。
中国国内对于朝鲜王朝史学史的研究很少，接近空白，张光宇的这本著作可以说是一个起步，介绍的较为详尽，史实例证有力贴切，可以学到不少。虽不能说是大师级别的作品但也是很不错的史学研究了。
求书
收藏