书籍介绍
《民主的细节:当代美国政治观察随笔(修订版)》是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集，其中主要是给《南方人物周刊》的文章。《民主的细节:当代美国政治观察随笔(修订版)》中以讲故事的形式，把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。可供各大专院校学生及从事相关工作的人员作为参考用书阅读使用。
AI导读
核心看点
- 拆解抽象民主概念，以美国政治生活细节为切入点。
- 涵盖权力制衡、公民社会、福利平等及法治自由四大板块。
- 探讨民主制度的优越性及其伴随的低效与妥协现实。
适合谁读
- 对政治学、社会学感兴趣的大专院校学生及初学者。
- 希望了解美国政治运作逻辑及公民社会的普通读者。
- 对民主制度持好奇态度，寻求理性视角的公众。
读前提醒
- 本书为随笔结集，结构松散，适合碎片化阅读与思考。
- 作者观点鲜明且具精英色彩，建议保持批判性思维阅读。
- 部分案例基于特定历史背景，需结合当下语境辩证看待。
读者共识
- 文笔生动幽默，将枯燥政治理论转化为接地气的故事。
- 作为入门科普读物价值高，但理论深度与系统性有限。
- 读者评价两极，有人赞其启蒙，有人批其存在‘洗地’嫌疑。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我总觉得，煽动家和思想家之间的区别，就是煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点，而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错，而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。"
- "腐败丑闻虽然败坏一个国家的声誉，但是丑闻之所以成为丑闻，也一定程度上说明了新闻自由在起作用。相比之下，比丑闻更可怕的是潜规则已经变成规则，人们对丑恶已经充耳不闻。"
- "只有当你不知道自己可能是谁时，才能想清楚什么是正义。"
- "罗素说过："我是不会为自己的信念去死的，因为我不能肯定自己是对的。"以前我认为需要反复诵读领会这句话含义的，只是那些左翼革命家们；现在我觉得，即使是自由民主的信徒们，也需要咀嚼回味这句话--因为当自由需要用暴力手段进行传播时，这本身似乎正是对自由的背离。失去了自我怀疑精神的自由主义，就像失去了颜色的花朵一样没有光彩。当然对于政治家们来说，这句话应该读作："我是不会让别人为我的信念去死的，因为我不能肯定自己是对的。""
- "事实上，自称"无政府－社会主义者"的乔姆斯基曾说过，他之所以留在美国，是因为美国是全世界"言论最自由的"国家，而苏联这样的"专制国家"倒台，不是社会主义的失败，而是"社会主义的胜利"。"
- "马克思列宁所预言的“资本主义崩溃“没有发生，很大程度上就是因为通过民主机制，资本主义体系不断吸收社会主义的营养，努力制度创新，从而实现自我修复。换句话说，社会主义并没有被资本主义消灭，而是被资本主义消化了。 其实，高校的财政危机是整个社会缺乏”财政问责体制“的一个表现而已。 据说民主的实施需要民众具有”民主素质“，我不知道有什么比公开透明理性的参与本身更能训练民众的”民主素质“，正如我不能想象除了跳到水里学习游泳，还有什么别的学会游泳的方式。 只有当你不知道自己可能是谁时，才能想清楚什么是正义。 频繁的诉讼正是保证产品安全和服务质量的动力。 如果说中国的广电部门”总急“，美国的FCC则是”有点"
- "很多时候我们对一个事物的判断不同，往往不是因为价值观或者智力的差异，而仅仅是因为对事实的掌握不同。 民主是最差的一种政治制度，除了所有那些其他被实验过的政治制度之外。 ——丘吉尔 不要让你的意识形态干预你的理性，尤其是不要让它局限你在知识上的视野。"
- "政治家的一个重要功能，就是增强社会的凝聚力、唤起公民对未来的信心，所以能说会道本来就是一个政治家的天职。 奥巴马的高歌猛进，不禁令人思考现代民主和演说煽情的关系。一方面，在现代社会庞大的官僚体系面前，民众都渴望魅力型领袖给国家机器一个人性化的”界面“，所以善于煽情、令人激动的政治家往往是激活公共生活的一把钥匙。但另一方面，煽情又容易淹没人们对问题理性公正的思考。韦伯曾说：”与群众缺乏距离，是政治家最致命的邪恶之一“——对，他说的是”缺乏距离“，而不是”保持距离“，因为一定的距离为冷静思考提供空间。"
作者简介
刘瑜，网名drunkpiano，生于1975年12月。曾在美国哥伦比亚大学政治学系和哈佛大学东亚研究中心留学七年，在剑桥大学政治学系任教三年，目前在清华大学政治学系任教。另著有随笔集《送你一颗子弹》。
目录
用户评论
杂碎无感，吸引眼球的事情拿出来作对比。总之民主的环境所有的效率低下都是保障社会平等、所有的资本运作都是公益，高额费用都是民众维权意识太强。不说民主到底民不民主，单是大篇幅的洗地就让我看不出用意。或许适合我五年前愤青的时候用来提升一下案例的储备。
今年的世界读书日我会开两场读书会，一个是给国企讲的，另一个给学生讲，就是和大家一起读这本书。我的读书会有一个习惯，书不难，也不易，但一定算不上经典，经典往往让人跪着读，读这类书最大的好处是，你可以调侃，可以抨击，可以辩论。23日晚在卡佛书店左家垅分店。
太多的重复 流于表象 很失望啊
2012年看的最后一本闲杂书。挺不错的，最喜欢的还是那篇序，毕竟后面的“细节”在时间空间上都离我有一定的距离，想要下比较明确的判断比较难，好在这书不是纯粹的描述另一种制度，不然也不会有那么多人看。这书还有所有专栏集结而成的书都有的毛病，就某时空所描述的“细节”换另一时空来看总觉得缺了点什么。四星半，打五星。
这是一本水淋淋的书，全书所有文章的理论和内容本可以用一篇文章来概括的；这是一本迷失在各种现象和表面故事的书，你翻遍全书，几无所获。
前言读了要哭，前半本还是不错的后半本夹带越来越多的私货。
你敢信这本书最精彩的竟然是序言么
美式民主的写生集 既不扣帽子，也不尬吹
这本书给我太多三观启示了。她让我学会独立思考，学会做一个独立的人是多么重要，虽然这本书在一个政治框架里，但是，抛开政治不谈，每个人捧着书本窥见的只不过是自己的一点疑惑罢了，所以，一千个人读哈姆雷特就有一千个哈姆雷特。她让我知道一切思考都要立足现实，就如爱情，如梦似幻，倘若不从现实出发，不谈关系，那就容易陷入乌托邦的死胡同。今夜，她给我点石成金一样的启发，合上书，我也将继续带着我的收获出发，向着下一个疑惑去探索。
值得了解，但也不知是不是只讲了其优秀之处
Z-Library
收藏