书籍介绍
翻开这本经济学随笔，你会被一种「反常识」的锋利感抓住：子女是否尽孝、老人是否富有、专制国家为何重投教育而非医疗，这些看似属于伦理、政治的问题，背后都藏着冷冰冰的利益算计。作者兰小欢不急着给你道德答案，而是逼你换一道工序思考——把「理性自利」当作分析的起点，去看行为背后的成本与收益。它最打动人的，正是这种把日常琐事重新「经济折算」的视角；最具争议的，则是那套近乎冷酷的「自利人假设」，有人读来酣畅，也有人嫌它窄化了人性。适合它的读者，是愿意被冒犯、喜欢追问「为什么」而非寻求情绪共鸣的人。它不是温吞的入门科普，而是一把撬动你固有判断的撬棍。
作者简介
兰小欢，美国弗吉尼亚大学经济系博士生，研究领域为教育和劳动力经济学。牛博网作者。
AI导读
核心看点
- 用经济学视角解读日常生活，揭示行为背后的利益逻辑
- 通过全球真实案例，剖析人情世故中的理性计算
- 打破道德直觉，以成本收益分析看待社会现象
读者共识
- 文笔通俗幽默，将深奥经济学原理转化为生活常识
- 视角独特犀利，能引发对日常现象的深层反思
- 部分读者认为内容较浅，适合入门而非深度研究
精彩摘录
- "教育与独裁 如果教育可以开民智，如果受教育的人更善于独立思考决策，更珍视理性与自由，那么一个想维持独裁统治的政府就应该实行「愚民政策」，减少公立教育开支，降低公立教育水平。但事实上除了古代封建社会，这种推断并没有得到二战以后从亚非拉苏联东德等广大国家收集的数据的支持，这推论什么地方错了？ 问题在于，教育并不必然开民智，它本身也可以用来愚民。尤其在当代社会，随着经济的发展和财富的增加，「暴力控制」的成本越来越高而效果越来越差，与之相比，控制传媒和教育所带来的维稳效果便要突出的多。 在一篇出色的论文中，耶鲁大学的经济学家约翰.洛特指出：越是专制的国家，在公共电视台以及公立教育上的开支越多。当然，有"
- "我以为世界上最文明的事就是在重视彼此利益基础上的相互妥协，对抗是为了利益，谈判也是。重视利益没有贬低道德的作用，只是换了个说法，在现象上，「道德规则」的背后永远有利益，无论用传统的经济学分析社会现象，还是用更新的进化论心理学分析个体行为；无论分析的单位是经济学的「自利的个人」，还是进化论和生物学的「自私的基因」，都会引致类似的结论。"
- "＂兼听则明＂是句格言，而＂格言＂这个词的意思就是＂说起来容易做起来难＂，＂饿了就吃，困了就睡＂这句话成不了格言"
- "普通人根本没有追求真相的动机。相反，一个感情丰富情节曲折高潮迭起的虚构的故事要容易贩卖的多。因为缺乏追求真相的动机，而且因为「真相」与「故事」相比总是比较「昂贵」（需要收集更多信息，需要更多的分析和判断等等），所以如果「真相」的卖家（本应该是新闻媒体）效率低下不能把真相快捷方便地送到消费者的眼前，那市场上盛行的就自然全是「故事」了。"
- "我业余喜欢读历史，尤其喜欢读中国近代史，一是因为很开阔眼界发人深省，毕竟是「三千余年的大变局」；二是因为能激荡情绪净化心灵，有文艺作品的功效，毕竟讲的是我们自己的事情，所以在阅读的时候常常投入感情。 我读中学的时候，中国近代史是爱国主义教育的主要阵地，教材和文艺作品轮番轰炸，对幼小的心灵冲击巨大：眼见尽是帝国主义列强，内心尽是深深的屈辱和熊熊的怒火。话说这本也是激发进一步思考乃至奋发向上的强大动力，可「进一步思考」这本领需要长时间的学习，少年人一般没有这耐心，倒是教材里通篇「都是你的错」的调调更加能引起共鸣。这个「你」可不单指帝国主义列强，还包括清政府，还包括民国，还包括蒋光头。以马克思主义史"
- "安全感只能是自己给自己的，把这种感觉交给别人的行为本身就非常不安全。而现在我知道，男女各自理解的安全感完全是两个概念。我的安全感首先强调的是有自己独立的位置，不在重大事情上依附任何人，有独立决定和行动的能力，而这一切当然要靠自己给自己。而女人的安全感首要强调的是关系的亲密程度，要在各种事情上建立坚固的关系，通过紧密的关系来应对外部世界，预测对方的行为，所以关系的疏远，交流的不畅，以及行为的不可预测等等都会带来安全感的丧失。对女性而言，就算是寻求到自己的独立位置，安全感也仍然来源于巩固的关系。 男女的差异是跨越文化和国界的。"
- "由最年长的海盗先提议，如果获得半数以上同意，那就按他说的办，否则大家就不同意，并把他丢到海里喂鲨鱼。然后再由次年长的海盗提议，游戏规则不变，依次进行。按照这个规则，你认为最后分的结果是什么？"
- "就是这样一群游离在主流社会之外的暴徒，民主制度玩儿得极其高明，运转得极其高效。"
目录
用户评论
感觉像博客文章，易读不耐读。
唐茶版，12元
理解一个机构的主要职能不能看广告，不能信宗旨，不能听宣传，而要看这机构把主要的资源都用在了什么地方——用经济学思考，但也不排斥用其它的思考方法，只有守财奴才会只有一个思考维度。
经济学小聪明，以后少看经济学小品文。现在越来越不喜欢满眼只有“自利人假设”的分析了。理性人假设并没有排除利他动机呀。那种分析的另一个缺点是造成了对政治哲学认识的浅薄，《生命价几何》这篇看的吐血……一些保险学财政学的教材都写的更有道理。最有意思的倒是每篇文章后提到的那些外国人的论文。
好多人都说好，我觉得一般啊，就是用通俗的话来解释生活中的经济学嘛。
很牛哇，真敢写，有些观点看起来有点嘲讽，但是很有意思！
受益良多！尤其是教育与独裁，恍然大悟
经济学小品文，语言太过“平易近人”，深入浅出讲经济学，虽然有些部分观点我并不认同，但总体还不错。
写得有趣。仅仅过了十年，出版一本类似这样的书就成了不可能完成的任务。
小品性质的文集，都是几页纸一篇的易读性较强，不能完全苟同观点，不过也未尝包含了一些深入浅出的有说服力的论述。
带了主观判断的文字不会轻易去评价，自己看就是了。
下载
收藏