书籍介绍
中文版序（2005年）
前言
导论：历史与纸草
第一章 纸草文化
第二章 文书编写中的古今选择
第三章 个别与一般
第四章 时间与地点
第五章 量化
第六章 提问
第七章 连续与更新
引用书目
总书目
索引
附录：老普林尼论纸草
关于纸草（译后附言）
用户评论
古文字（书）学和（传统意义上）历史学和社会经济史基本是三个不同层面的学科，要打通起来极为困难；之前听卡师天书广播说能整理伊朗纸草文献（？）的世界上也就那俩人，这本书里也说做埃及纸草文献整理和做历史的几乎是两个圈子的人，就算有汉字字形相对稳定的加持，直接通过释读楚文字来研究春战楚史的人也寥寥无几，也更不用说非philologist的古代史家了。所以Bagnall才认为打开畛域促进对话是一个高尚理想，“整体史”不是单个学者所能承担的重量。“语文学和法学的方法，无论价值多大，也不是天然或必然的；它们只代表了一种特殊类型的智力活动。”牛逼的学者有过剩的精力和旺盛的求知欲，能从“文本”还原到“事件”乃至“思想”乃至“结构”；但最艰辛的文字释读者的工作又并不是毫无价值，只不过冷暖自知罢了。
大致翻了下
相当有意思的一本书
纸草文献史学使用技术要义
算是纸草学的入门书吧。关键在于将纸草视为史料时的常见问题。
纸草权威的著作，专业性很强
对我自己的知识结构非常友好，因此非常make sense；这世界上果然到处都是没饭吃的古典学爱好者
这本小书似乎没法承受作者的野心，读起来很艰难。方法论上的启发意义远远大于对纸草学本身的介绍。
是一篇好的研究性论文，但专业性太强以至于可读性骤降
干货不足 当博客文章看了 前几章介绍了一下纸草的类型和作为史料的坑 有些词的翻译有问题 如果不是做托勒密随手翻翻就行
收藏