书籍介绍
本书只是将聚焦点对准20世纪中国文学中描写乡村的三个重要人物——鲁迅、沈从文、赵树理，通过对他们的乡土小说及人生命运旅程的解剖与分析，尝试清理和剥离出20世纪以来现代中国作家面对乡土中国所产生的三种基本思想姿态、情感姿态和艺术姿态，从各个层面探讨制约着这些姿态及乡土小说艺术创造成就的诸多文学因素与非文学因素；并希望借引窥一斑而察全豹，通过对这三个个案的分析获得对20世纪我国乡村认知与言说历史的某种程度上的整体性把握，以便为新世纪的乡村认知（当然不局限于文学化的认知）寻找一种较为坚实的历史依托和借鉴
用户评论
亲爱的老范。
鲁迅 沈从文 赵树理
一往情深的告白
赵树理那章
三家构成互文。成年闰土所在并非荒村，正如赵树理的家庭信仰是荒谬境地里底色自守。双向隔膜，思想革命以概念设定人物的写作方式决定了受众是城市学生与居氏，出版业黄金十年给沈从文的机会，时运出IP，三位对乡土中国的门槛上、远望、地摊代言的表达方式互补。今年目前最佳。
观点和视角很好，也许是受到研究者的身份影响。不够清晰，有些啰嗦。
之前大略翻阅过，这周认真读了一遍，有惊喜。上篇论鲁迅的乡土小说，虽然文本少，但是分析精彩，颇有发现，尤其在我寒假重读《呐喊》，深切地体会到要在重重鲁迅研究中突围的艰难之后，更加欣喜地看到范家进的敏锐眼光。中篇论沈从文则逊色些，但对其乡土小说创作中断的原因分析还挺令人信服的。下篇表现最差，最显著的是注释中频频出现的“转引自”，其次是各章翻来覆去用些一样的材料。作者的现实关怀和人文关怀简直跃然纸上，呼之欲出，可能主要是时代背景影响，并非不好，只是偶尔有过于抒情之嫌。
要解决的问题（乡土小说中与现实乡土差距所在）与解决问题时所站的视角（从鲁，沈，赵与农村看似合拍实际或多或少的疏离出发）稳固集中，是一种有迹可循的论文写法；论赵树理时稍显概念化，史料较为单一，但对鲁迅的创作动力与实际效果落差的质疑相当精彩，不足也在于问题太过突出，以至于论稍盖过史。
仅仅看了沈从文的部分，有偏颇但也有思考
收藏