书籍介绍
当一片渔场、一道灌溉渠、一块公共草场无人能独占时，人们通常会期待两种答案：要么交给国家集中管制，要么交给市场自由配置。奥斯特罗姆却用大量真实案例指出，这两条路都常常失灵，而社群自身却能长期、稳定地管好它们——这正是本书最具颠覆性的判断。她拒绝
作者简介
埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)，布卢明顿的印第安纳大学政治理论和政策分析中心主任之一、政治学教授，诺贝尔经济学奖获得者。她于1965年在加州大学洛杉矶分校获博士学位。主要研究兴趣集中作品有：《大城市的政策模式》等作品。目前，该作者主要致力于有关小型渔场、灌溉系统、牧场、森林以及其他共投资源的利用等共同财产制度的研究。
AI导读
核心看点
- 提出超越国家与市场的自主治理理论
- 解析公共池塘资源长期存续的制度逻辑
- 打破公地悲剧宿命，探索第三条路径
读者共识
- 诺奖得主经典之作，学术价值极高
- 视角独特，深刻揭示社会自组织力量
- 部分章节晦涩，但核心洞见令人震撼
精彩摘录
- "属于所有人的财产就是不属于任何人的财产，这句保守主义的格言在一定程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将得不到任何人珍惜。"
- "无论国家还是市场，在使个人以长期的、建设性的方式使用自然资源系统方面，都未取得成功；而许多社群的人们借助既不同于市场的制度安排，却在一个较长的时间内，对某些资源系统成功地实行了适度治理。"
- "鲜有制度要么是私有的要么是公共的——或者不是“市场的”就是“国家的”。许多成功的公共池塘资源制度，冲破了僵化的分类，成为“有私有特征”的制度和“有公有特征”的制度的各种混合。……在现实场景中，公共的和私有的制度经常是相互啮合和相互依存的，而不是存在于相互隔绝的世界里。"
- "对我来说，则更愿意致力于提高当事人改变博弈中约束规则的能力，进而使博弈的结局不同于囚犯困境中那冷酷的悲剧。"
- "对自然资源，如数场、森林和场，实行集中控制和管的政策方案已经得到广泛的赞同，在第三世界国家尤为如此。"
- "对于一种转瞬即逝的资源，也许可以确立一组多样化的权利，使个人有权使用特定类型的设备，有权在特定时间和地点去利用这种资源，或有权提取特定数量的资源单位（如果它们能被发现）。但是，即使在特定的权利已被分列出来、定量化并且广为流行时，资源系统依然可能为公共所有而非个人所有。①同样如克拉克在谈到渔场时已经指出的那样：“公共所有制是一个影响几乎遍及每一个渔场管理体制的基本事实"
- "博弈五与博弈二和博弈三的关键区别是，在博弈五中，参与人是根据手中掌握的信息自行设计自己的合约。年复一年地使用同一块草地的牧人们，对草地的负载能力具有翔实而准确的信息。他们关注着其他牧人的行为，有举报违约行为的动机。仲裁人也许不需要雇佣监督人去查看合约各方的行动。那些达成合约的当事人的自我利益便能引导他们相互监督，举报违约行为，促使合约的执行。而一个管制机构却必须雇佣自己的监督人员，面临如何确保它的监督人员忠于职守这委托代理问题。"
- "摆脱公地困境缚的人和还没有从中解脱出来的人之间，究竟存在着什么区别。这些区别也许与某一特定群体的内在因素有关：当事人缺乏相互交流的能力，没有建立起信任的途径，也没有意识到他们必须共享一个未来。或者，一些强有力的人能够从当前的局面中得到好处另一些人则遭受损失；那些强有力的人便可能阻止力量较弱的人为改变博弈规则所做的努力，而力量较弱的群体也许需要某种外来援助，才能打破他们所面对的扭曲的逻辑。"
目录
用户评论
每周一本书的节奏，呵呵后
2010-5-11凌晨读毕，前两章，最后一章理论部分最棒，奥斯特洛姆提出了一个好的问题，然后选择了好的解释变量。其是如何提出问题的，如何选择变量的，值得我的博士论文学习
很有意思的一本书 视角选材特别 十分实际而具体
:
F062.6/2842
只有PDF版尼玛。。诺贝尔奖得主的书都没地方买。。
书不错，逻辑比较清楚。翻译也许还有改进空间，有些标点和句子可以再调整一下
行政学说史 治理理论,没读完，课程要求，乱写了一下算是大致浏览过了
中文翻译比较晦涩，读的很辛苦，但整体读完还是会开阔思路。公共管理研究不是仅站在政府立场提出对策解决问题，而是需要使用科学方法研究公共管理背后的规律与原理。政府可能就是管理问题的本身。
想起梁漱溟说中国人相信人，也许我们都想相信人吧
条条框框都是看起来很“科学”很“实验”，但是我始终看不出这里面的意义，难道设计制度的人还真对着书里的要素查漏补缺？
下载
收藏