![裸男 - [英] 德斯蒙德·莫利斯](https://static.book345.com/covers/s/9787532792245.jpg)
书籍介绍
当社会讨论两性问题时，目光几乎都投向女性，而《裸男》偏偏把镜头转向那个被长期忽视的物种——男性。德斯蒙德·莫利斯以人类学的目光，从演化历程到头发、鼻子、胸膛，再到阴毛与性取向，对男性身体做了一次从头到脚的审视。但真正让读者记住的，是书中那些反直觉的判断：现代办公室让男性的体力优势沦为
作者简介
德斯蒙德•莫利斯（Desmond Morris）英国著名动物学家、生物人类学家、生物进化科普作家、电视节目撰稿人和主持人、艺术家，历任伦敦动物园哺乳动物馆馆长、现代美术研究所所长、牛津大学特聘研究员。 从“裸猿三部曲”起，他一共创作了十多种著作，被翻译成多种语言，且长销不衰。
AI导读
核心看点
- 从演化视角重估男性本性，视其为濒危物种
- 逐部位审视男性身体，结合生物学与文化习俗
- 犀利幽默的文风，揭示身体特征背后的社会隐喻
读者共识
- 阅读体验流畅，知识性强且充满幽默感
- 提供了许多新颖视角，但缺乏配图略显遗憾
- 虽有男性中心主义倾向，仍具启发与参考价值
精彩摘录
- "......既已满载而归，接下来当然就是欢庆的时刻，猎手们便可以趁此机会大肆吹嘘打猎过程当中的种种惊险。到了今天，这样的活动已经演变成男性在下班之后的集体狂欢。按照人类学家的解释，这种行为的意义是“借由喝酒来摆脱女性住在的家庭竞技场，以此树立男性的雄风。”换句话说，通过成群结伙地消耗大量酒精，现代男性就可以产生一种暂时的感觉，觉得自己又回到了一支精诚团结的猎人队伍之中......男人经常拿一些游戏来作由头，以便聚在一起来一番点到为止的较量"
- "任何降低繁殖成功率的倾向都应该被自然选择残酷地淘汰。而人群中总是存在小部分的男女同性恋者，这就成了进化中的一个天然谜团。 对于男同性恋现象的一种早期进化解释时“亲族利他主义理论”（Wilson，1975）。该理论解释说，同性恋取向的基因之所以能够在进化中存留下来，是因为同性恋者对亲族成员更多的投入补偿了他们放弃繁殖带来的损失。然而，该理论并没有得到同性恋研究的经验支持。就对亲族的投入而言，男同性恋与异性恋者并没有不同。事实上，男同性恋者与家族更为疏远，这与亲族利他主义理论的解释刚好相反。 一种更新的理论认为，我们应该关注同性恋行为本质的功能。而不应关注性取向（Muscarela，2000）。进"
- "对于今天的男性来说，不幸的事情是，现代文明的种种设施已经使他的体力优势变成明日黄花，在大多数工作当中都没有用武之地。不管是坐在办公桌或者工厂操作台后面、站在商店的柜台里，还是懒洋洋的歪在电脑屏幕跟前，矫健的身手都不起任何作用。从身体条件上说，这些工作完全不适合人类的男性。他的身体需要更加剧烈的活动，否则就对不起自己的部落渊源。"
目录
用户评论
就想活着的人们总是会追问活在的意义是什么～作为最常见最拥挤的地球物种 我们肯定也会对身体有好奇有问索
这本书是看目录就想看的那种
看完觉得不负期望 值了
阅读体验极其流畅。废话略多。
20231213方所✓ 文化科普哈哈哈。知识增加了，有些部分没把我笑死。
很有趣的一本书 人类的男性来自火星 看完后多少能明白为啥他是这个样子
好有意思。。手不释卷过于沉迷导致下午迟到二十分钟
书摘如下：我们应该把每一个同性恋看成独立的个体，尊重他们的个体价值，不该把他们视为某个群体的成员，因为他们并没有主动加入某个群体，是社会把群体成员的身份扣在了他们头上。我们绝不能对同性恋采取孤立政策，不能把他们赶进某个不许外人加入的俱乐部，这样的做法对他们没有任何好处，只能助长顽固分子攻击他们的气焰。同性恋没有理由遭到人们的攻击，道理就跟左撇子和红头发不犯法一样。
新年的第一天，以如此娱乐于学的书为开始，真是开心到爆炸，笑的我“蛋都憋青了”（blue balls）哈哈哈哈哈。现在这个社会果然是比过去对男人友好多了，我指的只是风俗上。
女性主义甚嚣尘上的年代，为了性别平等，当然需要男性主义！
求书
收藏