无线：网络文化中激进的经验主义

我只能说看不懂。。。

按需。

激进经验主义可以打破主客体的二分，进而关注“经验”（这是事物和思维的来源）。在这一视角下，作者认为“无线”不能被简单地归结为“无线网络”，而应该是一种连接关系（网络是连接关系的集合），处在时刻的变化中（无-有、隐匿-出现-隐匿）。它不在经验的内部，也不在外部，而是在感觉的边缘不断调整。因此，无线重新组织了空间与时间。“无线存在于不同的时间和空间中，其中有些移动的速度比较快。无线正在发酵或正在产生泡沫（Sloterdijk 2004)，而不是流动。”但我觉得作者对网络和基础设施的批评有裁剪事实和理论之嫌，无线并非要越过这两个概念来理解。无线真的有这么特殊？或许这是“激进”经验主义者的做法？其中对连接包和关系流有点大开眼界，但整体而言，作者的写作风格有些跳跃，翻译的问题也不少。

不明觉厉

技术哲学视角下的技术思考，人退到技术之后，聚焦于技术如何感知社会，技术有何种运行逻辑，确实和传播学视角千差万别

混乱、离散、速度、变化和时空的经验秩序。看技术细节例如算法芯片路由等的分析还是很有趣的。然不破何以立？作者用james的观点解释wirelessness和network culture相关的经验构成方式，看起来是挺自圆其说的。除了结论部分，没有加入现有互联网技术和网络分析的对话和争论，作者的解释树立了高墙和边界，就..“给不同素材的整合了线索，请读者自己反思。其实还是云里雾里，作为读者的我得补补james，bergson和massumi吧，本书作者全程给这些人打注脚。翻译哲学部分时实在是脑壳疼，好像看原文会好一些。是不是怪原作者太爱排比和长句了技术词同义词也多hhh 另外，麻烦定义一下network culture谢谢