![记录・冲绳"集体自杀"审判 - [日]岩波书店](https://static.book345.com/covers/s/9787532774111.jpg)
本书的出版背景如下：1970年，日本著名左翼作家、诺贝尔文学奖获得者大江健三郎发表了论著《冲绳札记》，由岩波书店发行。冲绳（原琉球王国）被日本吞并后，始终处在被“日本本土”歧视和利用的地位。二战末期，日本军国主义政府为了在本土充分备战，命令冲绳驻军尽力拖延美军的进攻，而为了节省驻军的粮食，又诱使冲绳居民集体自杀。二战后，日本政府不顾冲绳人民反对，强行将美军基地安设在冲绳。日本右翼分子还通过其控制的舆论工具，抹杀冲绳人民的痛苦记忆，使本土青年一代无法了解冲绳问题的真相。大江健三郎通过实地考察指出，当今日本本土的繁荣是建立在牺牲冲绳的基础之上的，而本土人并没有清楚地意识到这一点，甚至有意回避这一点。由此，大江对日本民族的特性进行了批判，提出了“日本人是什么，能不能变成不是那样的日本人的日本人”的疑问。该札记出版后社会反响强烈，至今再版不断，也引起了日本右翼的嫉恨。2005年8月，右翼势力唆使一名当年下令冲绳居民集体自杀的日本驻军军官和另一名已故军官的遗属提起诉讼，指控《冲绳札记》（及另一部同类著作）和岩波书店侵害其名誉，要求禁止发行二书，并赔偿精神损失。经过7年的漫长审判过程，2011年4月，日本最高法院终审判定大江健三郎和岩波书店胜诉。
本书是关于这一审判的资料集，有大江等左翼人士的论文，有辩护律师收集的审判记录、举证材料等。各篇论文揭示了冲绳战役中集体自杀的真相，指出二战以后，日本右翼思潮从未消失，近年来更加甚嚣尘上，思潮已演变为具体行动，右翼势力时隔多年提起诉讼的险恶用心，就是企图将悲惨的自杀美化为“美好的殉国”，以此蛊惑当代日本民众走上战场，为复活军国主义捐躯。本书具有重要现实意义，有助于我国读者了解当今日本社会转向右倾的来龙去脉，提高对于日本军国主义复活的警惕。
大江健三郎(1935- )，作家。1958年凭《饲育》获得芥川奖。1994年获得诺贝尔文学奖。
高桥哲哉(1956- )，东京大学大学院中和文化研究科教授。
目取真俊(1960- )，作家。1997年凭借《水滴》获得芥川奖。
奥平康弘(1929-2015 )，东京大学名誉教授，日本宪法研究家。
松井茂记(1955- )，大阪大学名誉教授，加拿大英属哥伦比亚大学法学部教授，日本宪法研究家。
外间守善(1924- )，法政大学名誉教授，冲绳文化研究家。
大田昌秀(1925- )，琉球大学名誉教授，原冲绳县知事、参议院议员。
石原昌家(1941- )，冲绳国际大学名誉教授，曾任所有战殁者刻铭碑“和平之础”原刻铭讨论委员会主席。
村上有庆(1949- )，冲绳和平网络共同代表，冲绳遗迹保存全国网络共同代表。
谢花直美(1962- )，冲绳时报编辑局通信部部长...
- "造成这一惨刷的根本原因在于“自上而下的纵向构造”，也就是“天皇→日本军队→日军驻守冲绳的第32军→冲绳各岛屿守备队”这种纵向构造。同时，作者在这部长篇随笔中不断追问：“日本”这个近代国家是如何形成的？近代化的结果让它在世界，特别在近邻诸国中是怎样的存在？它真的强大了吗？日本人真正吸取了战败的惨痛教训吗？大江先生进而自问：“日本人是什么，能不能把自己变成不是那样的日本人的日本人。”"
- "图谋复活超国家主义的那些人士，企图将这幕由日本军队强制造成的集体自杀惨剧美化成为国殉死的义举。在他们策划的接二连三的事件中，就包括这起诉讼案。日本的文部科学省也参与其中，从高中生的教科书中删除这历史事实的图谋已经公开化。我正为此奋力抗争。”"
- "广岛是座流淌着几条大河的美丽城市，战争期间曾有多家军工厂在此大量生产各种武器，源源不断地送往中国等亚洲诸国，屠杀那里的人民，掠夺那里的财物，这里最终因此而招致了毁灭性打击一一绰号为小男孩（ Little Boy）的原子弹自天而降……"
- "高桥：这个所谓为了“殉国”而“崇高、纯洁”地死去的无非是“靖国”的思想。这是企图让冲绳战役民间战死者靖国化，让冲绳战役记忆靖国化。"
- "我认为，抓住细节不放，从而否定全体构造的论法，与大屠杀否定论、从军慰安妇否定论非常相似。"
- "那就是“修正”冲绳战役的记忆与历史认识，也就是从否定的一面隐藏旧日军对冲绳住民的蛮行，同时把住民的牺牲赞美成为国献身（殉国美谈化），并以消除对军队的否定情感来侧面支援冲绳自卫队的强化。"
- "为防卫日本本土，把冲绳作为军事性后盾加以利用，到了紧急关头，再作为弃子抛弃——自明治的琉球处分以来的一百四十多年，日本国家对冲绳一直是这样的姿态。看不穿这些，亲自为自己清扫通往地狱之路的蠢行，冲绳人不会再做第二次。"
- "座间味岛多数居民实行集体自杀之际使用了军事装备一手榴弹军队命令说源自众多亲历者的证言；第二战队的野田队长也曾对庆留间岛的居民发出过敌人登陆之际全体人员玉碎的训令；手弹为重要武器，没有队长的认可，士不敢交给居民；发生集体自杀的场所均有日军驻扎，没有日军驻扎之地均未发生集体自杀：等等。梅泽本人曾发出“老人、孩子到村里的忠魂碑前自杀”命令的真实与否不能立刻断定，但军队司令官梅泽与集体自杀相关则是可以充分推定的。有关赤松的情况，大阪地方法院也作出了同样的判断。于是得出结论：在《太平洋战争》第二版及《冲绳札记》出版发行的当时，有相信梅泽及赤松曾下达自决命令之说的相当根据。在此，大阪地方法院否决了被告有赔"
显示全部
