书籍介绍
《民主与专制的社会起源》的作者是美国当代知名社会学和历史学专家巴林顿·摩尔，此书是一部视野宽广的史学论著。本书是对西方正统现代化理论的一个重大挑战，抨击资本主义和西方民主是进入现代工业社会的惟一道路和最终归宿的西方传统观点，并在揭示大量历史事实的基础上指出，西方民主只是特定历史环境中结出的果实，而通向现代社会的历史道路和与之相适应的政治体制形态是形形式式的。此书1966年问世后，即在欧美文化思想界引起普遍反响，标志着当时美国社会思潮的重大转折，此书一经出版，即成为西方学术经典，被誉为"对人类社会和历史所进行的重大探索"，作者也因此荣膺伍德罗·威尔逊奖和麦基弗奖。
AI导读
核心看点
- 挑战西方现代化单一论，揭示通往现代社会的多元政治路径。
- 以英法美日中俄印为例，剖析地主与农民互动如何决定政体走向。
- 指出暴力在现代化进程中几乎不可避免，穷人常承担最沉重代价。
适合谁读
- 对政治学、社会学及历史社会学感兴趣，希望拓宽学术视野的读者。
- 关注世界现代化进程，想理解不同国家为何走上不同发展道路的读者。
- 具备一定近现代世界史基础，能接受复杂比较历史分析的进阶读者。
读前提醒
- 建议先读第三部分及后记，把握全书宏观框架，再深入具体案例。
- 书中史料庞杂且观点具有双重性，需结合背景知识批判性阅读。
- 部分章节如中国篇存在争议，建议参考其他史料以形成独立判断。
读者共识
- 公认的历史社会学经典，提供了理解专制与民主起源的全新宏观视角。
- 译文流畅但部分译名可商榷，阅读门槛较高，非专业读者可能感到吃力。
- 虽然史料选取和结论存在争议，但其问题意识和比较方法极具启发性。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在日本，现代世界的到来确实促使了农业产量的提高，但是这种提高主要形成了一个小业主阶层，他们利用了混合在一起的资本主义机制和封建机制，从农民那里榨取稻米。大多数农民的生存状况更接近于只能维持最基本的生存，当然并没有像中国和印度所发生的那样，时不时面临大范围饥荒的绝境。。。这一新兴地主阶级既没有发展出什么文化艺术，也没有像乡村早期统治者那样确保乡村的安全，事实上它所能给予的不过是狂热的原法西斯主义者情绪而已。一个滔滔不绝吹嘘自己对社会作出了巨大贡献的阶级通常所走的道路其实就是一条威胁人类文明的道路。"
- "在15世纪的动乱年代里，土地除了它的经济价值之外，仍然具有某种军事和社会的意义。封建领主在仆人们的簇拥下，用暴力和经济两种手段使其债邻屈服。 另一个主要的结果是小农的消灭，尽管这种结局的出现时悲惨的，然而却有充分的理由认为，这一结果对和平民主的发展过程做出了重大贡献，其意义不亚于过会力量的加强。它意味着现代化能在英国顺利地进行，而不受巨大的反动保守势力——这种势力存在于德国、日本的某些领域（如果不提印度的话）——的干扰。当然，这也意味着英国历史进程中不会发生中国和俄国式的革命。 在英国，商业和工业界的精英们受到贵族习惯的一定影响。1914年以前，（在某种程度上也包括这以后的一段时间）英国的所有"
- "事实上，在日本军队没有直接入侵过的地区，共产党甚至都无法建立起游击根据地。"
- "普通民众的不满本身并不足以导致革命的发生。。。只有当其与更加有权势的团体的愤慨相结合，哪怕是短暂地相结合，才可能发生击垮君主制的革命。"
- "悲剧性的事实是，不管是采纳社会主义模式还是资本主义模式，现代化发展所需要付出的最沉重的代价总是要由穷人来承受。唯一能够让这一代价变得正当的依据是，如果不经历现代化，穷人的境遇会进一步恶化。"
- "每一种解释都触及到了部分的真理。。。我们的任务是将真理的不同部分相互关联起来，认识到其整体状况，从而理解这些部分性真理的关系和意义。虽说这样得探寻是无止境的，而所发现的关系本身也只是部分真理而已，但这并不意味着应该放弃这种探寻。"
- "共产党政权在农村与政府之间建立起了新的联系。每个农民的日常生活依靠国家政权这个事实变得越来越明显。根据C.K.杨估计共产党通过这种联系从农村中获得的收益远远超过以前的地主和国民党。与此同时，新的更大的负担比以前更加平均地分摊到每一个人头上。所有这些变化都是暂时和过渡性的。摧毁旧秩序，建立与政府的新联系，从农民中取得更多的资源，无非是就饿绝一个基本问题的最初步骤：即增加经济产量从而成为在世界上有竞争能力的军事巨人。但这里的叙述已超出了本书的范围。在中国，农民在革命中的作用甚至超过了俄国。他们为最终摧毁旧秩序提供了炸药。这里，农民再次作为主要动力推动一个政党取得了胜利。这个政党建立起一种无情的恐怖"
- "马克斯·韦伯举例道，官员非正常收入的总数，大约是他正常薪俸的4倍。现代的一位调查者调查的数字显示，受贿数多达正常收入的16到19倍。精确的数字大概将成为历史的秘密，但我们对以上的估计也大可以满足。 官僚们站在剥削立场上。对于有教养的上层阶级来说，商业贸易象土地一样，可以榨出油来。我们再一次看到，帝国官僚组织不吝一部榨油机器，为统治者向人民榨取利润。 地主和军阀匪盗具有一种共生关系，征调劳动力和征收实物税的制度清楚地表明农村上层分子继续以强制手段迫使农民就范。商人们也在起作用，这就预示着商人集团和地主阶级的联合将成为国民党的基础。 正如我们已经看到的，国民党的主要社会基础是乡绅后裔，城市工商业，"
作者简介
摩尔·巴林顿（Moore,Barrington Jr. , 1913-2005），美国著名历史学家和政治学家。 1913 年出生于华盛顿。大学时代，曾就读于威廉学院和耶鲁大学。毕业后执教于芝加哥大学和哈佛大学，并在哈佛的俄国研究中心从事研究工作。摩尔是一位治学严谨的多产作家，他先后出版过《苏联政治》（1950 ）、《政治权力与社会理论》（论文集，1958 ）、《专制和民主的社会起源》（1966 ）、《人类苦难渊源的反思》 (1972) 和《非正义》（1978 ）等著作。其中，《专制和民主的社会起源》是他的成名之作，也是他一生中最有影响的著作。该书出版后立即风靡美文化思想界，作者因此而荣获伍德罗·威尔逊奖（1968 ）和麦基弗奖（ 1969 ）。尽管该书出版已有 30 多年，但仍畅销不衰，并获得西方学术经典的炫目位置。
目录
用户评论
《进击的土豪》。【试着加了一下阅读速度于是一天读完还做了笔记，头都大了……】二手材料和对中国的偏见被最后的方法论研究和对中国社会的洞见所弥补，对于比较方法而言实在是不容易。土地贵族和工商业保持距离的联合以及每个时代都被碾压过去的农民阶级共同造就了革命的不同形态，政治社会学的研究远较制度史的二分法来得深刻复杂
11月看的最精彩的一本。关于现代化道路选择问题。关注农村与城市问题：从前现代化进入现代化，农业必然会成为牺牲品，并付出惨重的代价。某挺喜欢对法国大革命的解读的，因为之前读的诸史总觉得没有点透其中的必然性，另外，这本黑印度黑的可开心了w
不只是译笔原因还是什么，行文比较琐碎。中心思想主要还是发展道路取决于资产阶级的力量，力量大的就拖着土地贵族和农民一起进入市场经济（手段可以像英国偏向和平也可以像法国血腥革命），同时推动国家选择民主制度。另外，阿姨写这篇书评时候真的看书了吗？我承认对其中英国史部分我无法判断真伪，但是阿姨找的几个点明显有些断章取义。
作者的很多观点都具有双重性，往往在我看着以为这就是他想说的时候，却来个突然的转折，表达截然相反的观点，实在觉得被深深欺骗了。大概就是这种观点的模糊性导致各派人士都能从中找到支持自己的有利证据，但真的好坑爹啊啊啊！另外，很让人吐槽的是，我深深怀疑作者有关中华帝国的很多材料的来源是否可靠，觉得他只是挑选了对自己观点有利的材料进行阐释，至于其他国家的情况不敢妄作评论。还有，在共产主义如何产生，法西斯在日本的产生等方面的论述，都显得模糊不清晰等等。不过，这样一本专著吐槽太多似乎不太好额……合胃口的地方嘛，当作者开场就提出革命的代价是否值得这一问题时简直觉得戳中心坎了，至交啊！在面对这一问题时，作者表现出来的坚决而果断的态度虽然让我有些难以接受，但着实佩服，作为阶级分析法的随从，作者的革命倾向简直了！
试图从农村无产阶级与农村有产阶级的互动关系解释社会变革的不同结果（这个角度真的还蛮新颖的），但实际上仍然引入并强调了工商业资产阶级与农村有产阶级的联合。英国法国美国三章很不错，其他的就实在偏见太多，看得有点想翻白眼。虽然作者自称是历史社会学作品，但由于尺度过大，史料的使用挂一漏万，感觉其实更像是比较政治学作品。#以及热评区的某条评论真的会把作者气活过来吧#
很有意思的是，发展一个宏大的理论、应用到全球化背景里面、每一个地区的近代化历程都要谈一谈的作者，往往都是政治学家，而不是历史学者。
法律背后具有深刻的社会动因。
花了近一个月终于比较快地读完了。名副其实的经典之作，无论是材料的运用和解释、比较分析、行文以及附录最后的忠告，都值得学习和尊敬。
历史社会学的开山之作，摩尔在写作时想必对于很多问题也是处于夹杂不清的状态，所以留下了很多的疑问，但是书的结论没有那么重要。更多为的是学会摩尔分析和比较的思路，如何运用历史材料，如何进行定性的对比，如何提问，如此尝试解决问题，在混乱纷繁的因子线条中抽出真正的线索。
阅读的过程的确是枯燥的，老师表示至少要认真阅读3遍以上，很多细节都需要推敲。
为什么英法美走向议会民主，日拥抱法西斯，中国搞革命？核心观点是现代化到来之前农业的商业化程度以及相应的阶级关系是走向不同道路的根本原因。英国高度商业化的农业导致偏好民主制度的资本家和工人的壮大，他们与偏好专制的国家统治者和传统社会精英之间的冲突和妥协是发展出民主的关键。日本有高度商业化的农业而且控制着农业生产的传统精英在明治维新后也转向了资本主义的生产和经营方式，但是农民却没有发展成为现代意义上的工人，在新的生产方式下受到了更残酷的剥削 ，主导着现代化进程的精英阶层因此就在激烈的阶级冲突的挤压下走上了拥护法西斯的道路。中国农业商业化程度低下，传统精英没能力走向资本主义的生产和经营方式，农民无法抵抗资本主义农业市场的冲击，无力主导现代化的传统政治精英和普遍破产农民之间的冲突为革命提供了土壤。
下载
收藏