![在黑暗中醒来 - [美] 罗杰·伊伯特](https://static.book345.com/covers/s/9787532755783.jpg)
书籍介绍
这不是一本教你如何欣赏电影的教科书，而是一位影评人用四十年光阴写下的「如何成为影迷」的证词。伊伯特反复强调：爱电影，是相信它们值得你付出时间，是愿意接受与自己立场相左的作品。他写黑白片被强行上色时的愤怒，写摄影师如何在阴影里经营光线，这些文字背后是一种近乎偏执的品味坚持——他宁可错过，也不愿妥协。读者最难忘的，恰恰是他从不剧透的克制，以及平淡文风里一句点透千言的功力。他会以吹捧为主，却让你觉得「不同也是一种美」。适合那些愿意被一部电影改变感受、而非只求娱乐的人；不适合期待速成观影指南的读者。它真正的价值，是让你重新思考自己为什么看电影。
作者简介
罗杰·伊伯特（Roger Ebert），美国首位获得普利策奖的影评人，在美国影视业和新闻业拥有巨大的影响力。
AI导读
核心看点
- 普利策奖得主伊伯特四十年影评精华
- 收录对伯格曼等大师的深度访谈
- 记录好莱坞电影文化变迁的历史见证
读者共识
- 文风简约直白，能一针见血点透电影内核
- 不仅是影评集，更是纸媒评论时代的珍贵记录
- 部分观点被认为缺乏深度，翻译存在争议
精彩摘录
- "1988年11月9日夜晚，泰德·特纳通过有线电视网为亿万观众送上了一部上色版的《卡萨布兰卡》，那也成为了影史最令人悲伤的日子之一。之所以说它悲伤，是因为这一刻预示着接下来它不会放过任何一部电影。面对特纳手下这帮电脑涂鸦党，无论多么伟大的经典老片都无从幸免。 英格丽褒曼：还记得巴黎吗？ 亨弗莱·鲍嘉：每个细节都记得清清楚楚。德国人是灰色的，而你是蓝色的。 于是乎，她们知道该给英格丽·褒曼的衣服画上蓝色，还有她的双眸，或许还有她背后的墙纸或是其他一些东西。亨弗莱·鲍嘉呢？他该穿成什么颜色？棕色？比起原始版本里他穿的那身灰色衣服，棕色看上去可能效果没那么好。或许他也可以穿蓝的。上色版《胜利之歌》里，"
- "爱电影究竟是什么意思？它指的并不是毫无思想地、乐呵呵地坐在银幕前。它的意思应该是，首先，你要相信它们值得你为之付出时间；你要相信，平常的工作日一天看上三部电影，到了电影节一星期看上三十部电影，那是件美差；你想相信，走进电影院时抱着什么样的心情并不十分重要，因为电影的任务本就是要在放映过程中改变你的感受和想法；你要相信，看电影时，没能享受一段”愉快的时光“，这并不重要，重要的是没有浪费了你的宝贵光阴；你要相信，坐在银幕前，会被投射在上面的那些真实或美深深吸引；你要相信，或许你更愿意接受那些所传信息（如果它能传递出信息的话）能引起你共鸣的电影，但是，即使碰到你不赞同的电影，也应该对其中展现的艺术和"
- "需要承受多少磨难，需要少睡多少时间......我是最不愿意去找这些麻烦的人，但如果有必要，我也是面对这些麻烦时最不愿意后退的一个。"
- "一部电影之所以好，并非在于你赞同它的结论，而在于它得出结论的那个过程，在于它思考故事主题的方式，在于它的真正主题如何有可能与表面上呈现出的那个主题完全不同。"
- "在涉及电影保护的领域里，没什么议题能比给黑白片上色更惹人生气的了。因为这议题涉及了人的品位，恕我直言，但凡能接受给黑白片上色就等于是在艺术上犯罪，那根本就是大错特错；接受它或是反对它，这也就成了一道衡量品味的分水岭。如果你喜欢这种上了色的电影，那我不得不怀疑你是否清楚我们为什么要拍电影，你是否清楚自己为何要看电影？ 用黑白胶片拍看着会觉得不合适吗？他们是真的缺少了什么东西吗？好比说，真的就缺少了这么一件丑陋的“彩色大衣”，被随随便便地覆盖在原本的黑白灰色上吗？真的就缺少这种廉价的色彩装饰吗，就像是给尸体化的妆一样？ 而黑白电影呈现出的是色彩的故意缺失。这令他们看上去不像彩色片那么逼真，黑白片更"
- "但你必须记住，拍摄它（电影）的人和观看它的人都为它放弃了生命中的某一部分，以求它能不辜负那几个月或几小时的付出。"
- "罗伯特•米切姆是我最喜欢的电影明星，因为对我来说，他象征着电影那无法参透的神秘感。他了解内幕。他那深沉、干练的嗓音，拉长了的脸，还有那双萎靡不振的眼睛，塑造出这么一个你能想象到的形象：酒吧打烊时间依然流连忘返的男人，等待某人穿过那扇门，走进来，将他的心伤透。"
- "他（伯格曼的摄影师——斯文•尼基斯特）告诉我，某年的戛纳电影节上，伯格曼和《阿拉伯的劳伦斯》和《日瓦戈医生》的导演大卫•连恩聊了起来。“你用的是哪种剧组人员？”连恩问他。“我和十八位好朋友一起拍摄我的电影。”伯格曼回答。“很有意思，”连恩说，“我跟一百五十位敌人一起拍我的电影。”"
目录
用户评论
翻译负分滚粗。
书封设计的真好 每次从黑暗中醒来都吓一跳…
［似乎跟本书无关的牢骚］感想是，so seriously why on earth do pro film critics exist??他们既不可能真正rephrase创作者的初衷，也不是忠实粉丝会废寝忘食地深入探索影片每一个细节，打两三个言不由衷的惊叹号疑问号从比他们更懒的大众读者中骗钱罢了。最后这一类人却被哄抬为舆论的风向标，变成标准变成执行上帝旨意的剪刀手。那些总是等影评人的论断发出才敢决定去给哪部贡献票房的人们可醒醒吧。哎脑子放脖子上就是不用呢。
哪有傳說中的好看!評論的重點不多，盡是散文化的語言，故事簡介。而且翻譯的讀著有些拗口。他的品味也就比主流好萊塢的水平高點吧。他太圓滑了，沒有影迷、影評人的尖銳
给日报写的影评，总归是很难有深度的
一头一尾值得读，中间的影评部分有点水，写的浅显不够深入，除了能看到他饱满的精力，不免让人疑惑这么普通的文笔如何能让读者受益，。外封用了夜光油墨印刷
写的很简单，可能是在社会的早期读者比较喜欢接受这种风格。但现在看来，评述内容过少，更像短评，读不进去。
这个名字真的好棒！！！非常经典的影评书！！！
写的很干货
一晃距离标记“在读”都六年了…先码上吧，并没有读完，因为书中有的电影没看过，实体书也丢武汉了
下载
收藏