![寂静的春天 - [美] 蕾切尔·卡森](https://static.book345.com/covers/s/9787532742189.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是答案，而是一连串令人不安的追问：谁有权在未经民众同意时，替千万人决定一个世界的模样？卡森没有停留在“农药有毒”的简单呼告上，而是把镜头对准了那些被忽视的环节——土壤里沉默的硝化作用、脂肪中悄悄积聚的毒物、被杀虫剂一并抹去的天敌与鸟类。她提醒我们：斩断了昆虫的天敌，卷土重来的是更顽固的害虫；为省开支选用的廉价毒药，最终落进了孩子与主妇的窗台。这本书真正锋利之处，在于它逼着读者承认人类的有限，并学会在自然面前保持谦卑。当然，它也有争议：有人嫌它重警示而轻方案，有人质疑其对生物防治过于乐观。但正是这种不妥协的诘问，让它超越了一本环保手册，成为一面照见文明代价的镜子。
作者简介
蕾切尔·卡森，美国海洋生物学家，现代环境保护运动的先驱。1929年毕业于宾夕法尼亚女子学院，1932年获霍普金斯大学动物学硕士学位。著有《在海风下》、《海的边缘》、《环绕我们的海洋》等多部科学人文作品。
AI导读
核心看点
- 揭示化学农药对生态链的毁灭性打击，唤醒环保意识。
- 批判人类妄自尊大控制自然的傲慢，倡导谦卑与共生。
- 以严谨科学数据论证毒物残留危害，兼具文学感染力。
读者共识
- 虽出版半个世纪，其警示意义至今依然振聋发聩。
- 不仅是环保启蒙书，更是关于人类谦卑的哲学思考。
- 部分读者认为论述略显悲观，但公认其历史地位崇高。
精彩摘录
- "密歇根的农药喷淋项目是美国第一批针对日本丽金龟的大规模空中打击行动。当时选用艾氏剂这种极为致命的农药，并不是因为它最适合防控目本丽金龟，而是为了节省开支一一艾氏剂是当时可用的化合物杀虫剂中最便宜的一种。虽然密歇根州官方向媒体承认艾氏剂是一种“毒药”，但仍然坚称它対人体无害，可以在人口稠密的地区施放。（州政府对于“我该采取什么预防措施”的回答是“无需采取任何措施”）后来当地媒体还援引了联邦航空署一名官员的话，他表示从整体上看，“这是一次安全的喷药”。底特律市政府公园与娱乐管理部的一名代表也保证：“药粉对人体无害，也不会伤害植物和宠物。”所以我们完全可以据此推测：没有任何一名官员曾经参阅过美国公共"
- "那些不惜一切代价希望立时看到成效的人自然会选择化学防治。那些支持计划性淘汰产品的人也抱着一样的念头，因为化学防控是一种无限循环的手段，必须反复喷药，于是高昂的利润就从中产生。 相反，那些愿意等待一两个季度以获得完美防控效果的人会选择接种乳状菌芽孢的除虫手段，他们得到的回报是持久的一一时间越久，效果越好，而且不会像化学防治一样逐渐衰退。 伊利诺伊州东部的农药防治项目引发的一系列问题，不仅提出了一个科学问题，更提出了一个伦理间题一一人类文明对生物界发动无情的战争，难道不会导致人类的灭亡？难道不会丧失文明的资格？ 078"
- "我对人类感到悲观，因为它对于自己的利益太过精明。我们对待自然的办法是打击并使之屈服。如果我们不是这样的多疑和专横，如果我们能调整好与这颗行星的关系，并深怀感激之心对待它，我们本可有更好的存活机会。 ------E.B怀特"
- "但如今这个大肆使用杀虫剂的时代打破了自然的运行法则，化学喷雾不仅杀灭了昆虫，也屠戮了昆虫的主要天敌一一鸟类。每一次喷药之后昆虫几乎都会卷土重来，但此时却没有制约昆虫的鸟类来帮助人类守卫这道防线。密尔沃基公共博物馆（ Milwaukee Public Museum）鸟类馆馆长欧文・格罗梅（ Owen J。 Gromme在《密尔沃基杂志》（ Milwaukee Journal）上撰文写道：“有害昆虫最大的敌人是其他捕食性昆虫、鸟类以及一些小型哺乳动物，但DDT喷雾没有选择性，它会不分青红皂白地杀死大自然设置的卫兵和警察……我们借着发展的名义饮止渴，为了一时之快而采用恶性防治手段，最终将会在卷土重来"
- "在上述所有案例当中，人们都回避了一个问题：是谁做出了决定，让这些毒物链开始启动，让死亡的波浪层层延展开来，就像鹅卵石在澄净的湖面上激起了一圏圈涟漪？是谁在加以权衡一一在天平的一端放入可能被甲虫吃掉的蔬菜茎叶，在另一端放入一堆缤纷的花羽，而这些花羽都是被杀虫剂毒死的鸟儿的遗物。谁有权不经过民众同意就代替他们做出决定，认为一个没有虫鸣和鸟迹的世界更值得拥有？这个决定只是由暂时获得民众授权的独裁机构在千百万民疏忽之际做出的，而对这千百万民众而言，生物各从其类的天然世界仍然有着深邃而不可或缺的意义。 101 101"
- "显然，土生态学这一至关重要的学科一直处于边缘状态，甚至得不到科学家群体的重视，而负责防控的部门对此更是不闻不间。以化学手段防控昆虫的行为似乎建立在一种假设之上：不管人类往士壤中注入多少毒物，土壤都载，但土世界本身的特性却被极大地忽视了。 这个领域目前只有寥寥可数的几项研究，但从中足以窥见杀虫剂给土壤造成的负面影响。这些研究的结果未必完全一致，这并不奇怪，因为不同土类型地性质差异非常大，对此处士壤有害的杀虫剂用于另一处土壤也许完全无害。沙土受到的伤害远比腐殖土要重；药物混用似乎比分开施用危害更大。尽管结果不尽相同，但这些研究已经足以证明杀虫剂确实对上壤有害，这个结论让很多学家忧心忡忡。 在某些情"
- "杀虫剂的特性当中，最不容忽视的一点就是漫长的土残留期，这个时间段不以月计，而是以年计。喷药4年之后，土中还会存留着艾氏剂，有些是艾氏剂本身的残留，而更多的则是由其转化而成的狄氏剂；用杀灭白蚁的毒杀芬可在沙壤土中存留10年以上；六六六至少可以存留11年；七氯以及毒性更强的衍生化学物质的存留时间至少在九年以上；施用氯丹的土壤在12年后仍能检测出残留，而且残留量高达原用量的15%。 045"
- "砷是可以让土壤永久中毒的典型化学物质。尽管20世纪40年代之后已有很多可以替代类物用于烟草田中的合成有机杀虫剂，但从1932年到1952年，美国产的烟草的含砷量仍然増长了300%。近期研究显示这个数字已经高达600%。毒理学领域的权威亨利・塞特利（ Henry S. Satterlee）博士表示，尽管目前人经普遍以有机杀虫剂替代了砷类农药，但烟草植株仍在继续吸收着以前的毒质，这是因为种植园的土壤中已经彻底被一种可溶性极低的毒物一一砷酸铅浸透，这种物质将继续向泥土中释放可溶态的砷。用塞特利博土的话来说，烟草种植园中的大部分土地都遭受了“累积性，而且几乎是永久性的毒害”。 046"
目录
用户评论
还不如看《美人鱼》，不停说DDT有毒没用啊，所以怎么办呢？当然了，在1962年，这书肯定是振聋发聩的，所以美人鱼是烂片。
归根结底，大家不喜欢程心的圣母心，也不过是人类讨厌人类自己。
翻完，例子太多。如今已是大家不接受的常识。
那些说这本书停止了DDT的使用从而造成了疟疾横行的人是受了科普文痞的骗以讹传讹。
正好我爸爸最近在做土壤抽气和表层植被修复课题。
打低分的人看看这本书的出版日期……站在巨人的肩膀上批判巨人你倒也好意思。
万恶的杀虫剂DDT！滥用化学药剂对土壤、动植物造成巨大伤害。
非常深入细致的分析和研究，相比在出版当代一定引起了轰动。但今天来看这本书稍微有点过时了，农药对地球的污染和特斯拉电池的生产不能相提并论。当今世界上出现了的新技术，也为地球带来了新麻烦。整本书的环保主义理念值得深思。
翻译不错，中文作序是梁从诫
这本书掀起前一二十年对环境的争论，现在的人们可能已经自我放弃了
阅读性不高，道理基本上一章就可以讲完了
下载
收藏