书籍介绍
这不是一本可以轻松翻阅的哲学读物，而是一场需要读者亲自下场的思想训练。书中几乎没有常见的导论式铺陈，而是直接带着你进入对感知、时间意识、交互主体性与生活世界的构造分析——你要跟着胡塞尔一起，重新追问：一个对象是如何在意识中“显现”出来的？读者反馈两极分明：有人读通后恍然，称“从后再看贝马斯都容易了”，也有人一个半月“基本没懂”，抱怨翻译晦涩、读得痛苦。正是这种艰深构成了它的价值：它不提供结论，而是示范一种“无成见”的哲学方法。它适合那些不愿停留在哲学史标签、想真正触摸现象学如何运作的人；若只为获取轻松的观点，这里只会让你感到挫败。
AI导读
核心看点
- 本书系统呈现胡塞尔晚期核心思想，涵盖感知分析、内时间意识、交互主体性及生活世界问题。深入探讨意识如何构造对象，揭示感知中真实展示与空乏指示的混合机制，以及时间意识中过去与现在的不可移动位置，展现先验现象学对存在领域构造的彻底分析。
- 重点阐释‘生活世界’概念，批判近代自然科学对生活世界的数学化遮蔽，主张建立一门关于生活世界的科学。胡塞尔强调生活世界是未被知识污染的原真世界，是客观科学的基础，旨在解决主客体统一问题，恢复哲学对人生意义和存在根基的关怀。
- 书中内容涉及意识流的被动综合、意向体验的奠基关系及权能性视域等深奥理论。胡塞尔坚持无成见性的哲学方法，通过构造分析揭示世界如何显现给意识。读者需理解‘当下拥有’与‘当下化’的区别，以及对象被给予方式的本原性与非本原性之分，把握现象学方法的严谨性。
读者共识
- 读者普遍认可本书在哲学史上的重要地位，认为其展示了现象学作为先验哲学的根本性成就，是理解现代哲学、心理学及文学理论源头的关键文献。尽管阅读体验痛苦，但许多读者在克服困难后，赞赏其思想张力，认为其提供了对意识、时间及社会存在的全新洞察，具有极高的学术价值。
- 绝大多数读者反映本书翻译质量不佳，语言晦涩难懂，严重阻碍理解。许多评论指出‘翻译晦涩’‘读着痛苦’，甚至有人因无法理解而中途放弃。读者强烈建议寻找更准确的译本或借助德文原文及权威导读，否则极易因语言障碍而误解胡塞尔的原意，导致阅读体验极差。
- 部分读者对本书作为‘笔记精选本’或‘选集’的形式表示失望，认为其缺乏系统性，且误以为是黑尔德的研究著作。有读者指出，这种裁剪选编方式割裂了胡塞尔思想的完整性，且导言部分未能有效降低阅读门槛。建议读者明确本书性质，不要期待连贯的论述，而应将其视为研究特定问题的原始资料汇编。
精彩摘录
- "如果做进一步的考察，那么，在其中一个事物比给予我的这一个感知包含着多种被给予方式，胡塞尔将这些在感知事物上出现的多种被给予方式成为“映射”。这些映射中的一部分——当下进行着的映射——真实地、直观地将事物显示给我，而其他的映射则是作为可能性而被我意识到的，我可以将这些可能性转变为真实的直观，这种可能性作为某种处于我权力范围之内的东西而被我拥有，因此胡塞尔将它们称之为“权能性”。现时的映射就其本身的意义内涵而言——例如反面也属于正面——依赖于权能性。权能性的关系为我所展示的可感知之物的游戏场被胡塞尔称为视域（Horizont）。 显然，我只有在运用视域中一同被给予的权能性时才能说我感知这个事物，例"
- "从意向活动方面来看，感知是一种真实的展示与空乏的指示之间的混合。从意向相关项方面看，被感知之物是这样一种以映射方式显现的被给予之物，以致各个被给予的面指明了其他未被给予的东西，这些未被给予的东西被当作是同一个对象的未被给予的面。"
- "如果体验得以进行，那么，这个体验的进行便从此在我的意识流的过去中获得一个不可移动的位置。以此方式，过去的时间位置对于我的意识说就获得了最初的自在存在并且首先获得了在客观时间中感知对象的客观性。一个被给予的自在存在的基础在于，这个被给予性被置于权能性的视域之中。"
- "奠基的观念使得胡塞尔产生出这样一种认识：应当把对空间事物的感知看作意向体验的原初例子和基础，因为它在所有体验类型中都被设为前提。无论我是以感觉的，还是以期望的，还是以实践行动的方式对待我所涉及的事物，我都先设定这事物的存在。如果没有对某种作为可使用或值得爱而显现给我们的东西的经验，那么对一个对象的利用或对另一个人的爱就是根本不可能存在的。这种存在的确定性使我得以根本地获得感性的感知。在感性感知和其他意向体验之间因而存在着一种单向的“奠基关系”：其他的意向体验没有感知是不可能的，而反过来则是可能的。与此同时，《观念》Ⅱ中的那些存在区域（其对象是在感性感知中被给予的），即物质自然，便成为根本性的对"
- "现象学最初产生时所提出的要求：它要成为一种彻底新型的、致力于无成见性的哲学方法。"
- "作为哲学，现象学在胡塞尔那里采纳了构造分析的形态；“存在”获得了在意识中被构造的对象的特征。用最简单的公式来表述：所有分析都是对世界以何种方式方法显现给人们的解释性构造分析；现象学构造研究的基本课题是作为显现（Erscheinung）、作为“现象”（Phänomen）的世界。"
- "所有被给予方式都可以分为两组：一个对象可以被给予给我，以至于我同时具有一种对其他可能的被给予方式的依赖性和指明性的意识，在这些其他的被给予方式中，这个对象对我会以直观的、接近事实的方式当下存在。或者对象就是在这种接近事实的方式中显现给我，这种接近事实的状况被胡塞尔称为本原性（Originaritat）。所有非接近事实的、非确定的、或多或少无内容的表象，由于其体验内涵不能满足意识,所以都具有在有关对象的本原的被给予方式中“充实”自身的趋向；同时，从现时被给予的体验内涵来说已经表现出某些可能性，通过对这些可能性的实现，意识可以达到充实。胡塞尔认为，意识是意向的，即：指向对象。这种指向不可分割地包含"
- "奠基的观念使得胡塞尔产生出这样一种认识：应当把对空间事物的感知看作意向体验的原初例子和基础，因为它在所有体验类型中都被设为前提。无论我是以感觉的，还是以期望的还是以实践行动的方式对待我所涉及的事物，我都先设定这事物的存在。如果没有对某种作为可使用或值得爱而显现给我们的东西的经验，那么对一个对象的利用或对另一个人的爱就是根本不可能存在的。这种存在的确定性使我得以根本地获得感性的感知。在感性感知和其他意向体验之间因而存在着一种单向的“奠基关系”：其他的意向体验没有感知是不可能的，而反过来则是可能的。与此同时，观念中的那些存在区域（其对象是在感性感知中被给予的），即物质自然，便成为根本性的对象区域。"
目录
用户评论
我读的第二本现代西方哲学作品，真正接触现象学的第一本作品。其中第二部分节选了《内时间意识》第1,2,7,8-18，23-39，附录1等。胡塞尔的“本质”概念很容易被人误解（我曾见有国内学者批评胡塞尔过于天真地以为“本质”就那样能被得到，太过轻松），我觉得要从两方面看，一方面，胡塞尔常举的“红”的例子很容易被误解：千万不能认为红色或颜色居然也能被当做本质——如果真这样也的确太幼稚了，不能跳出胡塞尔的例子来看，只能这样理解：就一堆有红色的各种东西而言，红是对于这个类而言的本质（不能随意脱离类！）。另一方面，也是进一步地，从“观念”的意义上来理解胡塞尔的“本质”更好：任何对象由形形色色的意义或观念构成，观念的整个体系，尤其是越来越抽象的高层观念（如形式或质料本体论中的）确实决定了各种对象的本质。
“我可以具有一个对A的感知，而实际上A却根本没有发生。”现象学太重要了，看到了很多后来哲学、心理学甚至文学理论的源头。
发生现象学的构造之思势必导向对视角性、主观相对性与生活世界的回复。内时间意识、他者意识分析本质上是对体验流的先验还原，先验主体的确立是对狄尔泰之“前反思的觉识”的清晰化与激进化。视域代表了先验主体的权能。胡塞尔把单子自我/本我和先验自我的关系描述成解释的关系，立义与充实即为解释。
还没看完..
小瞄过一记~
黑尔德编的胡塞尔文选，基本上都是胡塞尔最核心的具体工作（内时间意识，主体间性，生活世界)，而非对现象学目标方法的一般论述，内容相当充实。导言部分也写得清楚，通过胡塞尔的具体工作来组织胡塞尔的整体思想结构（从纯粹技术性的现象分析到时代性的伦理关切）
选的不好
“所有分析都是对世界以何种方式显现给人们的解释性构造分析”在其中我们尝试将对象的预先给予回溯到如其所是的本原被给予方式中（它被称为明见性即直观的被给予性）在静态的构造研究中我们发现“将杂多的感觉内涵对象化并将其立义为某种从属于对象的统一性的东西”即意向活动-意向相关项构造运动，这种赋予灵魂的活动既作为规定性也作为创造行为给予给意识对象（意义给予）从创造行为看这种构造的主动成就就是“原促创”而当自然科学遗忘它依然是起源于特定的原促创行为的特定视域，以技术强迫所假想的无限观念的世界无限制地展示自身时“一个绝然的与主体无关的世界”便显现出来并以自身规则为自律性造成意义丧失，它使在世存在的主体摆脱自身的责任。在这一危机下超越论的现象学将恢复被遗忘的生活世界及其伦理维度，以使人的理性的自身负责得到实现
五月初，看完布罗代尔就打开的书，到现在才看完。起初以为是Held的研究著作，非常期待，因为他致力于思考胡塞尔和海德格尔之间的关联，很关心政治（作为学术的概念），没想到是胡塞尔文献，选择被动综合分析、内时间意识现象学、笛卡尔式的沉思和危机，按照held自己裁剪选定。还是有点失望。（一直以为z，ahavi是R. Bernet的学生，没想到他的博导是held。）
黑尔德的导言。感知世界就一点点，选自哪里我忘了（记忆力为零），内时间意识现象学就选自那本书，交互主体性是选自笛卡尔式的沉思第五沉思，生活世界是选自危机
下载
收藏