书籍介绍
这本书最耐读的部分，不在它如何为物理、生物、数学建构统一的说明体系，而在它把社会科学单独拎出来拷问：当研究对象是带主观信念与价值的人，"说明"还能用演绎定律那套吗？内格尔借韦伯解释现代资本主义的例子，让"理解"与"说明"正面交锋——这恰是全书最具张力的地方。读者反馈也印证了这一点：许多人直奔社会科学的章节，也有人因几何、量子力学部分满屏公式而却步。它适合这样一些人：已读过西方社会科学方法论，想回头审视"科学说明"这一概念本身究竟站不站得住；或者对还原论与突现论之争、理论到底是描述、工具还是实在，有持久兴趣。它的短板同样明显：观点偏旧、技术性强，需要耐心。
AI导读
核心看点
- 被誉为科学哲学十大经典，系统论述科学说明的本质与逻辑结构。
- 以“说明”为核心线索，涵盖物理、生物、数学及社会科学等多领域。
- 深入探讨理论还原、因果律及社会科学方法论，展现严谨的分析哲学风格。
读者共识
- 内容扎实全面，是科学哲学领域的里程碑式著作，学术价值高。
- 部分观点如还原论立场及历史观被指老旧，需批判性阅读。
- 翻译质量参差不齐，阅读门槛较高，适合有备而来的专业读者。
精彩摘录
- "但充当对社会现象的“有意义”说明的经典模型的例子，是马克斯·韦伯对现代资本主义的煞费心机的论述，在这一论述中，他把这种经济事业的发展至少部分地归咎于宗教信仰的扩张，归咎于与新教的禁欲主义形式相联系的实际行为准则。韦伯的讨论太详细，不允许作一简单总结。但其论证（及其他“富有意义”的说明）的结构可以由下面的抽象模式来表达。假设一个社会现象E（现代资本主义事业的发展）被发现是在一组复杂的社会条件C（比知某些宗教团体中人数的扩张，如那些信奉加尔文教的宗教团体）下产生的，这里参与C的一些个体一般地也参与E，但参与E的个体被认为承诺了某些价值（或处于一定的“主观”状态）V_E（比如他们褒扬诚实，秩序和有节"
- "为了分析起见，区分理论的三个成分将是有益的：（1）一种抽象的演算，它是该系统的逻辑骨骼，且“隐含地”定义了这个系统的基本概念；（2）一套规则，通过把抽象演算与具体的规察实验材料联系起来，这套规则实际上便为该抽象演算指定了一个经验内容；（3）对抽象演算的解释或模型，它按照那些或多或少比较熟悉的概念材料或可以形象化的材料使这个骨骼变得有血有肉。"
- "“更具体地说,科学试图发现并以一般的术语系统表述各种各样的事件发生的条件,而对这些起决定作用的条件的阐述就是对相应事件的说明。只有通过区分或隔离研究题材的某些性质,只有通过确定这些性质相互间所处的那种可以重复的依赖模式,才能实现这个目标。这样当这种研究成功时,迄今看来毫不相干的命题,便由于它们在说明体系中的位置而以一种确定的方式相互联系起来。实际上,在某些情形中这种研究可以推进到相当广的程度。可以发现渗透于各种事实范围中的关系模式,这样借助于少量说明性原理,就能表明关于这些事实的无穷多的命题构成了一个逻辑上统一的知识体系。这种统一有时取演绎系统的形式,如证明性的几何学或力学。这样,少数几个原理"
- "一个解释的前提必须为真，对于这一提议的评价，由于一个重要的情形而变得复杂。全称陈述，作为某个综合性科学理论的一部分，经常出现在科学解释的明确前提中。但是，全称陈述是否能够被表征为非真即假？在这一问题上，许多思想家众说纷纭，不相一致。因此，任何人，只要认同这一观点，即这种特征与全称定律相联系而使用是被误用了，则他就会自动据斥一个令人满意的解释中的明确前提必须为真这一要求。因而对这个要求的据斥取决于解决刚才提到的那个问题的方式。我们以后再讨论这个问题，但目前我们假定，在一个解释中，作为前提的每个陈述非真即假。"
目录
用户评论
原本觉得里面关于几何的一章有用可是里面都是公式 啊
只读了四、十一章。作者是个彻底的还原论者，他反驳突现论的思路如下：采用了既定表达式的陈述在逻辑上不能从不含有这个表达式的前提中推出来；假如从属科学的定律含有基本科学所缺乏的词项A，前者到后者的还原需要两个必要的形式条件：1.引入某种假定，要求A所指代的东西和基本科学中某个词项存在联系，2.借助于这些附加假定，从属科学的一切定律可以在逻辑上从基本科学中推出。例如，理想气体状态方程不能从统计力学中推出来，除非增加一个把“温度”这个词与“分子平均动能”这个表达式联系起来的假设。类似地，突现论者之主张不能由糖的分子特征推出它尝起来的甜味（因而把甜味作为突现的性质），只不过是缺少一个在分子理论层面对“甜味”的良定义。如果把甜味定义为神经的某种电位特征，那甜味的出现完全可以还原到分子理论中，不存在突现。
很有特点的一位独立思想家
补充一点，反对用库恩批判内格尔的观点。内格尔绝非不熟悉库恩的范式理论，《革命的结构》前言感谢的四位哲学家其中就有内格尔。《结构》与《革命的结构》也并不矛盾，而是像动力学与静力学的关系，内格尔并没有身陷近代科学的范式而不自知，毋宁说，《革命的结构》如果想要说清楚，那么就需要分析清楚“亚里士多德科学的结构”和“牛顿科学的结构”，而《结构》本身给这种分析提供了很好的方法
读过第十三章
翻看
徐老师厉害，这么冗长boring的书籍给翻译出来了，不容易的 @2015-01-08 21:13:11
读出了工具书的味道，在自己已经模式化后，从中还是能有很多新的收获和体会的！
这本书第七章以后是精华，很有启发意义的书。
下载
收藏