王国维先生的文验之今日出土实物，可商之处颇多。但本书搜罗文献全面，至今依然有很大的启发、研究价值。注释颇为详尽。但以下几点严重影响了本书的可读性。1, 开本过小，一页原文往往没几个字。这在以后列入世纪文库时可能不是问题了 2. 注释过繁，孔子，礼记之类也要注个大段，实在不必 3. 应像朱维铮先生校注《清代学术概论》那样，分出章节，现在这么一锅粥很难让人理出头绪 4. 插图应写出处

这本书的缺点或许在于注文和正文的排版问题，对于这本正文很短的书，尾注更为合理。另外胡平生和马月华两位先生的导言和注释或许才是这本书的精华所在，注释非常详细，从简牍的形制介绍，到中华古籍的源流版本论述，所谓书要看活，或许在于此番，此书乃古籍版本书的入门必备良药！

就是喜欢这套丛书。导言注释都很棒，更重要的是还很便宜。

注释失之繁琐，略感喧宾夺主。每一页原文字数太少，一遍读下来全文框架结构很模糊。不过收了很多封检的照片，非常直观。

简牍学的开山之作，从材料、形制、书写、编联和封缄等多个方面对简牍制度进行了详细考证，尽管在今天看来，王国维先生的观点可商榷之处颇多，但在当年能够利用极为有限的材料做成这个样子已经不容易了。

註釋過於詳盡，可能是為了初學的緣故。觀堂實在讓人佩服，在紛繁的材料中理出頭緒，成一家之言，不容易。

用今天出土的实物比对，此书不确处有点多，但是，依然睥睨千古！

简牍学的开山之作!静安先生的探索开拓为后世奠定夯实的基础!胡平生的校注也是十分详备，尤其在后记中的描述还对"书馆制度"进行抨击，有点意思!

八十分钟简单翻完了全书，重点在看观堂先生原文与附的图片，注释除了一些有疑问之处之外基本没读。越是看到后面，越是明白为何此文如此之经典，便更对观堂先生学问之精深、考据之严密、推断之精准感到叹为观止了。原文没有想象中难读（也可能是读的还不够细），并且非常有趣（在略过举证的条件下），学习到了不少简牍检署制度的基本知识，对古书之概貌终于有了一个较为清晰的观念。至于注文，有刻意凑字数而致冗余之嫌，因能读此书之人大概对部分注释内容已无了解的必要；最好的地方在于附上了不少出土文物的图片，与文本对照起来看会对理解文意有很大帮助，同时也使原本枯燥的考据文字变得生动了许多。

校注槽点：桓玄《伪事》，桓敬道还能写自己的伪史？百度百科式的注释，可能是复制来的？

在汉简刚出土的时候就能把文献考证成这样，真的牛

几乎涉及到了简牍时代的各个方面，有些结论或可以商榷，基本框架几十年来仍是如此。

51.《墨子闲诂》，清孙诒让撰，中华书局，1986 年。 按当作 间。

《史記·匈奴傳》：「漢遣單于書牘以尺一寸」，《舊漢儀》之「尺一板」。 另有注。

51.《墨子闲诂》，清孙诒让撰，中华书局，1986 年。

一、简牍形制 1.简 二尺四寸：经书（如六经）所用，如《孝经》引《钩命决》云“六经策长二尺四寸”。周末至汉代，礼制法令之书亦用此长，如《盐铁论》载“二尺四寸之律”。 一尺二寸：汉以后官府册籍、郡国户口黄籍用此长。如《汉制度》载“帝之下书有四，策书用二尺”。 八寸...

《简牍检署考》笔记

蓬莱阁丛书

《简牍检署考校注》介绍了王国维写书的经历及其本人思想演变的过程，进而述及当时学术界以至国际汉学的状况，使读者对《简牍检署考》的产生及其意义有清楚的了解。