书籍介绍
对中国报学的研究，此书当为开山之作。它的最大特点是图文互证，史料翔实，不少报刊资料赖本书得以传播。作者态度严谨，广泛收集也报学史相关的材料，精研覃思，用力弥深，使本书成为中国报学史的权威著作，成为学者和报刊文献收案头必备的读物。<br>
AI导读
核心看点
- 中国报学开山之作，构建新闻史研究框架
- 图文互证史料翔实，涵盖排版发行全流程
- 考据严谨追溯邸报，兼具史论与索引价值
适合谁读
- 新闻学历史研究者与专业学者
- 对晚清民国报业感兴趣的文化读者
- 需要查阅早期报刊资料的文献爱好者
读前提醒
- 部分章节含文言文，阅读需耐心
- 关注作者对官报局限性的深刻批判
- 结合目录索引功能查阅具体报刊史料
读者共识
- 史料珍贵，是新闻史研究的奠基之作
- 虽有个别观点过时，但学术地位崇高
- 文字优美感人，展现学者严谨治学精神
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我国报纸向不注意国际间事,外交常识可云绝无.每遇交涉,则手忙脚乱,恒不能导民众入有利之途.上者为外人宣传而不自觉,下者则以受外人之津贴为得计.言念及此,不寒而栗矣.虽然民国以来,报纸对于社会,亦非全无影响.如人民阅报之习惯业已养成,凡具文字之知识者,几无不阅报.偶有谈论,辄为报纸上之记载.盖人民渐知个人以外,尚有其他事物足以注意.本来我国人对于"自己"之观念甚深,而对于社会国家之观念甚薄."各人自扫门前雪,休管他家瓦上霜"之消极人生观,实为我民族积弱之由来.今则渐知自己以外,尚有社会,尚有国家,去真正醒觉之期不远矣.且人民因读报而渐有判断力,当安福专政时代,报纸多为收买,凡色彩浓厚者,俱为社会"
- "请问此为何等生活耶？"
- "虽然，自狭义言之，《春秋》纪已往之事，仅为一种良史，似不能谓之报。故本书之言官报，仍自邸报始。至《春秋》以严谨之笔，定大公之予夺，故“《春秋》作而乱臣贼子惧”，乃后世报纸纪事之极则。吾人时遭丧乱，痛舆论之萎靡无方而愈为向往不置耳。"
- "光绪二十四年七月孙家鼐奏：“本月十六日工部主事康有为转传军机大臣面奏谕旨，‘将筹办官报事宜与孙家鼐说。’臣询之康有为云，时务报之设，经费皆由士夫捐助。进改为官报，则无人捐款。此报前经湖广督臣张之洞等札行州县阅看，每州县每年报费共银四元，未便骤增至十二两。”"
- "我国之有《官报》，在世界上为最早，何以独不发达？其故盖西人之官报乃与民阅，而我国乃与官阅也。‘民可使由，不可使知’，乃儒家执政之秘诀；阶级上之隔阂，不期然而养成。故《官报》从政治上言之，固可收行政统一之效；但从文化上言之，可谓毫无影响，其最佳结果，亦不过视若掌故，如黄顾二氏所为耳。进一步言之，官报之唯一目的，为遏止人民干预国政，岁造成人民间一种“不识不知顺帝之则”之心理；于是中国之文化，不能不因此而入于黑暗状态矣。"
目录
用户评论
浏览、简记
啊其实这书挺好的，但是本科毕业时被我以4块5的价格卖给一个外国留学生了……
在价值层面上，历史意义远远超过实际内容。
中国新闻史开山之作
半个小时翻完另一个版本。
虽然这本书中有部分错误以及开篇翻译他国学者译作之不规范，但不可否认的是戈先生的这本书对于中国报界的影响，可谓是奠基之作
戈先生博古通今，有些话仿佛是现在写照。
新闻史、报刊史研究必读书，书中的一些材料、线索、观点对我的硕士论文写作有一定帮助。从资料上，戈公振对民国14年（1925年）以前，特别是甲午战后至民国初创时期中国报业发展、报纸数量、主要报纸名称进行了详细统计。时至今日，很多报纸已经散轶，本书有利于研究者了解、把握此时报界的整体状况。从观点上看，书中对于报纸与政治之间关系的讨论，特别是对袁世凯时期压制新闻自由的分析值得进一步思考。作者主要强调袁世凯时期高压政权对新闻自由的压制，但以北京地区为例，当时报人群体的人员结构、成长环境、知识背景、政治意识以及对于政权的态度，是否真如作者所述是单纯的受打压关系？不同背景的报人与政权之间是怎样进行合作的？其实况或许并不尽如作者所述。随着数据库的发展，报纸已经成了最容易获取的史料，但要做到出色利用绝非易事。
收藏