书籍介绍
本书揭示了被粉饰过的美国独立战争的另一面——暴力，即美国实际诞生于一场充满暴力和血腥的内战。作者不但用生动翔实的文字展示了爱国者与保皇派、英国兵与平民、白人与黑人、印第安人之间的种种暴力行为，还展示出这种无处不在的暴力所带来的道德困境，即英国人对无休止战争的左右为难以及胜利者对战争罪行的抹除、篡改和美化。
本书试图从历史中发掘美国现当代种种对外政策的暴力基因，进而对通过暴力手段追求正义目标的行为做出批判和否定。因此可以说，美国是通过一场残忍无情、毁坏灵魂的战争建立起来的，无法理解这一点，就无法理解美国的过去与当下!
AI导读
核心看点
- 揭示独立战争充满暴力血腥的内战本质
- 剖析爱国者对保皇派及少数群体的迫害
- 批判胜利者对战争罪行的抹除与美化
适合谁读
- 对去魅化美国建国史感兴趣的读者
- 关注战争伦理与历史叙事构建的学者
- 希望了解美国暴力基因与当代政策联系者
读前提醒
- 需接受打破传统英雄叙事的历史真相
- 书中涉及大量残酷暴行描写，请做好心理准备
- 建议结合多方史料，理性看待历史复杂性
读者共识
- 题材新颖，有力打破了美国建国的神话滤镜
- 史料详实，但部分读者认为行文略显枯燥
- 深刻揭示了暴力在历史记忆中被边缘化的过程
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "随着与英国的冲突升级，革命党人加强了对内部敌人的监视。恐怖加剧的一个明显标志，就是革命党人用来形容政治异见者的语言：“非联盟者”变成了“该死的流氓”和“可怜的臭虫”，或者是“短命的秃鹫”和“卑鄙的禽兽”。革命党将保皇派定义为“头在英格兰，身体在美国，脖子应该被拉断的东西”，保皇派则把迫害他们的反叛者称为“横冲直撞又心狠手辣的怪物，呼出的气息含毒，可以和路因碱混合引起爆炸，不仅是伤害几个人，而是会危及整个帝国”。相互攻话的言辞在暴力冲突中起了很大作用，正是这些言辞促使美洲殖民地人民在手足同胞之间自相残杀。"
- "安全委员会以各种方式了解可疑人员：邻居相互告发，有时则是匿名举报。如果一个委员会决定采用目击证人的证据或传闻，他们通常会询问嫌犯，听取证人证言，然后可能拦截被告的邮件，或搜查他们的家中是否有犯罪的证据。当大多数委员认为针对某人的指控合理时，他们经常会迫使罪犯公开认错并道歉。如果这时犯罪嫌疑人不愿意按要求进行道歉并重新融入社区，委员会通常会公开羞辱他们，并要求其所在社区与之切断所有联系。一位作者曾写道，被宣布为自己国家的敌人是“一种耻辱…对于一个自由人来说，这比绞刑架、拷问台或一顿棍棒更可怕”。在美洲殖民地早期那样一个紧密团结的社会中，这些公开谴责远非无关紧要的言辞：它们可能会彻底破坏邻居和商业"
- "平民的财产遭到剥夺，安全感也顿时烟消云散。在此过程中，美国公民的身份认同受到了极大的挑战，这一认同基于私有财产的神圣不可侵犯性，独立战争在某种程度上正是为了捍卫这一源自英国的理念。所以，作为战争暴力的一种形式，掠夺本身也反映出严重的资源、政治及道德问题。"
- "（萨拉托加）公约囚犯的艰苦旅程不断提醒着人们，在资源紧张、没有针对虐待战犯的相应政策，以及存在系统性疏忽的官方政策时，战犯们遭受了多少苦难。英国和徳国战犯的总体待遇比美军战犯好，但这既可以说是由于他们的俘虏者拥有更高的人道主义原则，也可以说是关押的空间更大，后勤上的问题更少，以及战犯一劳工计划实施的结果。 至于英国对美军战犯的处置，众多的战犯被关押在某一占领区的狭小范围内，而战犯数量庞大，且远离俘虏者的主要供给基地，因此，似乎18世纪任何一个国家都不能为他们提供足够的条件。双方关于大规模交换战犯的协商失败，使问题不断加剧。其次，英国军队和政府当局的责任划分不清楚，再加上新生的美国的种种局限性，"
- "印第安人讲述了更多白人日记没有记录的事件。一位奥内达加首领讲述了明显是参与范・沙克战役的一支军队入侵他所在小镇的故事：“除了些年轻妇女之外，他们把镇上所有的妇女和孩子都杀害了，而这些年轻知女则被带回，受到土兵的玩弄，过后再被以更加令人耻辱的方式杀死正如沙利文的同僚指挥官詹姆斯・克林顿将军告诉他的军队的，印第安人绝不每辱任何妇女的贞洁”。人类学家也同意这一观点，实际上，在北美洲东部的印第安人并不会强奸或攻击女性俘虏，可能是因为作为习俗，处于战争状态的印第安战土不可性交；也因为收养俘虏在印第安战争中是种普遍做法，这意味着强奸相当于乱伦。当白人强奸印第安妇女的时候，他们的罪行对受害者及其社会都造成了"
- "不管是在战争期间还是战争结束后，战争老兵们都想回来宣告对地的主权。1783年夏天，华盛顿将军对组约边境进行了一次700英里的勘探之旅，对土地和航道进行了评估，并与州长克林顿一起在奥里斯卡尼以“惊人的低价”购买了6000英亩土地。在那年和平方案出台以后，美国将会获得一种对易洛魁人或拥有长形房屋的人的所谓优先购买的权利，而将之前欧洲人享有的与印第安人协商的权利排斥在外。在之后的15年间，不管印第安人在独立战争中是站在英国人还是美国人那边，结果都是失去了自己几乎所有的土地，也正是这些土地成就了现在的组约州。卡罗尔・史密斯-罗森博格曾将美国爱国者描述为雅努斯的两面脸：当面对东部的时候，他们会宣称自己为"
- "南方的大部分地区，尤其是北卡罗来纳和南卡罗来纳的边远地区，在过去的20年里一直处于暴力的控制之下。边境民兵对切罗基人实施了焦土政策。在北卡罗来纳的“自订约章者战役”（Regulator Wars），西部殖民者与东部精英发生了冲突。敌对的种族、宗教群体和家庭在移民的过程中并没有消除争执。这种社会和政治上的摩擦，是在奴隶制的长久背景下产生的：白人压迫和奴隶反抗。正如历史学家韦恩・E。李所言，英国的入侵加剧了南方之前就存在的紧张关系，使得南方变成了“一个正迫使自己吞下战争这枚苦果的社会，交战的双方互有胜负。 克林顿雇佣南方黑人来支持他们的战斗，意图利用白人对黑人奴隶的恐惧来取得战术上的优势，因为在白"
- "英国的战略家们谋划并实施了这次战略南移，但事实证明，他们没法使美国化战略所释放出的暴力朝着有利于自己的方向发展。塔尔顿英军，以及民兵和其他非正规部队所犯下的暴行，使他们在提醒民众继续斗争的同时也遭到了厌战民众的疏远。事实证明，保皇派们若不在受到英军直接保护的地区就很难保持忠诚；因为他们预料到自己的邻居以后会对他们的行为很愤怒，这削弱了保皇派们的热情。在南方的战争证明了战争守则非常重要：“如果一场战争的暴力手段妨害了它的政治目的这场战争就会取得相反的效果。”保皇派的报复行为削弱了英国安抚和推动南部和解的能力。 至于依靠南方黑人，在最后的分析中，历史学家一致认为，克林顿的解放宣言也起到了相反的作用"
作者简介
霍尔格·霍克，生于德国，在牛津大学获得现代历史博士学位。英国利物浦大学18世纪历史跨学科研究中心创办人，英国皇家历史学会会员，美国国会图书馆研究员，现任美国匹茨堡大学教授。擅长18世纪史、英国史研究。
杨靖，文学博士，南京师范大学外国语学院教授，美国文明研究所所长，江苏省翻译协会理事，中美比较文化研究会常务理事。
下载
收藏