![毒枪手 - [美]沙希利·浦洛基](https://static.book345.com/covers/s/9787520152785.jpg)
★ “我们这个时代zui杰出的历史学家之一”
★ “当今研究俄罗斯和冷战历史zui杰出的专家”、东欧历史学术权威
★ 《大国的崩溃》《欧洲之门》《切尔诺贝利》作者浦洛基
★ 利用中央情报局的最新解密文件、德国和波兰的相关档案、克格勃官员的访谈和回忆录等
★ 生动呈现“史上zui精彩的间谍故事”
【内容简介】
1961年8月，在柏林墙即将开建的几个小时前，一位名叫斯塔申斯基的克格勃间谍叛逃至西方。冷战期间轰动一时的间谍案由此引爆。历史学家沙希利·浦洛基利用斯塔申斯基受审时的证词、中央情报局的最新解密文件、德国和波兰的相关档案、克格勃官员的访谈和回忆录，以及自己走访所搜集的资料，用学术的眼光抽丝剥茧地寻找间谍案的真相，生动再现冷战时期间谍活动的秘密世界，亦揭示了东西方阵营间的复杂博弈关系。
【本书获誉】
高潮迭起，让人沉迷的阅读体验。
——《旁观者报》（Spectator）
让人想起经典的间谍惊悚片。当今研究俄罗斯和冷战历史zui杰出的专家浦洛基，用如椽之笔讲述了苏联间谍斯塔申斯基以及冷战时期zui轰动一时的暗杀事件，简直比虚构的小说还离奇。
——安妮·阿普尔鲍姆（Anne Applebaum），《古拉格：一部历史》
在浦洛基的这部作品中，斯大林的杀手们跟踪政敌，花样百出，却是在执行国家政策，读来让人欲罢不能。
——《华盛顿时报》（Washington Times）
浦洛基饶有趣味地详述了斯塔申斯基的谍报生涯……这是一出经过潜心研究、令观者心惊胆战的间谍大戏，将谍战大片的看点都囊括其中。
——《柯克斯书评》（Kirkus Reviews）
史上zui精彩的间谍故事。浦洛基这部还原冷战时期克格勃杀手的作品，读来引人入胜，仿佛一部惊悚大片。而这确是一部惊悚片，也因其考证确凿，所以字字千钧。
——迈克尔·史密斯（Michael Smith），《福利：拯救一万犹太人的间谍》
浦洛基是我们这个时代zui杰出的历史学家之一。他追踪着一个杀人犯的足迹，而这本引人入胜的作品就是他此举结出的硕果。不论是学历史的学生，还是间谍惊悚片的爱好者，都会对《毒枪手》爱不释手。
——玛丽·伊莉斯·萨罗特（Mary Elise Sarotte），《倒塌：柏林墙的意外开启》
从柏林的深宵魅影到超级大国们为被俘民族争论不休的大局，都一一呈诸笔端，精彩！
——《泰晤士报》（The Times）
一段不同寻常的往事，讲述一位苏联特工在冷战高峰时期试图摆脱克格勃的专横摆布。浦洛基出色地捕捉到了苏联20世纪50年代末至60年代初的紧张气氛……读来激动人心。
——罗杰·赫米斯顿（Roger Hermiston），《惊天叛徒：特工乔治·布莱克的秘密生活》
这是一幅扣人心弦的刺客画像，描绘了主人公从新手招募到执行任务直至叛逃国外的人生旅程。《毒枪手》挖掘出了冷战时期克格勃用喷射毒液的喷雾枪杀害乌克兰人的奇异往事。作者浦洛基在研究原始档案的基础上，讲述了一个细节翔实、发人深省的故事。书中苏联间谍在西欧活动的谍报技巧令读者目不暇接。
——彼得·芬恩（Peter Finn），《当图书成为武器：“日瓦戈事件”始末》
【作者简介】
沙希利·浦洛基（Serhii Plokhy），哈佛大学乌克兰史教授兼乌克兰研究所所长，东欧历史的学术权威，著有《大国的崩溃》《欧洲之门》《切尔诺贝利》等十多本著作，其中《大国的崩溃》于2015年获得普希金俄语图书奖、《切尔诺贝利》于2018年获巴美列·捷福奖。现居于马萨诸塞州阿灵顿市。
【译者简介】
李燕，毕业于上海大学文学院。曾翻译发表《记录人生的每个瞬间——自我存档：从波尔坦斯基到生命记录》《香水与醋：嗅觉认知、记忆与存档》等专业文章，并参与《上海租界史》的翻译工作。
- 基于解密档案还原冷战间谍案真相
- 克格勃杀手叛逃引发的法律与政治震荡
- 真实历史比虚构谍战小说更离奇惊险
- 冷战历史与国际关系研究者
- 喜爱真实谍战故事与悬疑题材读者
- 对苏联及东欧历史感兴趣的群体
- 注意作者西方视角可能带来的偏见
- 区分历史事实与作者的主观解读
- 结合目录理解案件发展的时间脉络
- 叙事节奏紧凑，阅读体验如惊悚大片
- 史料扎实，展现了间谍活动的残酷性
- 案件判决对西方法律体系产生深远影响
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "莫斯科地位特殊，消费品提供比其他地区更丰富。但即便如此，排着长队购买基本食品和商品也已是常态。1960年的苏联工业建设相对较好，但已是连续第二年农业歉收。1958年，政府通过集体农场收获将近4200万吨小麦，但1959年仅有接近3400万吨，而到1960年时收成还不到3100万吨。1960年前后，食物短缺在苏联成为普遍现象。《洛杉矶时报》（ Los Angeles Times）的罗伯特・W。吉布森（ Robert W。 Gibson）曾于20世纪50年代末在莫斯科居住，他记得1960年1月离开苏联首都时，“卷心菜、冻伤的土豆、大蒜和面包是冬天的主食。有一个橘子或一大块肉就可以组织一场聚餐。日常"
- "自纽伦堡审判纳粹战犯以来，西德法院普遍驳斥了纳粹行凶者只是服从命令的说法。现在联邦刑事法庭和批准其裁决的高等法院，正戏剧性地扭转了这一政策。两家法院都正式驳回斯塔申斯基案中“在命令胁迫下行事”的辩护，但这一裁决为纳粹罪犯辩护开辟了新途径，现在他们也可以声称自己只是谋杀的帮凶，而主要罪犯，包括希特勒、希姆莱、戈林和其他第三帝国的高级官员，早已命归黄泉。"
- "这一判决对数十起前纳粹官员的审判产生了直接影响，包括于1965年秋季结束的对奥斯威辛集中营管理人员的审判。与斯塔申斯基案的审判相对应，此案被告也没有作为主要罪犯被定罪，而是作为谋杀的从犯。其中，集中营指挥官的副官罗伯特·穆尔卡（Robert Mulka）被判十四年徒刑，这与1947年华沙法院对集中营指挥官、穆尔卡的上级鲁道夫·霍斯（Rudolf Höss）做出的死刑判决大相径庭。德国议会需要七年时间才能修改刑法，消除斯塔申斯基案判决造成的漏洞。由于新法规直到20世纪70年代中期才开始生效，不少遭到指控的纳粹罪犯曾在德国法庭上引用“斯塔申斯基案”来为自己辩护。1973年，华沙的德国秘密警察（SD"
- "莫斯科地位特殊，消费品提供比其他地区更丰富。但即便如此，排着长队购买基本食品和商品也已是常态。1960年的苏联工业建设相对较好，但已是连续第二年农业歉收。1958年，政府通过集体农场收获将近4200万吨小麦，但1959年仅有接近3400万吨，而到1960年时收成还不到3100万吨。1960年前后，食物短缺在苏联成为普遍现象。《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）的罗伯特·W.吉布森（Robert W.Gibson）曾于20世纪50年代末在莫斯科居住，他记得1960年1月离开苏联首都时，“卷心菜、冻伤的土豆、大蒜和面包是冬天的主食。有一个橘子或一大块肉就可以组织一场聚餐。日常生活中"
- "“我为斯塔申斯基辩护，他是一个普通人，一个像你我 一样的人，”塞德尔告诉法庭，“一个农民的儿子，意外和命运使他陷入困境：这个人与我慢慢熟悉，最初有些内向和保守，但后来感到这是一个温柔快乐而坦诚的人，而且此人具有非凡的记忆力。所以当看到本人和他的行为之间有如此大的反差时，真是让人莫名惊骇。”塞德尔解释说这种反差是由斯塔申斯基成长的环境造成的，他从小就被灌输了马克思主义意识形态、苏联的爱国主义以及对上级的绝对服从。“站在法庭前的这个人，他来自一个盛行着与我们完全不同的伦理和道德观念的国家。他被告知没有所谓的个人自由，自由就是自觉自愿地从事不可逃避的事情。还有谁能比苏联部长会议更能建立这个让人无可逃"
