书籍介绍
翻开这本书，最强烈的冲击来自一个反常识的判断：被我们骂了半世纪的北洋政府，其实在外交上并非一味卖国、卑躬屈膝。作者把目光从“废除不平等条约”这一被两岸共同奉为轴心的叙事上挪开，转而打捞那些因革命史观而遭遮蔽的“修约”实践——北洋的外交精英如何借国际法的规则，用区别对待、各个击破、创造先例等策略，一步步把不平等条约换成新约。《中德协约》让中国未签和约却尽享其利，甚至拿到巨额战事赔偿，便是极典型的案例。它适合那些不愿接受脸谱化历史、想看清“弱国无外交”背后真实博弈的人。当然，全书近乎按时间顺序摘抄史料、考据密集，读起来枯燥如“剪报合订本”，是否值得，取决于你更想要酣畅的结论，还是扎实的过程。
作者简介
唐启华，1955年生于台湾基隆，台中东海大学历史系学士、硕士，英国伦敦政经学院国际关系史系博士。曾任台中中兴大学历史系副教授、教授，台北政治大学历史系教授、特聘教授、系主任，台湾中国近代史学会理事长、中国历史学会理事长、东海大学历史系教授兼主任。现任东海大学历史系教授。主要著作有《北京政府与国际联盟，1919~1928》《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912～1928）》《巴黎和会与中国外交》《洪宪帝制外交》等。
AI导读
核心看点
- 打破废约史观遮蔽，还原北洋修约历程
- 基于档案实证，展现外交策略与成果
- 揭示清末至南京政府外交的连续性
读者共识
- 北洋外交并非卖国，而是理性博弈
- 修约外交遵循法理，具承先启后意义
- 学术价值极高，但阅读门槛较高
精彩摘录
- "早年强调日本侵略中国，提出亡国之“二十一条要求”，并以最后通牒方式逼迫中国接受，即所谓“五七国耻”，逐渐为强调袁世凯为了实行帝制，屈服日本要求之所谓“五九国耻”所取代。"
- "……光绪二十三年五月，命驻英公使张荫桓到任后即与英政府接洽加税事。七月张使报告……"
- "中国学界在1920~1930年代，外交史研究取得相当不俗的成绩。蒋廷黻、张忠绂、郭斌佳等受西方训练的学者，以学术标准编辑史料，研究中外关系，出版一批高水平的作品。当时的外交史名作中，对北洋外交评价颇能持平。②但自国民政府成立后，不断抨击北洋外交卖国。③此后随着党化教育的深化，袁世凯及北洋政府持续遭丑化。"
- "《中德协约》的签订，使中国虽未签署《凡尔赛和约》，却完全享受和约中的利益，避免受和约中山东条款的约束，甚至于还得到协约国所无之俘虏收容费。战事赔偿方面，中国若加人协约国赔偿委员会，必定拿到赔偿；单独议约则取得巨额赔偿，使法、比等国眼红。更重要的是，国与德国订定了第一个完全平等的新条约，德国放弃一切在华特权，尊中国完全主权。甚至于中国可比照《凡尔赛和约》规定，在德国享有国待遇，德国却无法在中国享有此权利，可说是对德国“不平等”的对山东问题，德国声明：因战事及《凡尔赛和约》，失去将山东权利广还中国之能力；强化中国对山东问题之立场，对日后中日谈判颜有总面言之，中国在巴象和会拒签对德和约，其意义不仅在"
目录
用户评论
详尽、经典的考据著作，唯一的遗憾在于用了这么多FO的档案，没怎么看到FRUS的材料和美国方面的认知，瑕不掩瑜。
书评待审
在内忧外患之下，北洋政府的外交团逐渐适应了国际法的游戏规则，对于区别对待、各个击破、创造先例、诉诸法律、恃强凌弱、舍名求实、到期修约，过期作废等外交手段的使用越发纯熟，他们利用风云变幻的国际局势，纵横捭阖，取得了实实在在的外交成果。只可惜这种折冲樽俎的水磨工夫注定不会为民族主义高涨的民众所喜，这也是北洋赢了实利却输了宣传的原因。（阅读时间：2021年6月27日-7月12日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
考据详实，非专业人士读起来可能会感觉略有枯燥。北洋政府的外交成果还是不少的，在那个环境下不容易。另外就是一个感慨：北洋政府的财政真是穷。
很棒，修约的过程看得心潮澎湃，语言非常简洁流畅。
北洋政府用情势变迁与期满改约的理由同时进行着浑括主义与单独谈判的策略，争得利权。本书极尽详密，几乎覆盖了北洋政府所有重要的修约案例，如对苏外交，在传统话语外多有发覆。
以当今中国之体量与各方面发展的突破进展与瓶颈，很难再向北洋政府时期，仅仅靠忍气吞声换取闷声发育的时间。列国早已磨刀霍霍，此时若在“把头插进土里”以求苟安的话，那也就是自讨灭亡了。
下载
收藏