AI导读
核心看点
- 以档案实证重构北洋修约史，打破废约叙事垄断
- 揭示北洋政府在中德、中俄等修约中的外交成果
- 批判革命史观对北洋外交的过度丑化与遮蔽
适合谁读
- 对近代中国外交史及北洋政府历史感兴趣的读者
- 希望摆脱脸谱化历史认知，寻求客观史实的学者
- 关注民国政治宣传与真实历史差异的思考者
读前提醒
- 本书基于大量外交档案，史料详实但篇幅较长
- 建议耐心阅读，或先读章节结语以把握核心脉络
- 需具备一定近代史基础，理解修约与废约之辩
读者共识
- 史料扎实严谨，有力反驳了北洋政府卖国的刻板印象
- 学术性强但语言稍显枯燥，部分读者反映阅读门槛高
- 展现了弱国外交的复杂性，肯定了北洋外交官的努力
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "早年强调日本侵略中国，提出亡国之“二十一条要求”，并以最后通牒方式逼迫中国接受，即所谓“五七国耻”，逐渐为强调袁世凯为了实行帝制，屈服日本要求之所谓“五九国耻”所取代。"
- "……光绪二十三年五月，命驻英公使张荫桓到任后即与英政府接洽加税事。七月张使报告……"
- "中国学界在1920~1930年代，外交史研究取得相当不俗的成绩。蒋廷黻、张忠绂、郭斌佳等受西方训练的学者，以学术标准编辑史料，研究中外关系，出版一批高水平的作品。当时的外交史名作中，对北洋外交评价颇能持平。②但自国民政府成立后，不断抨击北洋外交卖国。③此后随着党化教育的深化，袁世凯及北洋政府持续遭丑化。"
- "《中德协约》的签订，使中国虽未签署《凡尔赛和约》，却完全享受和约中的利益，避免受和约中山东条款的约束，甚至于还得到协约国所无之俘虏收容费。战事赔偿方面，中国若加人协约国赔偿委员会，必定拿到赔偿；单独议约则取得巨额赔偿，使法、比等国眼红。更重要的是，国与德国订定了第一个完全平等的新条约，德国放弃一切在华特权，尊中国完全主权。甚至于中国可比照《凡尔赛和约》规定，在德国享有国待遇，德国却无法在中国享有此权利，可说是对德国“不平等”的对山东问题，德国声明：因战事及《凡尔赛和约》，失去将山东权利广还中国之能力；强化中国对山东问题之立场，对日后中日谈判颜有总面言之，中国在巴象和会拒签对德和约，其意义不仅在"
作者简介
唐启华，台湾政治大学历史系教授、特聘教授，曾任政治大学历史系主任、台湾中国近代史学会理事长等职。专攻领域为近代中国外交史，著有《北京政府与国际联盟（1919-1928）》、《中华民国外交史（初稿）》（部分章节）等专书，及论文数十篇。现致力于北洋外交研究，可谓该领域研究之佼佼者。
目录
用户评论
史料倒是详尽，不过上层建筑倒是可以再多搭一些。
中国外交的连续性 非党国的历史
内容还是蛮详实的……《北洋修约史》是一个简称，它的全称是《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912~1928）》。这本书的出现可以说是填补了国内的一项空白。
精彩。
1、考證的書讀起來總是很枯燥的，快進之處尤多2、北洋時期中央與地方勢力在對外交涉過程中的衝突與合作是個有趣的點3、歪樓另，看清末民初的外交與司法改革，那些經常被冠以“斷裂”之名的中國近代史在制度上的延續性是顯而易見的，思想革命自有其限度，精英思想（具體還要分在朝的技術型知識精英，和在野的思想型知識精英）、社會風氣、政治制度三者間的互動，才是描寫近代史的正途
真牛逼，真硬核，材料真丰富，论点真有原创性，我真的读着很累。不过确实是挑战了李恩涵的观点，系统解构了所谓“温和性革命外交”。
华盛顿会议（山东）， 德国（战争赔款），苏联，比利时（领事裁判权），西班牙（废天津条约）。民族自主大潮里的弱国之胜。
清楚，详实而略枯燥。偷懒地细读总结，佐以实证部分。读了这类作品，最大的收获是多了一点同情之理解。不过要和“革命史观”叙事参看材能觉奇妙。
被遮蔽的北洋史又岂止外交一方面。人，事，一旦涉及那个时期，两岸两党倒是心照不宣，唐老师从外交入手做的这些工作，读来虽稍显枯燥，但却也精彩
内容很好，文字稍微生硬
下载
收藏