AI导读
核心看点
- 利用一手外交档案重建巴黎和会中国外交史实，颠覆传统认知。
- 揭示北京政府长期积极筹备和会，驳斥“毫无准备”的旧说。
- 超越悲情民族主义，客观分析北洋政府外交的理性与局限。
适合谁读
- 对民国史、近代外交史及巴黎和会有深入研究兴趣的读者。
- 希望跳出教科书叙事，了解历史复杂真相的历史爱好者。
- 能接受半文半白史料原文，偏好严谨学术考证的读者。
读前提醒
- 书中大量引用外交电报原文，文白夹杂，阅读门槛较高。
- 建议配合邓野《巴黎和会》对比阅读，互补视角更完整。
- 需耐心忍受枯燥的史料罗列，以获取深层历史洞察。
读者共识
- 史料扎实详实，极大还原了和会进程本相，学术价值高。
- 文笔略显枯燥，分析深度稍逊，更适合做资料汇编参考。
- 打破亲日卖国刻板印象，展现北洋外交官的艰辛与无奈。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "北京政府曾试图用“以工代兵”之策，争取加入和会。早在915年夏，梁土诒与法使康悌订定募集华工赴法助战之策。梁氏与交通次长叶恭绰商议，由交通银行组成公司，用商人名义招募。12月法国派陶履德上校（ Colonel Truptil）来华招工，次年1月抵北京，5月梁士诒等成立惠民公司，谈判后于14日签字，呈外交部备案，招工开始，01916年8月第一批华工抵法。英国在索姆战役失利后丘吉尔决定招用华工，1916年底订立合同。俄国也派人来华招工。 1917年1月25日，外交部致驻英公使施肇基电，明确把华工参战计划与其他重要外交目标联系起来，称如果英国想在华工招募问题上得到中国政府的支持，必须接受下列条件：（"
- "北京政府对参战问题，支持与反对两方激烈交锋，政局起伏动荡，段祺瑞重掌政权后，于8月14日对德奥宣战。过去学界多强调参战带来的内部动乱，近年来研究成果，则多肯定参战在外交上的正面作用。北京政府之参加欧战，主要目的之一，即在于确保参与战后和会，并能联合美国，摆脱国际上的孤立，进而利用威尔逊的主张原则，更好地解决日本出兵青岛到“二十ー条”交涉以来的诸问题。"
- "顾维钩极力主张联美参战，借以制日，段祺瑞似亦不反对，但因美国对此不积极，日又支持中国参战，此议遂寝。"
- "1月15日，顾维钩告电外交部：驻美使馆顾问福士达病故，遗缺建议聘请美前国务卿、现任哥伦比亚大学教授穆尔（ BassetMoore）充任，可襄助我国等备和议。23日外交部复电同意。"
- "（1918年）5月22日，胡惟德电外交部云：巴黎政界要人皆谓中国参战以后，地位较稳，惟战后所得利益，总以实力暨牺牲之多寡为定，中国若要在和会发言有力量，总先要有牺牲，非空言可能烧幸。"
- "此时，北京政府于9月28日与日本签订《济顺、高徐二铁路借款预备合同》及《满蒙四铁路借款预备合同》。24日，日本外务大臣后藤新平与中国驻日公使章宗祥先行就此两借款换文，同时又有《山东问题换文》，以解决日军占领胶济沿线以来诸问题。后藤之来文云： 敬启者，帝国政府顾念贵我两国间所存善邻之谊，本和衷协调之旨义，将关于山东省诸问题，照左列各项处理，认为妥当。放将此事特向贵国政府提议： 一、胶济铁路沿线之日本国军队，除济南留部队外，全部均调集于青岛。 ニ、胶济铁路警备队可由中国政府组成巡警队任之。 三、右列巡警队之经费，由胶济铁路提供相当之金额充之。 四、右列巡警队本部、枢要驿并巡警养成所内，应聘日本国人"
- "（10月31日）同日，陆征祥电顾维钧，中国提出和会条件三类，均本威尔逊言之旨，请与美秘密接洽，称： 和会事美允力助，深用感庆。我国愿提出大会问题屡经设会讨论，大概可分三类，一、关于土地之完全，二、关于主权之恢复，三、关于经济之自由。三者缺一，则政治之自由与国家之独立皆属空言。即威总统所谓以政治独立与领土完全之保证，给予世界大小各国之目的亦不能达，恐世界终无宁岁也。 ...... 此为中国提出和会要求之雏形，将中国目标与威尔逊宣言原则整合而成，也是日后《希望条件说帖》之基础。"
- "本章小结 过去学界一直认为北京政府对和会没有准备，但由上文可知北京政府长期筹备和会，自1914年8月欧战蔓延到东亚，日英联军假道山东进攻青岛，行生许多复杂的外交及国际法问题，保和会准备会就受命研究各相关问题。1915年陆征祥两度派员赴欧，探询各国对和议意见，以及国际法家对中国参加和会的建议。中日“二十ー条”交涉后，签署《山东条约》，日本继承德国租借地、铁路及山东权益。中国为求补救，保和会准备会积极研究对争取山东权益有利之国际法理依据，以及中国参列和会的可能，其丰富研究成果为巴黎和会中国说帖奠下基础。海牙保和会到国际联盟的传承与联结，是中国参与国际会议及组织的重要初始阶段。 民初袁世凯采联英制日"
作者简介
唐启华，台湾历史学家，英国伦敦政经学院国际关系史博士，曾任台湾政治大学历史学系系主任，现任政治大学历史学系特聘教授、东海大学历史学系专任教授兼系主任。民国外交史研究权威，专长中英外交史、近代中国外交史、中国与国际联盟。
目录
用户评论
加上近年来的《驻比使馆保存档案》，除仍在封存的部分北洋政府档案外，作者几乎穷尽有关巴黎和会的所有史料，廓清了会前准备，会中交涉与会毕善后的所有细节，以顾维钧为代表的中国外交官表现出了极高的专业素养；巴黎和会在国内国际牵扯之广，可作一大案。
诸公擘画，不惜令名。内外交困，左支右绌，外交一事，可谓艰辛。
按需。“这是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际，奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备”“山东交涉失利与亲日派之关联”“如何看待中国在和会外交的失败”等问题做出了新的阐释。”
竟然津津有味看了一整天看完了，但确实很难读的书，半文半白的直接电文太多。顾维钧闪亮登场，简直可以拍部传记了。讲道理，还是因为国力太弱，英法美更在意日本的地位所以没办法无视日本的威胁，至于林长民的形象确实是跌落谷底了。中华民国好似闯进大人聚会的孩子，不知道规则，不知道如何表现，在结果中挣扎摇摆。
历史从来不注定还以公道，时间越久公道越不重要。任何时代，站在“人民”一边喊口号的“知识分子”总能得到当下及历史中的好名，以人民之名放火的亦是如此。可叹北洋一世豪杰，至今洗地还没成规模。“知我罪我”，多么沉重的四个字。
大二下学期有幸受唐老师教诲，启发颇多。未来若唐老师亲赴复旦，应会选更多他的课。而唐老师众多著作的结论，一向是我最爱看的（doge
颠覆认知的书。其发人思省者有：1.过去认为北洋政府是某某帝国主义的代理人，却忽略了其一定的独立性。事实上，北洋政府基本上是按政治理性行事的。此势位使然，古今一也。但这种理性确会在内外危险下，逐渐狭隘化，最终失去社会基础。2.北洋内趋实利者冀以亲日而获统一之资，其希声援者冀以亲美而得和会之助，其结果，亲日派固受重创，然亲美派也失民望。至于南方，望美日而为所弃，故转而投苏怀抱。3.弱国无外交。北洋代表团之支点虽谓之全在美国亦不为过。所以和会中美国的退却直接导致北洋外交的失败。但美国力求东亚均势，所以和会之后仍要制衡日本，故有华盛顿会议。4.梁启超欧游所得少，然其《晨报》点燃五四之功多。5.所谓山东问题，日本力争特权而约还主权。但在民众看来，其辱国不减，北洋仍难辞其咎。最后，本书叙事细缓，颇难阅。
最重要的档案是中研院的《外交档案》。但于内政写的还不够深入，二档的档案也没能利用到，但足以重写巴黎和会与五四运动了！
详实的史料，细致的分析，清晰的逻辑
各种档案，确实开眼。
下载
收藏