旧制度下的俄国

[美]理查德·派普斯

出版时间

2023-04-30

ISBN

9787513941235

评分

★★★★★
书籍介绍

【编辑推荐】

著名俄国史学者理查德·派普斯的代表作之一,是他对俄罗斯国家制度与社会的集大成之作,表达了他对俄罗斯历史与文化的深刻而独特的见解。

这是一本分析俄罗斯国家从最初的形成到变为腐朽的沙皇俄国这一历程的经典之作,深入研究了沙皇俄国的政治、社会和文化,揭示了俄国的世袭制、个人统治和封建主义等特征对于俄罗斯历史和文化发展所产生的的深远影响,适合任何对俄罗斯历史、政治、文化感兴趣的读者。

【媒体推荐】

对于任何想深入了解革命前俄罗斯社会性质的人来说,毫无疑问,派普斯教授是为了他们写的这本书。

——《犹太纪事报》

对俄罗斯国家的形成进行了生动、深刻、极其微妙的描述......对于严肃的学者来说,这是一本必读的、充满乐趣的专著。对于那些对俄罗斯历史了解甚少、对俄罗斯人的特点感到疑惑的普通读者来说,它为他们照亮了这个领域。

——《观察家报》

派普斯对沙皇俄国的历史进行了精湛的解读。

——《选择》杂志

【内容简介】

俄罗斯是个在国家政权方面的发展与欧洲其他国家不同的地区,严酷的地理条件和庞大的国土面积使得建立一个有效的政权极为困难。在这样的背景下产生的,是将国家视为沙皇私有财产的世袭制政权。本书梳理了俄罗斯国家从9世纪到19世纪80年代的演变,讨论了它在管理俄罗斯社会方面的独特作用。《旧制度下的俄国》将俄罗斯的过去清晰地梳理,进行深刻独到的分析,是了解俄罗斯难以绕过的重要著作。

【著者简介】

理查德·派普斯(Richard Pipes),著名俄国史学者。曾在美国哈佛大学任教,担任哈佛大学俄罗斯研究中心主任,斯坦福研究所高级顾问。他因突出的研究成果获得诸多奖项和荣誉,包括古根海姆研究员、美国艺术与科学学院院士、美国历史协会乔治路易斯比尔奖等。

AI导读
核心看点
  • 剖析俄国从世袭制到警察国家的演变历程
  • 揭示沙皇将国家视为私有财产的制度根源
  • 探讨地理环境与农奴制对俄国社会的塑造
适合谁读
  • 对俄罗斯历史、政治及文化感兴趣的读者
  • 希望深入理解帝俄社会结构与专制根源的人
  • 关注国家形成、主权与财产权关系的学者
读前提醒
  • 本书带有冷战意识形态色彩,需批判性阅读
  • 作者观点存在西方中心论争议,建议多方印证
  • 非传统实证史学,侧重宏观制度与结构分析
读者共识
  • 经典之作,深刻揭示了俄国专制制度的历史逻辑
  • 学术价值高,但被指存在历史决定论与偏见
  • 文笔犀利,为理解现代俄国提供了重要历史视角

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "几乎在整个19世纪,俄国农民所使用的基本农具是一种名为“索哈”的原始耕犁,这种犁的最大入土深度只有10厘米,仅能将土壤划开而不能发挥翻地的作用,其优点是只需要很小的牵引力,而速度是一般耕犁的十倍。俄国的基本作物是黑麦,之所以选择黑麦是因为它对北方气候和贫瘠土壤的耐受性和适应性较好。它也恰好是产量最低的谷类作物。从16世纪至19世纪,俄国农民普遍采用三圃制进行耕种,这种耕种方式要求1/3的土地保持休耕状态以恢复肥力。这种体制是非常不经济的,以至于在一些农业先进的国家,例如英格兰,在中世纪晚期就已经弃用了。在俄国,人们全部的智慧都用于如何尽可能少地投入时间、精力和金钱来充分利用土地。每个俄国人都力"
  • "因为俄国总是可以证明,需要以新的征服来保护旧的土地(这是所有帝国主义的典型理由),而这样的解释可以完全不予理会:如果照此推理的话,其逻辑结果就是掌控全球。因为只有掌控了全球,这个国家才可以说被完全保护起来,不用再害怕外部的威胁。"
  • "在此我们有清晰的证据表明,隐藏在“国家任务”这一崇高口号背后的是最为世俗的现实:攫取他人财富以满足俄国自己对于土地的贪婪欲望,并在这一过程中稳固君主体制在国内的地位。"
  • "由于篇幅的限制,我无法对本书的批评做出一一回应。在这些批评中,最为严肃的是对我关于“莫斯科公国的专制主义与欧洲近现代早期的专制主义有着本质上的区别”的观点的批评。我发现一些学者对两种类型的君主统治进行类比的时候,依靠的是对法律文件的形式主义式的解读,而很少去关注现实状况,然而正是那些现实状况曾经令访问莫斯科公国的西方人惊讶无比。如果未来的历史学家把这种形式主义的方法论用在对斯大林体制的研究上,那么他们得出的结论很可能是:斯大林体制与当代西方体制没有太大的差别,因为它也有宪法、议会和人权保障。 本书的俄文版即将在莫斯科问世,希望俄文版能够激励刚刚摆脱了审查与意识形态控制的俄罗斯史学家们,放弃传统"
  • "任何研究非西方国家政治制度的学者都会发现,所有权与主权之间的界限要么不存在,要么模糊到了毫无意义,这种界限的缺失正是西方与非西方治理体制之间最主要的差别。可以说,在西方的政治实践中,私有财产作为公共权力通常不行使管辖权的领域,是西方政治制度与其他政治制度的区别之处。在原始社会条件下,对人的权力和对物的权力是结合在一起的,经过了非常复杂的法律与制度的演变,二者才分化为作为主权行使的权力和作为所有权行使的权力,这种演变始于古罗马。我的中心论点是:在俄国,上述权力的分化出现得非常滞后,且非常不完善。俄国属于典型的那些通常被政治学与社会学文献定义为“世袭制”的国家。在这类国家里,政治权力被当作所有权的"
  • "这种多年盈余所产生1的累积效应很容易理解。可以说,文明只发端于那些投入1粒种子,至少可以获得5粒收成的地方;正是这个最低盈余决定了(假设没有食物进口)是否能有相当比例的人口,可以从必需的食物生产中解放出来,从事其他行业。“在一个粮食产出率相当低的|国家是不可能有高度发达的工业、商业和交通的。”此外,还可以人补充一句:也不可能有高度发达的政治生活。 ——10页"
  • "13 世纪时,法国和英格兰的三级会议,从国家紧急状态时的临时召集演变为议会,将其曾经必须履行的义务转变成了权利。英格兰和法国的司法体系同样脱胎于封建制度,即封臣有接受由其封君之外其他人主持的公开法庭的权利。 ——75页"
  • "基于这一背景,当“国家”与“主权”的概念一来到俄罗斯(发生在17世纪),俄国人就会本能地透过世袭传统这面棱镜去看待这两个概念。 ——77页"
作者简介
【著者简介】 理查德·派普斯(Richard Pipes),著名俄国史学者。曾在美国哈佛大学任教,担任哈佛大学俄罗斯研究中心主任,斯坦福研究所高级顾问。他因突出的研究成果获得诸多奖项和荣誉,包括古根海姆研究员、美国艺术与科学学院院士、美国历史协会乔治路易斯比尔奖等。
目录
目 录
第二版前言
前 言
第一章 环境的因与果
第一部分 国 家

显示全部
用户评论
西欧中心看俄国旧制度。花了很多篇幅讲解蒙古对俄罗斯的影响。用东亚眼光看,很多解释分析都是多余的。是皇朝常识。
理查德·派普斯从俄国的自然环境以及统一国家的建立说起,精炼又有趣的讲述了旧制度因何而生,以及旧制度下的俄国财产与政权、所有权与主权、君臣、主奴、政商、政教、政学、政农等的界限具体是怎样的。一本书解答了我对俄国的诸多迷惑,比如:蒙古人的统治对俄国的影响有多深远;俄国人痴迷于魔法的历史原因是什么;农奴制对于农奴来说到底意味着什么;帝俄神职人员为什么没像能在西欧一样具有左右政治的力量;帝俄贵族在印象里更在现实里多经济困难的社会成因是什么;帝俄中产阶级为什么没能像西欧国家的一样主导社会的发展;帝俄的极权主义对于人们的日常生活的管控到底管得有多宽;末代沙皇及其家人为什么不能其保留皇族身份而是必须得死。
原来你是这样的战斗民族!
布尔什维克统治下的俄国制度大部分都能从旧政权下找到源头(往往是以一种更极端的方式呈现)
分析俄罗斯国家从最初的形成到变为腐朽的沙皇俄国这一历程的经典之作,深入研究了沙皇俄国的政治、社会和文化,揭示了俄国的世袭制、个人统治和封建主义等特征对于俄罗斯历史和文化发展所产生的深远影响
俄罗斯的自然环境仿佛是上帝的玩笑,夏季炎热,冬季极寒冷,降水量最大的地区恰恰土壤最为贫瘠,生产率低下的俄国农业的历史就是一部土地被无情剥削的历史。从承担蒙古人对俄罗斯的管理职能,到15世纪下半叶莫斯科大公帝国王位的试探性尝试,再到两个世纪幅员的快速扩张,政府逐渐开始逐步收紧农民的流动,负债的农民变成全民皆奴,农奴制总是被置于法律上的模糊区域内。在废除农奴制的改革中,新旧参半的制度并未给予稳定农村局面的力量。俄国君主专制最终还是毁在了农民的手中。而俄国贵族,其中90%是穷人挣扎于生计,富裕的贵族热衷于享乐,中间阶层乡绅奉献给文学与艺术。俄国的资产阶级是缺失的,国家毫不考虑企业的利益与愿望。旧制度的俄国和中国有很多相似之处,俄国缺少长子继承制、官僚队伍的薄弱、更早引入近代制造业和现代军队。
煌煌大作
俄国版的《旧制度与大革命》。本书信息量巨大,从自然环境、国家制度、社会阶层、思想文化多个角度俄国为何会走向极权统治,验证了十月革命后的俄国与旧制度下的俄国并非是割裂的,而是具有延续性的。理查德·派普斯的写法也非常直接犀利,配合自伯克和托克维尔以来的史家思想,值得当下的人们好好品读与深思。
我看过最好的俄国政治史。以俄国君主建立财产权式世袭制国家的企图和自然、社会结构下国家能力的孱弱这对矛盾为主线,从国家-社会角度论述旧制度的路径依赖如何因渗透性权力的弱小而导致沙俄覆灭的。在假定国家对社会的控制是经济而非政治意义的前提下,先用波雅尔后依靠官僚进行殖民式治理,国家对社会强制力的加强反而使利益集团逐渐剥夺君主的力量,所有改革在旧制度的结构下把世袭制推向了绝路。
这是一部通过社会主体元素(贵族农奴知识分子教会警察)多方面介绍俄国旧制度演化的精简通史。过于密集的知识点加上有不少史料举例和使人昏昏欲睡的专业术语,让熟读成为了不可能完成的任务~第一遍通读下来对俄国的历史起源,农奴本身的定义,农奴与贵族与国家之间的关系,所谓的贵族和知识分子含义以及变化,有了粗糙的认识。其中一些句子挺有启发的,比如封君封臣之间权利义务条款和承诺带来的法律和公民概念萌芽,公共事务意识等等。
下载
收藏