![美利坚帝国 - [英] A.G.霍普金斯](https://static.book345.com/covers/s/9787513936781.jpg)
书籍介绍
这是一本让读者又爱又恨的著作：角度极新，读起来却极难。它不满足于讲清美国如何崛起，而是执意打破
作者简介
A. G. 霍普金斯（A. G. Hopkins）是剑桥大学英联邦史荣休教授、剑桥彭布罗克学院荣休研究员、得克萨斯大学奥斯汀分校前沃尔特•普雷斯科特•韦伯历史学教授。著有《全球史》《世界史中的全球化》《英帝国主义，1688—2015》等。
AI导读
编辑书评
- 霍普金斯的《美利坚帝国》是一部野心勃勃的比较史学杰作，其最大价值在于强行撕开了美国自我神话化的面纱，将其还原为一个普通的、充满矛盾与危机的殖民帝国。与同类全球史著作相比，它不满足于罗列事件，而是深入肌理地剖析了“军事-财政国家”如何通过对外扩张来缓解内部民主与资本主义发展的张力。虽然翻译瑕疵和冗长的注脚确实构成了阅读障碍，但其提出的“岛屿视角”和“非正式帝国”概念具有极高的学术原创性。对于渴望透过现象看本质、理解美国霸权结构性缺陷的读者而言，这本书不仅是知识的补充，更是思维范式的转换，值得投入数月时间细细研读。
- 然而，本书的局限性同样明显：过度的理论先行有时牺牲了叙事的流畅性，作者鲜明的左翼立场使得部分历史解读显得单向度，未能充分容纳美国历史内部的多元声音。它更像是一篇超长版的学术论文，而非面向大众的普及读物。如果你期待的是跌宕起伏的英雄史诗或清晰简明的因果链条，这本书会让你失望。但若你已具备相当的历史素养，并对主流美国史叙事感到厌倦，渴望一种冷峻、去魅且具备全球纵深的批判性视角，那么《美利坚帝国》是目前中文界不可多得的硬核选择。它不提供廉价的安慰，只提供残酷的真相。
核心看点
- 本书核心在于彻底解构“美国例外论”，通过比较史学方法，将美国历史置于全球帝国演进的框架中。作者论证美国并非独特的自由灯塔，而是遵循了与英、法等欧洲列强相似的军事-财政国家扩张逻辑，其崛起本质上是全球化进程中殖民剥削与工业资本积累的产物，揭示了帝国作为全球化中介的共性命运。
- 创新性地引入“岛屿视角”重构美帝国史，重点考察古巴、夏威夷、菲律宾和波多黎各等边缘地带。这种自下而上的叙事打破了以华盛顿为中心的传统史观，展示了被征服者如何反向塑造美国的政治与文化认同，指出美国在1898年后从大陆国家向海洋帝国的转型，实则是重演欧洲帝国主义对海外领地的统治危机。
- 提出“非正式帝国”与“有效独立”的概念，深入剖析英美关系的复杂互动。书中强调美国独立后并未完全脱离英国影响，反而在经济和文化上长期依赖前宗主国；同时指出美国内战及后续扩张是应对国内民主化与资本主义发展矛盾的转移手段，这一观点挑战了传统将美国建国视为纯粹理想主义胜利的历史叙事。
读者共识
- 普遍认可其宏大的全球视野和对“美国例外论”的有力驳斥，认为这是汗青堂系列中极具分量的一部作品。许多资深读者赞叹作者博闻强识，尤其是将美国史与英帝国史并置比较的手法新颖独到，提供了从未领略过的见解，如南北战争与欧洲政治斗争的联系，以及英美间非正式影响力的持续存在。
- 主要争议集中在可读性与翻译质量上。大量短评抱怨全书过于厚重、细节琐碎、年份穿插混乱，导致阅读门槛极高，甚至有人称其为“劝退之作”。此外，部分读者批评作者带有强烈的意识形态色彩，个人意见多于客观史实陈述，有时显得不够中立，类似教科书式的说教感削弱了历史的生动性。
- 共识在于本书虽难读但值得啃。尽管过程痛苦，多数坚持读完的读者表示收获颇丰，认为它成功解释了美国崛起的冷酷现实与帝国衰落的必然逻辑。特别是关于伊拉克战争的序章与尾声呼应，让读者深刻感受到历史悲剧的重演，从而对当下国际局势有了更清醒的认知，是一部需要耐心打磨的经典学术著作。
精彩摘录
- "美国崇拜传统文化，是因为当前的新事物无法提供人们需要的心理安慰。在这方面，革命的好处被它的缺陷抵消了。君主制之所以吸引人， 是因为它象征着人们渴望的永恒和秩序，而且现在它已不再对美国造成威权统治的威胁。然而，君主制被抛弃了，选举产生的总统们来来去去，无法代表那些连接着现实与过去的纽带。同样，新教教权的下放回应了本地的需求，但缺乏圣公会代表的广泛共同性意识。然而，除了把英国视为真实或想象的价值观的核心源头，美国并无其他选择。美国传统的发明来自对英国模式的改写和润色。正像爱默生于 1847 年所说的那样：“美国人只是在多少比较有利的新条件下，延续了英格兰人的天才。” 所有能被复制的东西都被复制了，"
目录
用户评论
到1898年，美国已变成一个令人敬畏、完全独立的国家。同样在那一天，合众国新得到的力量被用于侵占古巴、波多黎各和菲律宾，以及吞并夏威夷。忽然之间，这个曾经被殖民的共和国以一种非常张扬的方式成了一股帝国力量。美国和欧洲各国一起参与了一项充满竞争的共同冒险，以确保西方列强依然能掌控从旧世界废墟中兴起的新世界秩序。回顾过去，1896年总统大选决定决定性地确立了共和党的发展计划。但同时，不确定性延续到了1898年中期选举，在1900年民主党被碾压前都始终没有完全消失。美西战争就发生在这一忧虑重重的时期。战争的必然原因在于南北战争后工业化进步、移民增加、城市化扩大、地区和社会分歧增长，以及公共骚乱加剧。但这些发展过程不足以解释创建领土帝国的决定。其帝国主义公开动机主要是政治性的，经济利益和加强国家统一
《美利坚帝国：一部全球史》一书，将帝国历史和全球化进程相融合，用全球化的视角，把美国历史置于国际背景之下，整部书的内容覆盖了近300年的历史。既然能撰写出洋洋万言的巨著，肯定就具有一定的价值。尽管自己难以理解接受和消化，并不代表这部书有多大缺点，只是自己的知识积累太差，难识庐山真面目罢了。无论如何，这部书提供了从未领略过的视角、浩如烟海的资料、发人深省的论断和启示、以及独特的论述方式。不由赞叹霍普金斯先生的丰富学识和缜密思维。
西方世界具有“多元性”的同时也呈现出一种“统一性”，这不仅催生了美国的诞生，也影响着世界的格局，它们共同进入“大转型”的进程当中，美国也随之开始了一些列的尝试与效仿，这其中的各种联系从来不是孤立的，可以说，美国因此而诞生，因此而发展，然而又进行了“反推”，美国的南北大战也可看作是19世纪上半叶推动欧洲政治的保守派与进步派斗争的一种延续，后来也同样步入欧洲帝国后尘而走上殖民扩张的道路，这本书为我们对于美国史和世界史的理解打开了一个新的思路。
今年最佳！全球视野下的美国前期历史梳理，从建国到建政，从神话到文化，从党派到内战。历史最吊诡的就是，很多时候知道了结局再去回看，反而看不明白，唯有跳出后见之明的成见，重新回到当时的时代局限和国家关系里，才能体会历史的脉络走向，得到新的视角。
历时近两个月，终于读完了这本近千页的鸿篇巨著。作者在前言中坦言这本书“他写的很痛苦，读者阅读时估计也会很痛苦”，因为这本书中，他试图把自18世纪至今的北美史（美国史）与西欧列强的帝国史（英国为主）相融合，行文之间两大体系无时无刻在进行参照和比较。作者霍普金斯将美国的崛起置于整个北大西洋的大背景下，直言美国所自我标榜的价值观念和其他西欧国家也并无不同。作者特意强调了比较史学的相对性，在关键时点上，将当下的美利坚帝国和曾经的大英帝国按照彼时彼刻的世界影响力做出了对比分析。本书大体上将美国史分为三次危机和一个结果，分别是18世纪的独立战争、19世纪的南北战争和20世纪的世界大战，一个结果即在去殖民地化大背景下，民粹主义对自由主义的冲击。作者在论述过程中旁征博引，有读一得十，甚至读一得百的收获。
这是我目前看过的汗青堂系列里最不对我胃口的一本书，因为是史料分析，史实很少，作者个人意见很多而且大多数都是说服力不够的。本质上是因为作为left写的书，因而对历史进行了一些不够中立的写法，比如说讲到一分钟人那儿。时不时掉出一句“Karl Marx说过，…”多少有点中国历史教科书和高考八股文混合的怪味。不过即使搞搞历史发明，这种美国是非例外帝国的观点也一点都不新鲜。七百页的正文前一百页都在讲自己的祖国大英帝国的落日荣光。絮絮叨叨的比较史学让我昏昏欲睡。作者的经济水平似乎较为一般，一直在讲糖料。此外作者虽然史学知识渊博经常旁征博引，但常在史实中混用富有个人感情的形容词或者完全基于个人史观而不是任何一种逻辑基础推断出的“群体的意识形态”以及诸如此类的东西。总体上给我一种理想国系列那种不舒服的感觉。
此书为什么有这么高的评分？主线模糊，内容拉拉杂杂没有重点，文风十分飘忽，翻译也不出彩，鸿篇巨制看完也不知道他想说什么，感觉作者试图讨论的东西超过了他能驾驭的范围，可读性很差的一本书
霍普金斯教授指出美帝国全球视野的弊病在于。美国在观念上坚定地以国家为中心，对包括联合国在内的国际组织心怀警惕。然而，它也挣扎着处理涌入的国际影响，无论是“叛乱者”和“恐怖分子”、非法移民、外国投资，还是气候变化的后果。两党都假设美国是马德琳·奥尔布赖特声称的“不可或缺的国家”，它无可匹敌的力量是在为一个独一无二、上天赐予的目标决策者和他们的学术坚持的正统信仰仍然是，美国通过泛化而倾向明确的自由主义观念所表达的价值观，就是需要被普遍认可的全球价值观。与美国之外的价值体系的相遇，继续造成不解、焦虑和敌对的回应。这样的回应巩固了民族神话，而不是推进国际理解，并且使其他国家更有可能被描绘成问题的煽动者；这些问题有全球性的起因和全球规模。
真特码的左←！
修行1st，从2021年读到2022年，这本书值得读一年，自身过硬的质量自不必提，更是将美国崛起为第一强国的道路说得清晰透彻，有老牌帝国出于经济政治等层面考量的听之任之养虎为患，有历史时代所赋予的野蛮生长不可复制的天时良机，有先发财后立品高度实用主义的政治方针，也有着历代杰出政治家大协同小对立的和衷共济，尽管反驳了美国例外论，但在我看来，美国的崛起如同一个伟大企业或个人的崛起，回顾路途艰辛坎坷，即使让本人重走一遍，也不一定会有相同的结果，尤其是作者采用全球史的视角分析美国重大历史事件，更让我觉得，时空稍有更易，结局必大不同。好书，要战胜敌人，先要了解他们啊。
