![巴黎陷落 - [英] 阿利斯泰尔·霍恩](https://static.book345.com/covers/s/9787513936767.jpg)
书籍介绍
从每个人真实的生活，还原普法战争和巴黎公社的历史悲剧
沃尔夫森文学奖、霍桑顿文学奖得主，根据上百位亲历者留下的私人记录和官方档案，讲述了直击心灵的围城故事
◎ 编辑推荐
☆关于普法战争和巴黎公社的经典作品
☆立足于无数亲历者留下的一手记述
☆从普通人的视角看巴黎围城的残酷
◎ 内容简介
1870年，普法战争爆发，法皇拿破仑三世在色当迅速战败被俘，然而帝国的崩溃并未结束战争，新成立的国防政府仍在巴黎坚守。巴黎民众饱受炮击和饥饿的痛苦，而法军的突围和解围行动都遭受了惨痛的失败。国防政府最终选择向普鲁士屈辱求和，愤怒和失望引发了震惊世界的公社起义。
作者在本书中使用了大量未曾公开的一手材料，描绘了这戏剧性的10个月中的高潮时刻。他那震撼人心的高超笔法和书中无数当事人留下的直接记录，使得那段远去的历史变得再度鲜活。
◎ 媒体推荐
绝对值得一读。——《泰晤士报》
极吸引人的历史作品。——《每日电讯报》
对于任何想要了解这场仍震撼法国灵魂的内战的人来说，此书都是必读的。——《伦敦标准晚报》
AI导读
核心看点
- 基于亲历者日记还原普法战争与巴黎公社
- 从普通人视角展现围城饥饿与人性挣扎
- 揭示第二帝国崩溃及公社起义的悲剧根源
适合谁读
- 对法国近代史及巴黎公社感兴趣的读者
- 喜欢微观叙事与生活史视角的历史爱好者
- 关注欧洲政治变迁及社会阶层矛盾的读者
读前提醒
- 作者为英国人，行文带英式幽默与偏见
- 细节丰富但人名繁多，建议配合索引阅读
- 部分章节略显冗长，可快速浏览过渡段落
读者共识
- 文笔生动易读，兼具新闻感与历史深度
- 视角独特但立场争议大，需辩证看待
- 资料详实，是了解该段历史的优质入门书
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "整条路上都在制作柴捆、石笼和沙袋"
- "路易－拿破仑的真正悲剧在于，他不合时宜。在其他更简单的情形下，他可能（天晓得？）会被证明是欧洲最伟大的有益统治者之一。对自己和王朝地位不牢靠的恒常警告让他如芒在背。他知道，自己是通过保王党之间的特定分裂而掌权的，因此可能被看作簒夺者（事实上他就是）；而且他知道，是无聊——法国所有疾病中最致命的一种——和可怜的路易－菲利普国王的资产阶级迟钝特性替他路易－拿破仑扫清了道路，而这种反复无常的无聊会同样轻易地背叛他。因此出于所有这些缘故，需要分散法国的注意力，同他之前和之后的法国历任领袖一样，他不得不去追求同样反复无常的情妇：荣光。在国内，通过重建一个绚烂的巴黎，他的统治将留下壮丽而不可磨灭的印记。在"
- "大部分麻烦源自他对民族主权信条的盲目追寻；同许多他的理念——在理论上是高尚的——一样，这种“民族准则”远远超出了他的时代，更超出了他的权力范围。老谋深算的加富尔很快看准了这点，路易－拿破仑的这种理念再加上他对荣光的迫切追求，会让他成为意大利民族主义的绝佳拥护者，从而能够引诱——在卡斯蒂廖内极度诱人的容貌协助下——他帮助意大利实现自己的目的。意大利的乱局起初带给了法国荣光，然而代价高昂，1859年法军在马真塔和索尔费里诺（Solferino）取得胜利，对手是战斗力向来不算出色的奥地利人。当然，法国也失去了奥地利的友谊，而且由于他自皮埃蒙特（Piedmont）夺取了尼斯和萨伏依（这是他“酬劳”的一"
- "“向上，财富增长；向下，舒适消失”，就是对这一时期足够合理的概括。路易－拿破仑在位期间，虽然他心怀善意，劳工和其他社会群体之间的鸿沟却变得越来越宽，在巴黎，这一点因奥斯曼的工作而大大加剧了。过去的日子里，不同的街道并排共存，通常具有乡村生活的亲密感，而此时，重建城区租金的螺旋上升导致了一种满怀怨愤的种族隔离。奥斯曼远远没能“切除”巴黎的传统动乱中心，事实上仅仅是创造了新的、极其危险的这类中心，它们是完全无产阶级的“红色”城区，像贝尔维尔和梅尼勒蒙唐（Ménilmontant）。帝国之后的岁月里，没有警察胆敢独自在那里露面，而且公社将会在这些地方证明，由于（无产阶级的）集中，组织一次起义变得前所"
- "在第二帝国的表面上，覆盖着一层奇怪的虚伪外衣：福楼拜（Flaubert）于1857年被起诉，因为《包法利夫人》（Madame Bovary）一书冒犯了公共道德；马奈遭受了各报刊饱含恶意的攻击，因为他的《奥林匹亚》（Olympia）和《草地上的午餐》“伤风败俗”。"
- "“大平躺家”中最了不起的一位“拉派瓦”（La Païva）曾经让剧作家蓬萨尔（Ponsard）写几行诗，纪念她奢华的新楼梯（其所在的建筑物，现在是香榭丽舍大道上的旅行者俱乐部），他的答复只有一行，改写自《淮德拉》（Phèdre）：“美德有不同的阶位，放纵亦是如此。”"
- "“大平躺家”的主顾们是饱食终日无所用心的有钱花花公子，像弗耶（Feuillet）笔下的“卡莫斯先生”（Monsieur de Camors），他这样描述自己的日子：“我通常早上起床……去森林，然后去俱乐部，再去森林，随后回到俱乐部……晚上如果有首场演出，我就飞快地赶过去。”第二帝国的一切似乎都是为了这些人的更大便利而设计的；甚至有一份用橡胶做的报纸《娜雅》（Naïade，希腊神话中的水中女仙），这样就可以一边泡澡一边看。"
- "以这种特有的轻松，法国人将整个民族的缺点推卸给个人，第二帝国的一切错误、一切腐败，或早或晚都被归咎于那个处于顶端的人。"
作者简介
◎著者简介
阿利斯泰尔·霍恩，英国著名法国史专家，曾获得沃尔夫森历史奖、霍桑顿文学奖和法国荣誉军团勋章。主要著作有《巴黎的七个时代》《凡尔登战役：荣耀的代价，1916》等。
◎译者简介
王宸，北京大学历史学系博士，现任职于博物馆。专业方向为环境史、医疗社会史，热爱各种边缘人边缘事的历史。参与翻译《俄罗斯与拿破仑的决战：鏖战欧罗巴1807—1814》《企鹅欧洲史6：追逐荣耀》《现代医学小史》《致命敌人：为下一次大流行病做准备》等。
田方舟，英国格拉斯哥大学硕士，现任职于教育部中外语言交流合作中心，历史、翻译爱好者。
目录
用户评论
从生活史的角度描述了普法战争期间的巴黎围城战乃至于之后的流血周。不是法国人自己写的有点可惜，不过资料倒是很齐全。
佳作。巴黎沦陷了两次：普法战争和巴黎公社起义。前者导致法德日后长达70年的怨恨，后者则直接撕裂了法国本已紧张的阶级关系并贯穿至今。论对法国的伤痕，后者的影响大于前者，但前者无疑是后者的导火索。作者把公社起义长期和短期两大因素分析得清晰明了。长期：拿破仑三世的改革增强了法国的国力却拉大了阶级差距，奥斯曼男爵的巴黎城建则在组织上催生了如贝尔维尔这样的“赤色”城区。短期：普法战争中国防政府为避免赤色暴动而宁愿投降，休战期间产生的新国民议会所采取的法律和政策更使无产阶级感觉受到背叛，作者评价其施政“残酷程度足以与其愚蠢程度相当”。加之裁军只裁正规军而不对国民自卫军下手，终使后者成为政府豢养而无法控制的“弗兰肯斯坦”。历史专业外，此书行文谐谑近乎毒舌，作者的文学成就也令人钦佩。
公社的背景原来如此复杂，读起来竟有南明史之感
法国在普法战争中的荣辱战败，拉开了这两个宿敌近百年争斗的悲惨序幕。普鲁士挟战胜之威建立了一个统一的德意志国家，而战争的失败给社会严重割裂的法国带来了又一场惊天动地的革命：巴黎公社起义。
中文世界里难得的对普法战争-巴黎公社的全景式描述，作者引用了时人的书信，显得极为真切，是了解巴黎公社不可多得的著作。
但是缺点也是很明显的，作者毫不掩饰其敌视无产阶级和劳苦大众的立场。凡尔赛纸醉金迷的贵人们是人，圣托诺万全家只有一张床垫的穷人就不算人了么？作者极力铺陈所谓第二帝国时代的繁华，那繁华也只是金融掮客，吸人血的贵族老爷以及宫廷弄臣的繁华，与面包都买不起的穷人有何相干？反倒是浮华的表象之下满是流脓的烂疮，文恬武嬉焉有不败之理。作者对凡尔赛军的暴行略作提点，却对公社的错行大加铺陈。巴黎淋淋鲜血，不知几许是公社所致，几许是凡尔赛军所为？
很棒的一本关于普法战争围攻巴黎和巴黎公社的书籍。读罢此书，我自己觉得巴黎公社更像一场“意外”。法国政府面对普鲁士军队的围攻，放弃巴黎，弃巴黎人民于不顾，甚至联合普军围攻巴黎公社。因此巴黎公社更像是巴黎人民的一场自救，而非革命的预演。并且，犯 叛 国罪的应当是法国“政府”，而非公社。战后梯也尔对公社的清算更多属于转移对普战争失败的泄愤，他们把本应属于对普军的复仇，赤裸裸地发泄给公社成员。所以，法国“政府”应对普法战争失败和屠杀公社成员（法国人民）负主要责任！！！
难得把严肃历史写的这么易读。巴黎，就还挺迷人。
20年时读过的《普法战争：1870-1871年德国对法国的征服》着重分析战争缘起，双方军情、战备和战争动员以及几次重要战役，当时就好奇合围之后的巴黎又是怎样的情形？
本书正好满足了我的疑问，色当战役后，路易拿破仑投降，特罗胥国防政府成立，1870年9月巴黎被普鲁士军合围。政府既害怕红色革命又不希望接受普鲁士要求割地的和平条件，在犹豫不决一团混乱中走向溃败。巴黎公社走上前台，成立的委员会人人可以讨论，但没有人服从；提出意见，却未作出任何决定，缺乏权威和集中，在一片混乱中遭镇压是必然的结果。作为前车之鉴，后来的领导者不会再犯同样的错误。
下载
收藏