![1945 - [美]迈克尔·内伯格](https://static.book345.com/covers/s/9787513920681.jpg)
书籍介绍
1、新史观、新发现：二战后期诸多国际会议，正式文件之外，大国首脑多有私下交易，如波茨坦会议“对战犯的甄别标准”“对波兰的出卖”“对日作战的时间”等问题，本书均有所披露。
2、史料全面深入：除了基本历史档案外，作者还参考了丘吉尔、杜鲁门、斯大林等当年参会者的回忆录，甚至采访了若干健在的与会人和相关事件当事人。
3、好评不断：作者是美国陆军学院教授、国家安全与战略研究协会首任主席，出版过多部关于两次世界大战、大国博弈的著作。
4、现实意义：本书反映出来的西方大国谈判的思维方式乃至手段，对于现今的中国对外政策、与美国的博弈，有着重要参考价值。
1945年7月，“二战”接近尾声，哈里.杜鲁门、温斯顿.丘吉尔、约瑟夫.斯大林齐聚德国柏林郊区的波茨坦，召开会议，磋商世界的和平。赴会代表们下决心要吸取教训，避免1919年《凡尔赛和约》中前辈们所犯的错误。然而，在如何结束眼前的战争、如何处理战败国、欧洲重建方案、战后各国利益划分等问题上的激烈争论和暗箱博弈，撕裂了代表们的愿望，使他们黯然认识到，这场谈判所塑造的世界新秩序，注定会支配战后世界一百年的走向。
本书聚焦“二战”后期的一个历史细节——波茨坦会议，用精到而简洁的笔触，描绘了苏、美、英三国之间矛盾重重的利益诉求，也对斯大林、杜鲁门、丘吉尔、艾德礼等政治人物做了生动的素描，是世界格局变迁、地缘政治划分方面不可多得的一部佳作。
AI导读
核心看点
- 本书聚焦1945年这一中美关系转折之年，深入剖析美国对华政策的演变及其局限。作者指出，无论是支持蒋介石还是试图与中共合作，美国均未能决定中国命运，中国内部力量才是决定历史走向的关键，挑战了传统的美中关系起源论。
- 详细梳理了国共两党在抗战胜利前后的政治博弈与形象塑造。书中对比了国民政府因腐败和独裁导致的威信丧失，以及共产党通过高效宣传、纪律严明和亲民形象赢得民心的过程，揭示了政治合法性转移的深层逻辑。
- 展现了美国外交官、军事将领及记者在中国战场上的复杂互动与误判。从史迪威事件到马歇尔调停，书中揭示了美国在理想主义与现实政治间的挣扎，以及其对中国政治传统和文化盲点的深刻误解，导致调停最终失败。
适合谁读
- 对二战后中国近代史、国共内战背景及中美关系起源有浓厚兴趣的历史爱好者。本书提供了不同于传统教科书的外部视角，适合希望从国际关系和外交政策角度理解中国现代史转折点的读者阅读。
- 关注国际政治、外交策略及大国博弈的研究者与读者。书中对美国政府内部决策机制、不同派系对中国政策的争论以及苏联介入的影响进行了细致分析，有助于理解冷战初期东亚地缘政治的复杂构成。
- 对政治传播、意识形态建构及政党形象塑造感兴趣的社会科学读者。书中详细描述了共产党如何建立独特的话语体系和宣传风格，以及国民党为何在形象战中失利，为理解政治动员提供了生动的案例。
读前提醒
- 本书作者为美国记者，视角带有明显的西方自由主义色彩，部分观点可能显得天真或偏向美国立场。读者在阅读时应保持批判性思维，结合中国本土史料进行对照，以获取更平衡的历史认知，避免单一视角的局限。
- 书中涉及大量美国外交官、军事人物及中国政治人物的互动细节，人物关系错综复杂。建议读者在阅读时注意梳理时间线，特别是雅尔塔会议、波茨坦公告等关键节点，以便更好地理解各方决策背后的地缘政治考量。
- 作者挑战了“美国政策决定中国命运”的传统观点，强调中国内部力量的自主性。读者需留意书中关于“美国无法对中国实施决定性控制”的论证，同时注意书中对国民党抗日贡献与共产党宣传优势的对比分析，理性看待历史评价。
读者共识
- 多数读者认为本书史料丰富，叙事引人入胜，填补了中学历史教材中世界史与中国史割裂的空白。特别是对于美国记者、外交官在华活动的细节描写，为读者提供了全新的视角，有助于理解1945年这一关键年份的复杂局势。
- 读者普遍指出书中存在翻译瑕疵及部分观点偏颇，如过度美化美国意图或低估中国政治复杂性。尽管有争议，但多数评论认为其事实陈述基本客观，对国共双方及美国角色的分析较为公允，具有较高的可读性和参考价值。
- 许多读者感叹于历史发展的偶然性与必然性，认为本书揭示了1945年中美苏三方互动的悲剧性色彩。大家共识在于，无论美国如何调停，中国内部的权力斗争和政治传统决定了内战难以避免，历史的选择具有深刻的内在逻辑。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "中国共产主义特有的语言，它的符号和话语模式，它的宣传风格，它的木版印刷的图文，它的社会主义的现实主义观，它的中央委员会、政治局、代表大会和全体会议，它的报纸和极端严肃的理论期刊，它的内部争论和斗争的专门词汇，发明的全套意识形态标签词汇集，全部是新近创造出来各种主义，如“左倾冒险主义”“右倾机会主义”“背弃主义”教条主义”“主观主义”“经验主义”“修正主义”，以及党路线的“正确性”，以及后来用在像毛泽东、朝鲜的金日成、罗马尼亚的齐奧塞斯库和越南的胡志明这些获胜的革命者上，对神一般的天才领袖的狂热崇拜所使用的奉承之词——所有这一切都移植于俄国原版的百科全书中的术语、概念、信仰和技术，受其孕育并获支"
- "有一次，在福尔曼返回招待所的途中，有人递给他一个信封。里面是一个持不同政见者的宣言，谴责国民党的暴政，并告知福尔曼政府所采取的特别预防措施，用以“欺骗你们，封锁你们，并监视你们”。该文件称，国民政府已经拨付一笔500万美元的资金，涉及数百个特务，伪装成“翻译，招待员，仆人和客房服务生”。笔者自称是“一个房客，西安的市民”，为“自由事业”而奋斗。他还表示自己相信共产主义永远无法控制中国，因为“任何政党想要拥有全部权力，从而剥夺他人的权利和自由，都将承受彻底的失败”。"
- "但实际上国民政府的抗日作用远远超过了共产党，共产党进行的抵抗很少，其损失只是国民党部队遭受损失的一小部分。 在中国遭受的苦难削弱了蒋介石和他的政府的威信及合法性的同时，共产党却能够将它转化为自己的优势。"
- "从那时起，俄国人和中国共产党之间的关系涉及的内客远比单纯的建议、金钱和道义上的支持更广泛，更深入。这是一种完整的文化和政治传输。这是一套词汇，一种称为期证法的分析方法，一套做法，以及一种崇高的、令人着迷的、激动人心的政治远景，涉及历史上的进步力量战胜剧和反动势力。自从1921年成为党的创始人之一直到五十多年后逝世，毛泽东从未背离过这一愿景。当他于1949年6月发表了他那关于“一边倒”的讲话时，毛泽东把他即将到来的成功归功于马克思列宁主义，他认为这是最卓越的武器，其光辉和希望随着1917年布尔什维克革命而突然出现在世人面前。“全世界共产主义者比资产阶级高明，”在纪念中国共产党成立二十八周年时，他"
- "周恩来是如此从容不迫，如此善于表达，他的分析如此惊艳老到，如此世故练达、富有教养，以及看上去真挚忠诚，以至于大家很少把他看作中国两个竞争的主要武装政党之一的成员，而更多是作为一个朋友、一个可靠的消息来源，就像某些记者所称他的那样。"
- "如他所说，在令谢伟思以及观察团其他成员印象深刻的画面中，有一些东西不在构成要素之内——“无论在言语还是行动上，都没有炫耀和走形式”，没有“卫队、宪兵和重庆官场的哗众取宠”，也没有“乞丐和绝望的贫困”。而在中国其他地方，这两类都是不可避免的。"
- "1972年的突破有可能发生在一代半人之前吗？如果有可能，中国共产党是否绝不会，如毛泽东后来所说的“一边倒”，意思是在冷战时期的紧张岁月里倒向苏联集团一边？如果中国没有倒向一边，朝鲜战争和越南战争，这两场为组织敌对的共产党政权的扩张而由美国出面打的代理人战争，是否就绝不会打起来？ 对此由两种看法。一种是美国领导人错失了去支持在亚洲渴望变革的巨大力量的机会，如果对这些力量哪怕至少是保持中立而不是摆出作为他们的全球主要敌人的姿态，那么二十世纪的历史就是无限地更加和平与幸福。另一种观点是由共产党领导的革命力量，受苏联这个榜样的鼓舞，必然会采取激进的，反美的途径，这将不可避免地陷入与美国的冲突，无论这种"
- "蒋介石被扣押令斯大林感到十分震惊，更令他震惊的是要处决他的情势。这是谨慎的斯大林和更为浮躁的毛泽东之间关系中一个特定模式的证据。1936年年底，苏联领导人的首要关注是来自纳粹德国和日本帝国的同时威胁。11月，日本伙同意大利和德国共同签订了《反共产国际协定》，明确针对苏联，这就使得苏联将受到西边德国和东边日本的两面夹击的情势凸显。出于这个原因，斯大林几个月来一直鼓励共产党与蒋介石和解，使他们能够在抗日战争中团结一致。因此，斯大林视针对蒋介石个人生命的这一威胁为鲁莽和危险之举。他觉得，如果蒋介石被消灭，国民党内部的亲日派谋取权力的道路将因此开辟，会使日本更有能力侵入苏联西伯利亚。斯大林向毛泽东发出"
作者简介
理查德 •伯恩斯坦，现居于纽约，记者、文化批评家和评论员，曾为《时代》杂志和《纽约时报》驻亚洲和欧洲的通讯记者，并且也是《时代》杂志北京办事处第一位主任。他撰写了很多有关中国与亚洲的书，如《即将到来的美中冲突》（The Coming Conflict with China，合著），《终极之旅》（Ultimate Journey，《纽约时报》年度好书），《走出忧伤》（Out of the Blue，《波士顿环球报》2002年度好书）等。
季大方，江西财经大学外国语学院教授，国家留学基金委资助英国南安普顿大学访问学者，主要研究方向为英美文学等，撰写及翻译著作十余部。
目录
用户评论
二战接近尾声，但日本仍负隅顽抗，欧洲则满目疮痍，遍地废墟，同盟国该何去何从？下一步该做些什么？这些构成波茨坦会议的主要议题。本书对会议全程做一个全景式/全程式的概览。作者通过详细的史料梳理，试图向读者阐明：与其它会议相比，这次会议有两个显著的特点，一是与会各方都将一战后的凡尔赛和约视为失败案例而引以为戒；二是与会方虽然是盟国，但具有完全相左的意识形态。会议的很多讨价还价过程以及最终结果都与这两个特点密切相关。考虑到上述这两个特点，最后会议达成了共识，促成了二战的最终结束，成功的使战败国恢复秩序并走上复苏之路，以及使联合国最终成立并发挥作用。从这几个方面看，作者认为波茨坦会议无疑是成功的。
简直就是一部绥靖史
很一般，可看可不看
我总有世界上其他国家都是任这三个骄傲的胜利者摆布的感觉。还有，尽管如今形势和当年大不相同，我还是觉得乌克兰的泽连斯基可以向杜鲁门好好学习一下。
关于波茨坦会议前后西方大国谈判的思维方式乃至手段
全书以波茨坦会议里巨头间博弈为叙述中心，发散到英美苏政治经济军事影响、三巨头本人行事风格、国内党派争斗，作者跳出堆砌引述注释的写法（一个参考资料都没有？惊呆！），加入戏谑和评论，保障文本流畅和趣味。二战结束新秩序待建（本质是新旧统治换手），如何不重现1919年凡尔赛和约的愁云惨淡，英国如何借美国维继在欧洲大陆衰退的统治力、美国如何依靠曼哈顿计划在太平洋战场与苏联的角逐中胜出，苏联如何复仇和收编东欧，柏林废墟外波茨坦的会议要解决上述问题。书中看到斯大林的极度谨慎和出色的情报治国，视复仇与建立东欧新秩序同等重要的地位，不忘对中国的干预；得益于布雷顿森林体系支撑，临危接替的杜鲁门有不疾不徐施展美国谈判统治力的底气；丘吉尔的絮叨沮丧无力和落选，反映出经济政治影响力式微的帝国，在战争余烬中交出了领导权
历史的新秩序，往往都会埋没在历史的尘埃中。
我们需要关注的是是历史中的宏观结果还是微观的细节呢？
该了
你可能会关注的书籍
下载
收藏