很多人都觉得政治学很枯燥，很艰深，跟自己的日常生活关系不大，但是，包刚升老师试图通过这本书告诉我们，政治学是一种思维方式，遇到不能用经济学解释的现象，你其实可以从政治学的角度去解释。政治学是我们理解世界的一个重要窗口。
本书脱胎于得到课程《西方政治学通识30讲》，作者搭建了一个系统的政治学框架，从5大维度、30个关键词以及与之密切相关的政治问题，系统地讲解了政治现象背后的底层逻辑。
5大维度：权力如何管理社会、社会如何控制权力、制度设计的政治智慧、政治中的分歧与冲突、发展中国家的政治发展，全面解读各种政治现象。
30个关键词：国家、战争、君主制、官僚制、共和、议会、民主、自由、政党……30个关键词，也是看待政治的30个坐标。
读完这本书，你会理解人类历史上的很多政治现象。多一个看待世界的不同视角，比如：
为什么说民主制度起源于海盗？
为什么说战争塑造了国家？
为什么君主制延续了数千年？
为什么很多非洲国家建立了民主政体，却日益走向衰败？
为什么很多国家并不支持建设福利国家？
……
除了让你用政治学的眼睛理解世界，本书还能带给你更多的收获。
比如：
掌握结构化认知，建立思考政治问题的脚手架；
建立全新的思维模式，理解不合理现象背后的政治动因；
获取一幅关键概念地图，重新理解多数人日用而不知的概念；
结识重量级的思想家，从柏拉图、亚里士多德、霍布斯、洛克到亨廷顿、福山，等等；
体验领袖如何艰难做出选择，获得真正的领导力的启迪。
翻开这本书，从看热闹到看门道。
◎编辑推荐
● 给普通人的政治学通识讲义，从看热闹到看门道。
●“得到讲义”系列重磅新书。“得到讲义”是一套定位于“学科通识”的丛书，致力于让所有的专业知识变得好读——用深入浅出的自然语言，为读者系统全面地了解一个学科，提供解决方案。
● 专业性与好读性兼具。这本书虽然讲的是政治学，却毫不枯燥，好读好懂。以30个耳熟能详的政治学概念为抓手，以30个问题为线索，搭配丰富的案例，为你条分缕析“民主”“国家”“议会”等政治学概念之下的底层逻辑，给你一个看世界的不同视角。
● 了解政治学的“敲门砖”。包刚升老师是复旦大学政治学教授，在专业领域具有重要影响力，且极具个人魅力。他在得到APP开设的《西方政治学通识30讲》有4万+用户订阅，课程评分4.8分，广受好评。
● 自带畅销书基因。作者包刚升出版过多部政治学相关著作，销量与口碑俱佳，豆瓣评分都在8分以上。近两年出版的《抵达》《儒道法》《演变》等，也受到较多的市场关注。
包刚升
- 复旦大学国际关系与公共事务学院教授，主要研究领域为政治理论、比较政治与政治史。
- 著有《民主崩溃的政治学》(英文版 Politics of Democratic Breakdown 由英国劳特利奇出版社出版)、《政治学通识》、《民主的逻辑》、《抵达：一部政治演化史》、《儒法道：早期中国的政治想象》、《演变：西方政治的新现实》等，被评选为“《经济观察报》2018年度致敬作者”。
- 作品先后入选“《新京报》2014年度社科类好书”“第一财经2023年度十佳图书”“搜狐文化好书之选2023年度十大好书”“凤凰网2023年度十大推荐图书”“腾讯读书2023年人文社科十大原创好书”。
- 搭建五大维度政治学框架，系统讲解底层逻辑
- 通过三十个关键词，提供理解世界的思维坐标
- 结合历史案例，深入浅出解析权力与制度关系
- 对政治学感兴趣，希望建立结构化认知的初学者
- 渴望摆脱大众文化偏见，理性看待政治现象者
- 希望从政治视角理解经济与社会问题的普通读者
- 本书内容较为浅显，适合入门，非深度学术专著
- 建议结合书中提到的思想家原著，拓展知识边界
- 注意区分书中通识观点与复杂现实政治的差异
- 通俗易懂，逻辑清晰，是很好的政治学启蒙读物
- 内容略显单薄，部分观点被指过度简化或片面
- 适合小白入门，资深读者可能觉得深度不足
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "法则一：有效统治是人类社会的必需 法则二：权力必须受到约束 国家和权力固然是必需的，可一旦权力被滥用，就会给社会带来无穷无尽的苦难。所以，必须把权力关进制度的笼子。我将这条法则称为“政治学第二定律”。 迄今为止，为了约束权力，人类主要做出了三项政治发明：一是用宪法和法治的办法来约束权力；二是用民主和投票的办法来约束权力；三是用分权制衡的办法来约束权力。 法则三：好制度使坏人变好，坏制度使好人变坏 制度很重要，这一点毋庸置疑。对处在某个职位上的政治家来说，如果制度不赋予他适当的权力，他就做不成什么事情；如果制度赋予他过大的权力，就容易放纵他、败坏他。所以，掌权者或好或坏的实际表现，往往是由制度提"
- "英国是从什么时候才想要建设福利国家的呢？其实，直到一个世纪之后，英国主流社会的态度才发生了戏剧性的转变。以1946年通过《国民保险法》为标志，英国开始迈人全面建设福利国家的轨道。 之所以会发生这种转变，一个具有里程碑意义的事件，是1942年英国经济学家威廉·贝弗里奇发布《贝弗里奇报告》。该报告全面评估了人生的主要风险，进行了有针对性的制度设计，并设想了一整套“从摇篮到坟墓”、全覆盖的社会福利方案。 一经发布，该报告就受到了英国公众的普遍欢迎，并在政治领域产生了重大影响。在随后举行的1945年大选中，保守党对是否全面接受《贝弗里奇报告》的方案有些犹豫不决，因为他们担心英国能否承受建设福利国家的社"
- "首先，大众文化对政治的想象可能既不符合事实，也不符合逻辑，而只是在讨好我们的情感和本能。学习政治学，就是要用理性和逻辑来摆脱大众文化对我们政治观念的塑造。 其次，政治无处不在，不仅国家有政治结构，公司、家庭和一切人类组织中都有政治结构。 最后，政治规则不是由人的主观意愿决定的，而往往是由这个群体所面临的约束条件决定的。并不是说一些人喜欢什么样的政治规则，就能拥有什么样的政治规则。"
- "1694年，“幻想号”海盗船上发生了一次选举，著名的海盗亨利·埃弗里当选为船长。当时的情景和今天的民主选举差不多。埃弗里向全体船员提交了一份计划，进行了公开演说，获得了多数船员的支持。这样，他才能做这艘船的船长。 这艘船上的分配规则也是比较平等的。船长会拿普通船员2倍的收入，船副会拿普通船员1.5倍的收入，而其他所有普通船员的收入都是一样的。与此形成对比的是，当时的大部分商船，船长的收入往往是普通船员的10倍或10倍以上。 这艘海盗船的决策规则也很有意思。在平时，重大问题，包括要去哪里抢劫，要攻击哪些商船，如何处置囚犯等，都是以民主投票的方式来做决定；可一旦进入战斗状态，船长就拥有绝对权威，必"
- "联邦最高法院跟罗斯福总统的主要分歧在于，当时的大法官们不仅秉承自由放任主义，而且认定联邦最高法院具有捍卫自由放任主义的责任：而罗斯福总统认为，只有扩张联邦政府的权力，才能克服美国当时面临的危机。 这一分歧，从表面上看是具体措施是否得当、具体政策是否合理的问题，本质上却是总统和联邦最高法院对自由与权力之间的合理边界存在不同的看法。由此，保守自由的力量与扩张权力的力量展开了政治博弈。 联邦最高法院之所以敢反对总统，是因为他们捍卫的是古老的自由传统。18世纪的英国经济学家亚当·斯密有两个主要观点：第一，人是自利的；第二，市场机制是一只“看不见的手”，会自动引导人采取合理的行为。因此，只要实行自由放任"
- "鼎鼎大名的英国经济学家马尔萨斯说，贫民更难结婚生育。这听起来似乎并不人道，实际上却能促进人口的优胜劣汰。如果在济贫院的生活条件很优厚，那么只会鼓励接受救助的贫民生育更多子女，不利于人口的优胜劣汰。当然，在今天看来，这种观点肯定是政治不正确的。 正是基于这两点考虑，新《济贫法》确定的一条首要原则，就是只帮助那些真正需要帮助的人，同时尽可能把那些有能力自食其力的人排除在外。 从政策或管理的角度来说，究竟要怎么区分这两种人呢？新《济贫法》采取了非常有用的两招：第一招，不再大规模发放院外救助金，而是以院内救助为主；第二招是与之配套的，济贫院只为被救助者提供很差的饮食与居住条件，同时还会给他们安排 较为"
- "撒切尔夫人的领导力有三个鲜明的特点。 第一，原则明确。20世纪70年代中期，在考察保守党总部时，撒切尔夫人发现政策研究人员含糊其词，说不清楚保守党到底要干什么。于是，她从手提包里拿出著名经济学家哈耶克的一本书——《自由宪章》，扔在会议桌上，大声说：“这才是我们应该信仰的。”用一句话来说，撒切尔夫人的政治原则，就是要用自由市场与小政府来医治“英国病”，绝不选择任何犹豫不决的中间道路。 第二，目标清晰。正是基于自由市场与小政府的原则，撒切尔夫人确定了改革所要实现的清晰目标——减税放松管制、削减福利、缩减公共部门、国企私有化，及限制工会运动等。 第三，勇气非凡。但凡改革都会遭遇阻力。当时，很多工会组"
- "公共选择理论首先将经济学中的“理性人假设”用于对政治家、官员和选民的行为分析。这样一来，政治家和政府官员就不再是道德异常高尚的非常物种。相反，他们跟其他人一样，也都是自利的、理性计算的，以及追求效用最大化的。 在此基础上，该理论还将政治领域视为一个充满各种交易的政治市场。在民主制度的框架下，政治家的利益是获得更多选票，进而成功当选；选民的利益则是让政府制定自己想要的公共政策。这样一来，选举就变成了政治家用政策换选票选民用选票换政策的政治交易过程。 而为了获得更多选票，政治家们就需要提出迎合选民的公共政策。如果多数选民都喜欢福利、不喜欢税收，而你正在参选，那么，你会提出一个什么样的政治纲领呢？你"
