![火与烬 - [加拿大] 叶礼庭](https://static.book345.com/covers/s/9787511733689.jpg)
◆当今世界最具影响力的知识分子之一，乔治·奥威尔奖、汉娜·阿伦特奖得主叶礼庭的从政自述
◆从哈佛教授到加拿大自由党党魁，这条路究竟有多险阻？
◆比《纸牌屋》更真实的政坛浮沉记，无比坦诚动人的失败者箴言录
◆一个政坛局外人的从政冒险，一个理想主义者对民主的反思
···
【内容简介】
“全世界的课堂上布置给学生阅读的政治理论，大都不 是那些在政治上取得成功的人写的，而是剩下的失败者写的。”
2005年，执教哈佛的著名学者叶礼庭突然决定回到加拿大投身政治。2009年，他如愿出任加拿大自由党党魁，期望能率领自由党取代当时的保守党政府，并成为下届总理。但棘手问题接踵而至：民众对自由党的信任度连年下跌，众议院中党派倾轧严重，竞争对手别有用心地攻击与抹黑，媒体常常有意曲解他的言论。2011年竞选总理惨败后，叶礼庭重回书斋，开始反思这段短暂的政治生涯。
选民总是非理性的？候选人都是靠不住的？政治是金钱与权力的肮脏游戏？在这本失意政治家的回忆录中，叶礼庭试图澄清这些关于选举制度和民主传统的误解，并对当今残酷的、高度对抗化的现代民主政治做出深刻而清晰的剖析。
···
【名人及媒体推荐】
对迷失在现代政治的民主迷宫中的读者来说，本书犹如一枚指南针。
——马里奥·巴尔加斯·略萨（诺贝尔文学奖得主）
·
我的书架上有很多成功政治精英的回忆录，他们的书里都是玫瑰色的胜利记录。叶礼庭的这本书却截然不同，它讲述了一个关于谦逊、自我发现和人与人之间的纽带的故事。
——安妮-玛丽·施劳特（普林斯顿大学公共与国际事务学院教授）
·
本书对民主政治现实的洞见精妙而机智，我相信对那些试图理解民主的可能性和政治的现代流变的读者来说，本书非常重要。
——马克·斯蒂尔斯（牛津大学教授）
·
叶礼庭是一个卓越的人。本书是一部独特的回忆录，他的学识、同情和智慧支撑其走过那段混乱而艰苦的从政岁月。他的笔触优美而真实，关于如何在充满缺陷和潜能的现代民主中开辟一条新的道路，我不知道还有哪本书比这本书写得更好。
——罗伊·斯图尔特（英国政治家、外交官）
·
本书观点敏锐，观察犀利，笔调辛辣，是一本对现代政治饱含希望的回忆录。
——《卫报》
·
本书留给读者一种怅然若失感，很大程度上不是为了叶礼庭在政治上的失利，因为正如他在书中所说，失败在最早开始时已经注定。令人感到惋惜的是现代政治中逐渐消逝的文明，作者将这种情景描绘得栩栩如生。
——《纽约书评》
·
从没有读过如此坦白的从政者自述。
——《华尔街日报》
·
叶礼庭也许不是一位特别成功的政治家，但他无疑是一位极好的作家和政治观察者。
——《温哥华太阳报》
·
《火与烬》是对当下政治状态的有力明证，是对政治生活的危险和愉悦的警世通言，这是任何有志开始一段政治生涯的读者必读的启蒙书。
——《多伦多星报》
- 哈佛教授从政自述，坦诚剖析现代民主政治的残酷现实与运作逻辑。
- 揭示政党纪律、媒体攻击与对手研究如何异化政治，理想主义者的反思。
- 虽竞选惨败，作者仍坚守政治信念，展现失败者对民主价值的深刻洞察。
- 对政治学、社会学感兴趣，希望了解西方民主政治运作内幕的读者。
- 有志于从政或公共事务，需理解政治现实与理想差距的潜在实践者。
- 关注叶礼庭思想，或喜欢深度政治回忆录、知识分子传记的读者。
- 本书非成功学指南，而是失败者的反思录，需以批判性思维阅读。
- 结合马克斯·韦伯《政治作为志业》阅读，更能理解作者的政治召唤。
- 注意区分作者的理想主义初衷与政坛现实妥协之间的张力与冲突。
- 笔触真诚动人，虽为败选回忆录，却充满对政治崇高目标的坚守与热忱。
- 深刻揭示现代政治被媒体绑架、沦为形象塑造游戏的异化现象。
- 学者从政的艰难历程令人唏嘘，理想主义在现实政治面前显得脆弱。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "在我们的年代，这份对人民的信念正在经受考验。全世界一半国家的政权都在政治上奉行寡头专制，在经济上遵循市场原则。这些国家都认为自己的政体，相较于我们这些自由社会所奉行的充满党派偏见、分裂又笨拙的民主政治，要来得更优越。我们没有任何理由可以假定，民主会在这场政体之争里赢得最终的胜利。而且，我们也无法保证历史会站在自由的一方，更无法确信民主最终可以打败它的这些对手。从这样一个国际视角来看，政治家不仅要承担在本国捍卫民主的职责，更要承担起在全世界维护民主价值的重任。你之所以身处这个舞台，正是因为民主最需要维护的，不在于言而在于行，不在于空泛的理论而在于实际的行动。"
- "所谓的“对手研究”就是指搜集可以在断章取义的理解后给某人定罪的视频片段、照片和言论的调查，这已然成为现代政治攻击中不可或缺的一支武器，而且，这种专门致力于“对手研究”的武器在网络上有着极为辽阔的作战半径。在如今这个脸书和推特盛行的年代，你要么完全不发表、不从事任何可能在未来被用于攻击你的言论或行为，要么任由这些言论或行为的碎片散落在各个角落。我坚定地选支持后者。你不能因为对手的攻击就绑架了你自己的生活。如果你选择不再将现在心里所想的说出来，那一旦迎来发表言论的契机的时候，你就会忘了自己的初心。"
- "在政治的世界里，解释总是来得太迟。所以你从来不会解释，也从来不会抱怨。要是你足够幸运，复仇的机会自然回来到。 在政治的赛场上，任何手段都会出现，最重要的不是展现善意，而是赢得胜利。 国家是“每日例行的全民公投”。那些从没参加过公职竞选的人或许永远不会理解你对这种每日全民公投式的考量有多么依赖。每当你走入公众视野，人们每个眼神的暗示、鼓励的微笑或厌恶的蹙眉都会在你的脑海里留下清晰的印迹。……我当时还不知道这种在国人心中无时无刻不在进行的工作检查会在多大程度上掌控我的生活，并开始塑造我对自我价值的判断。"
- "中庸政党……我们的支持者在向另外两个政党流失。"
- "她说，“你准备怎么减少空气污染？”"
- "我不记得我在任的五年内有听过任何一场真正以说服他人为目的的演讲，可是我却听过不少照本宣科地重述着党所要求的发言重点的讲话。这正是政党纪律中贻害无穷的地方，它时刻威胁我们所有人，包括我自己：比起用选票亲手把我们选进议会的民众而言，我们更应为自己的政党代言。"
- "能将表面的意志坚定和内心完全的投机主义结合在一起，实在是个令人咋舌的天赋。……他每一次转换立场，都能牢牢抓住背后那一大群包括民粹主义者、宗教极端分子和右派空想家在内的乌合之众的颈背，把这群人锻造成一个给他投票、让他得以胜选的机器。"
- "如今投身政坛的我，比往常更加懂得欣赏政治艺术的美妙。我不禁回想起2001年上过的一堂政治研修课。我当时正带着比尔·克林顿（Bill Clinton）穿过举行达沃斯论坛的纽约华尔道夫酒店。我们途中经过一个房间，随后，克林顿展示了他那能将所有人的名字信手拈来的本事——不仅是人名，还有人们各自家族的故事——让我十分惊讶。他和大家握手、亲吻脸颊、对视，然后向前行进的过程，就好像是一台联合收割机，一边前进，一边将所有的稻谷捆在了一起。当我后来遇到奥巴马总统时，他一边握住我的手肘，一边快速提及了我写的一本书和一位共同好友萨曼莎·鲍尔的名字，让我永生难忘。他在不经意间透露出的风度，仿佛让人觉得，他在台上讲话"
