书籍介绍
大多数人印象里的山涛，是竹林七贤里那个"和光同尘"、圆滑世故的调和者，甚至因举荐嵇康而背负忘恩之名。徐高阮却偏要从这层旧识底下翻出别的东西：山涛一生政治立场的"不变"——从早年结交嵇康、阮籍，到晚年力推孙女婿阮咸入吏部，几十年间他始终站在"名士阵线"，以士族代表之姿与贾充一党反复争衡。本书最见功力的地方，在于作者以朋党斗争为线，将羊祜、王济、庾纯、和峤、裴楷等人物勾连成一条隐蔽的政争脉络，让读者看清竹林七贤并非只爱清谈，背后实有鲜明的政治目标与组织力量。它适合那些不满足于"名士风流"标签、愿在《晋书·山涛传》的缝隙里重审魏晋政局的读者。
作者简介
徐高阮，1914—1969，字芸书，浙江杭县人。早年毕业于清华大学，后受业于陈寅恪先生。1949年赴台任职于“中央研究院”。著有《山涛论》等。1936年初曾任中共北平市委宣传部长。
AI导读
核心看点
- 揭示山涛作为竹林七贤代表，实为魏末晋初政坛核心人物
- 论证名士并非只爱清谈，而是拥有积极政治目标与鲜明阵营
- 剖析山涛与羊祜联盟，在贾充对立中左右政治大局的影响力
读者共识
- 徐高阮文本细读功夫深厚，想象力与考据结合堪称典范
- 从山涛一人切入，成功勾勒出魏末晋初复杂的政治斗争格局
- 虽部分推论存在争议，但视角独特，文气充沛，极具启发性
精彩摘录
- "老年的山涛在这个时机表明了完全没有改变他三十几年前与嵇康、阮籍结交时的怀抱。他自己虽然是从来守礼，他所爱重的却还是自然方达的倾向。他从没有被那些世家大族的礼法者动摇过。他举软咸的启事又比什么理论的分析更足以解释爱好自然方达之士的思想里的积极因素。他们所崇尚的是真正能够克制自己而不受外物引诱的人格，他们的目标正是人伦与风俗的整理。"
- "羊祜还没有报病人京"
- "庾纯（中书今、河南尹）"
- "等到禅代告成，涛又单独受命以司管诸侯的主官（大鸿胪）名义送让位的天子到邺。"
- "所以泰始五年羊祜的受命到荆州，尽管 是为了“灭吴”大计，却可以推测是祜在政治上的决定性的挫折与充的最大胜利。"
- "山涛得罪“权臣”这一节记载所涉及的主要背景还可以说应该是贾充对羊祜而不是裴秀的排挤。"
- "如果祜可以说是一个有资格与贾充竞争掌握中枢大权的人，涛则可以说正是祜背后的一个有影响力的长老。在对面的贾充……他的有权威 前辈，那就是何曾……"
- "又过了三四年，就有两个新的关系更重大的争衡的线索显露出来。一个线索关系着南方的军事。因为平吴统一的迟早可以决定羊 回到中枢来的机会，所以平吴大策成了政争的一个关键。另一个线索关系着帝位的继承。因为贾充的势力坚强不倒，反贾的一方公然发起拥护武帝弟齐王攸（羊祜甥）代替太子的运动，想借帝位继承的大变化来制胜。"
用户评论
讲的清浊流权斗……
耐读
晨起读徐高阮《山涛论》毕，从一个人的本传，逐渐衍伸出魏末晋初的政治格局，山涛至死坚守一个名士的底色，上继东汉、正始之气，下启太康之风，以士族代表与世族相抗。此书亦是陈派史学的代表作，除史料、史才、史识之外，还更有史气。
此文講述了很多正史中沒有的推斷，字字珠璣，看得我感慨不已。從早年舉薦嵇康，到晚年力推阮咸，幾十年來他始終不改初心。引用文中一段結論：「老年的山濤在這個時機表明了完全沒有改變他三十幾年前與嵇康、阮籍結交時的懷抱。他自己雖然是從來守禮，他所愛重的卻還是自然放達的傾向。他從沒有被那些世家大族的禮法者動搖過。他舉阮咸的啟事又比什麼理論的分析更足以解釋愛好自然放達之士的思想裡的積極因素。他們所尊崇的是真正能夠克制自己而不受外物引誘的人格，他們的目標正是人倫與風俗的整理。」/《山濤論》還給我一個寫作啟示：如何利用業已熟悉的知識，寫成一篇出色論文。抓住一個主幹線（譬如文中朋黨之爭這條線索），往深處挖下去，往四周延展。維基百科和各類史書給了我們一條又一條冷冰冰的知識，學會通過閱讀和思考完美組合化用它們。
想象力与考据相结合的典范。作者徐高阮是陈寅恪最喜欢的三大弟子，年轻时候还是中共北平地下党领导人，后与刘少奇彭真打笔杖被开除。是王力宏的奶奶年轻时的恋人，清华同学。
能去粉饰 @2020-02-25 16:26:14 @2022-04-12 20:48:23
书是经典。但是错别字多，且排版过于反人类😑 @2019-05-10 09:09:24
给两分是因为作者的才思文藻，实际结论完全立不住，甚至不值一哂。作者发微半天的那句话中“权臣”怎么就是贾充、何曾，到底不解。
阅读面极广。除了考据功夫，还有纵横连缀自成一体的融合能力。
这本书比较晦涩，读起来比较费劲，大概是讲竹林七贤山涛的政治取向和对朝廷决策的影响，是从历史记载的各种资料和记载的只言片语中进行推断，语言拗口，人物多用单字名，读着晕乎乎的，虽然字数不多，还读了一阵儿。全当看着玩儿吧。因为太专业。
下载
收藏