巨变

双重动向论：金本位制逼迫各国为保住其黄金储备不过度外流，对内采取通货紧缩政策，对外扩大殖民侵略、保证财源+提高关税实行保护主义、减小国际市场冲击下的不稳定性——即自由市场导致了经济大萧条和一二战。长得好看的人都是天才么！

社科文献甲骨文

要真正读懂，需要很深入的历史学与经济学的知识(一提到货币就懵了)。做个粗略的笔记:市场并非最初就控制着经济领域，图利或交易也并非人的本能。在很长一段时间里，互惠、再分配以及家计才是主流，这与当时的社会制度契合。重商主义大大提高了市场的地位。劳动力、土地、货币商品化最终使得自律性市场形成(要建立市场，需要把社会制度改造得符合市场秩序)，但也引起了社会的自动反弹，亦即对劳动力三者的保护主义——这一相反倾向支配了一战前的一个世纪。帝国主义战争的爆发源于自律性市场的压力，但随着压力化为紧张，并从经济延伸到政治、社会，从国内牵扯到国外，以致市场无法运转。在这种情况下，法西斯主义、社会主义等脱颖而出。PS1:突然发现注释里有很多有助理解的东西，觉得很有重看的必要。PS2:前半本极为精彩，后半本保留态度。

绝对是经典作品，其中涉及货币的部分因为知识储备不够看不大懂，但是里面确实有很多值得反复思考的重要母题。也因为读这本书对市场与社会的关系这个主题（可能与文化社会学和经济社会学都有关）产生了兴趣，对文化的意义或作用也很感兴趣（书中提到人是文化的动物，对文化的破坏远比经济衰退恐怖的多）。希望以后有机会再好好读一遍。

对市场神话最无情的抨击，将劳动力、土地和货币商品化的后果是作为个体的人与作为社会存在的人的异化与疏离。扎实的历史功底和宏大的时代视野，没有韦伯那么细密，但也算是详略得当。对英国济贫法那段的讨论最能体现波兰尼的复杂：一方面，新的经济结构必然要求劳动力市场的产生；另一方面，对劳动力无保障的商品化意味着市场风险无耻地转嫁。人类的“经济人”心态是否更本质是一个哲学问题，但忽略政治与社会、权力与道德会是致命的，这毫无疑问。在2008金融危机背景后读更加感慨万千：自由可能没法用自由主义放任制度维护，左一些没什么问题。

结合两个中文版加一个英文版算是啃完了。 快读完才想起来，为什么英文版看着也那么别扭，因为波兰尼是匈牙利人啊…

翻译的什么东西。。。。

书中表达的观点是要反复看的，但是翻译实在太拗口，加上本来欧洲人写书的老毛病，让人很难理解透彻。但这里个路应该是当下我们在走的路吧

翻译和编辑都是令人作呕的级别。本书当下最大的阅读价值是了解二战后社会学的问题意识，结尾乐观到盲目的自由观真可以说是时代的眼泪，怪不得波兰尼战后只研究前工业社会去了，眼睛不睁开才能一直保持乐观吧。

What the fuck